I art. 1109 i Den Russiske Føderations civile kode definerer ejendom, der ikke er geninddrivet tilbage som uretfærdig berigelse. Dette handler især om konkrete genstande og kontanter. Dernæst overvejer vi normen 1109 i Den Russiske Føderations civile lovgivning i detaljer.
Hvilken ejendom kan ikke kræves?
Ikke anerkendt som uretfærdig berigelse:
- Væsentlige aktiver, der overføres til opfyldelse af en forpligtelse inden udløbet af dens løbetid, medmindre andet følger af arten af det juridiske forhold.
- Løn såvel som betalinger, der svarer til det, fordele, erstatning for skade på helbredet / livet, pensioner, stipendier, underholdsbidrag, beløb, der leveres til enkeltpersoner som livsform. Disse værdier refunderes ikke i fravær af en tællefejl og uærlighed fra den borger, der modtog dem.
- Ejendomme overført som en del af opfyldelsen af en forpligtelse efter forældelsesperioden.
- Kontanter og andre materielle aktiver tilvejebragt til tilbagebetaling af ikke-eksisterende gæld. I dette tilfælde skal erhververen af denne ejendom bevise, at den enhed, der kræver dens tilbagevenden, var opmærksom på fraværet af en tilsvarende forpligtelse, eller han overførte den til velgørenhedsmæssige formål.
Norm 1109 i Den Russiske Føderations civile kode: kommentarer
I henhold til de etablerede regler er ejendom, der overføres til en anden enhed, ikke geninddrivet ved kravskrivelse. Materielle aktiver, der leveres som en opfyldelse af en forpligtelse, inden udløbsdatoen, der er angivet i aftalen, udgør ikke uberettiget berigelse. I andre tilfælde fastlagt ved norm 1109 i Den Russiske Føderations civillovgivning vil erhvervelsen blive betragtet som urimelig, men i kraft af en direkte indikation kan ejendommen ikke returneres.
Overførsel af materielle aktiver inden fristen for opfyldelse af en forpligtelse
Ejendom, der leveres på denne måde, kan ikke refunderes. Denne regel, der er fastlagt ved norm 1109 i Den Russiske Føderations civillovgivning, finder anvendelse, uanset om der er fastsat tidlig tilbagebetaling i aftalen mellem enhederne. Hvis der ikke er nævnt dette i kontrakten, skal opfyldelsen af forpligtelsen anerkendes som upassende. Skyldner opstår således. I mellemtiden betragter norm 1109 i Den Russiske Føderations civile dette spørgsmål på et andet plan. Da henrettelsen blev accepteret af kreditor, kan man ikke tale om urimeligheden af berigelse. I tilfælde af tidlig tilbagebetaling af monetær gæld refunderes ikke både hovedbeløbet og renterne på den. Ellers krænkes kreditorens interesser.
Særlige tilfælde
Ellers løses spørgsmål, der vedrører bilæggelse af tvister om betingede forpligtelser, som bekræftet af retspraksis. I henhold til art. 1109 i Den Russiske Føderations civile kode, kan ansøgningen nægtes i forbindelse med manglende anerkendelse af overførsel af ejendom som uretfærdig berigelse. Hvad angår betingede forpligtelser, indebærer de løbetid, når visse omstændigheder opstår. I mangel af betingelser, som parterne er enige om, er der derfor ikke nogen gæld. Heraf følger, at materielle aktiver, der overføres til kreditor, i dette tilfælde, kan returneres under den betingede fordring.
Det sker også, at forpligtelsen virkelig eksisterer, men der er ingen sikkerhed for emnet. Et eksempel er alternativ gæld. I en sådan forpligtelse har kreditor ret til at vælge en præstationsmulighed.Hvis skyldneren ikke ventede på realiseringen af den anden parts juridiske mulighed og fejlagtigt overførte en ejendom til den, vil modtagelsen af materielle aktiver fra sidstnævnte udgøre uretfærdig berigelse. Følgelig refunderes varen.
Tilbagebetaling af ansvaret efter udløbet af forældelsesperioden
I henhold til norm 1109 i Den Russiske Føderations civillovgivning, hvis en enhed overfører ejendom under sådanne betingelser, vil kreditorens handlinger til at acceptere materielle aktiver ikke blive anerkendt som ulovlige. Dette skyldes, at forældelsesperiodens udløb ikke kan afslutte den ene parts forpligtelse og den anden parts ret. Den kendsgerning, at udløbet udløber fratager kreditor muligheden for at kræve henrettelse i retten. Det er lovligt fastslået, at ejendom ikke kan returneres som uretfærdig berigelse, selvom skyldneren ikke vidste, at forældelsesbestemmelsen er udløbet.
Kontantbetalinger
Der er en bestemt kategori af beløb, der ikke betragtes som uretfærdig berigelse. Deres liste er oprettet efter den betragtede norm 1109 i Den Russiske Føderations civile kode. Retspraksis hidrører fra det faktum, at den etablerede regel om umulighed i at returnere lønninger og betalinger, der er lig med det, stipendier, godtgørelser, pensioner og levebrød er dikteret af ønsket om at beskytte interesserne for en samvittighedsmodtager af overskydende penge. Uvidende om, at han havde fået betalt beløb, der oversteg det foreskrevne beløb, kunne han bruge dem. Artikel 1109 i Civil Code indeholder en vigtig forbehold. Beløb, der er modtaget af en bona fide enhed, kan ikke refunderes. Derudover bør der ikke være nogen tællefejl. For at gøre modtageren til en erhverver og de penge, der blev udbetalt til ham, i uretfærdig berigelse, skal skadelidte bevise, at beregningerne blev foretaget korrekt, og at den enhed, der modtog midlerne, var uærlig.
Levering af ejendom i mangel af forpligtelse
Hvis skadelidte vidste, at hun ikke havde nogen gæld til en anden enhed, men på trods af dette, overførte hun materielle værdier til ham, kunne der være to muligheder:
- Personen handlede frivilligt og sandsynligvis stod på usædvanlig eller ulovlig service fra modtageren, som ikke blev leveret til ham, eller borgeren ville vildlede erhververen ved at danne sig et forvrænget syn på ham vedrørende ejendomsforhold til andre mennesker.
- Materielle aktiver blev overført til velgørenhedsmæssige formål, men efterfølgende ændrede skadelidte sig og ønskede at returnere dem.
I et af ovenstående tilfælde vil modtagelse af ejendom ikke fungere som uretfærdig berigelse og kan derfor ikke refunderes. Derudover ses den første mulighed ofte som en kriminel handling. I det andet tilfælde gælder bestemmelserne i Civil Code vedrørende gavekontrakten. De tillader tilbagevenden af materielle værdier, men kun hvis visse betingelser er opfyldt.
undtagelser
Bestemmelserne i den kommenterede norm gælder ikke for tilfælde af krav om ejendom til en ugyldig transaktion. Hvis materielle aktiver blev leveret i henhold til en ubetydelig kontrakt, hvor der var indgået overtrædelse af loven, kan de returneres, selv om den overdragende part var opmærksom på fraværet af en forpligtelse. Som forklaret af DE anvendes der i en sådan situation særlige regler, der regulerer konsekvenserne af ugyldigheden af aftaler. Herfra kan vi konkludere, at det er umuligt at kræve ejendom, der blev overført under en uafsluttet kontrakt. I dette tilfælde kunne den transmitterende part ikke have været uvidende om fraværet af en forpligtelse. Samtidig er der ikke fastsat særlige regler, som den lovlige ordning for materielle aktiver, der overføres under en mislykket transaktion, kunne bestemmes.
