Perfekt konkurrence. Betingelserne for perfekt konkurrence. Perfekt konkurrence marked

Begrebet "konkurrence" optrådte i ordforrådet for økonomer fra almindelig tale. Først blev ordet brugt ganske frit og havde ingen veletableret klar betydning. Over tid blev definitionen forfinet mere og mere og sluttede i sidste ende ind i kategorien af ​​grundlæggende økonomiske koncepter.

Teoretisk baggrund

I ganske lang tid blev konkurrencebegrebet fortolket løst og indtil 70'erne. Der var ingen systematisk og dyb forståelse af det i det 19. århundrede. Først i de følgende årtier blev der skabt en teoretisk model for konkurrence. I 20'erne af det 20. århundrede havde det udviklet sig fuldstændigt og indtog sin plads inden for videnskab. A. Smith var en af ​​de første, der identificerede træk ved perfekt konkurrence. Hans konklusioner, der var til stede i arbejdet med Wealth of Nations, viser et kompleks af faktorer, der er nødvendige for dens etablering. Men at se dem klart er meget problematisk, da de for det meste kun er underforstået.

Strukturering Definition

J. Stigler systematiserede Smiths gætter og udpegede følgende betingelser for perfekt konkurrence:

1. Modstandere må ikke handle sammen, men uafhængigt.
2. Antallet af eksisterende eller potentielle konkurrenter bør være sådan, at det forhindrer ekstraordinære træk.
3. Økonomiske enheder bør have en acceptabel viden om mulighederne for handelsgulve.
4. Frihed fra sociale begrænsninger er nødvendig for at gennemføre aktiviteter på grundlag af tilgængelig information.
5. Der bør være tid nok til volumen og retning af strømmen af ​​ressourcer til at begynde at imødekomme deres ejers interesser.

Konceptudvikling

Ovenstående model blev hverken udfordret eller suppleret af nogen økonom i en længere periode. Konceptet blev udviklet inden for rammerne af den nyklassicistiske tendens. Dette skyldtes en ændring i selve fremgangsmåden til det pågældende emne. I Smith blev markedet for perfekt konkurrence præsenteret som en opfattet virkelighed. Nyklassicisterne betragtede det som en imaginær, mentalt forestillet virkelighed. Kort sagt blev konkurrencen præsenteret som noget perfekt, ideelt, der eksisterede i forskernes tanker.

Edgeworth-definition

Denne forsker var den første, der introducerede den interne konkurrenceorganisation. Hans analyse efterlod et klart præg i udviklingen af ​​teoretiske fundamenter. Edgeworth hævdede, at betingelserne for perfekt konkurrence ville eksistere i nærværelse af 4 faktorer:

1. En individuel enhed kan revidere en prisaftale med enhver person af et ubestemt beløb.
2. En person kan frit indgå en kontrakt med et ubestemt antal modparter på samme tid. Denne betingelse, i kombination med den foregående, introducerer den såkaldte ubestemte deling af emnet for hver kontrakt. Så hvis X interagerer med et ubestemt antal Y, modtager hver sidste en ukendt lille brøkdel fra den første.
3. Enhver person kan revidere en kontrakt med en anden uanset en tredjepart.
4. Emnet har ret til frit at indgå en aftale med andre, uanset tredjepartsdeltagere.

Ny systematisering af konceptet

I betragtning af Edgeworths definition kan markedsforholdene for perfekt konkurrence etableres. En sådan model kræver, at:

1. Der var et ubestemt antal deltagere på begge sider af handelen.
2. Der var ingen begrænsninger, der forhindrede individuel adfærd med profit.
3. Der var en fuldstændig deling af de solgte produkter.

Disse faktorer er imidlertid ikke nok til en komplet overgang til et moderne koncept. I denne ordning mangler yderligere to elementer: en statisk model for økonomien og ressourcemobilitet. Dette problem blev løst af Clark. Det centrale begreb for hans arbejde var den statiske økonomi. Clark præsenterer denne tilstand i form af en perfekt fordeling af sociale elementer, som samfundet selv ville falde sammen under indflydelse af konkurrence på enkeltpersoner. Hun skal til gengæld handle "ideelt." Dette indebærer den absolutte mobilitet mellem kapital og arbejdskraft. Denne betingelse blev føjet til Clarks generelle konkurrencebegreb.

Moderne fortolkning af konceptet

Det sidste ord i udviklingen af ​​konceptet tilhørte Knight. I sit arbejde med risiko, usikkerhed og indkomst, der kom ud i 1921, formulerede han de vigtigste faktorer, på grundlag af hvilke markedet for perfekt konkurrence etableres. De ser sådan ud:

1. Det antages, at medlemmer af samfundet opfører sig ganske "rationelt". I dette tilfælde mener vi almindelig menneskelig motivation. Det antages, at individer er opmærksomme på deres ønsker og stræber efter at tilfredsstille deres behov på rimelige måder. De er opmærksomme på resultaterne af deres aktiviteter på tidspunktet for udførelsen af ​​adfærdshandlinger. I processen forstår individer også de sandsynlige konsekvenser.
2. Det antages, at der ikke er væsentlige hindringer for dannelse, udførelse og ændring af planer efter personlig skøn. Med andre ord "perfekt mobilitet" er nødvendig i forbindelse med implementeringen af ​​økonomiske justeringer, og der bør ikke være udgifter i forbindelse med ændringer eller bevægelser. For en klarere forståelse af dette ideal skal det forestilles, at alle komponenter, der bruges i beregningerne (varer, arbejdsomfang og så videre), skal skelnes ved konstant variation og ubegrænset deling. I sin kerne er udvekslingen af ​​produkter (ideelt) gratis og øjeblikkelig.
3. Fra andet afsnit følger det, at der er perfekt konkurrence. Inden for dens rammer etableres et omkostningsfrit, kontinuerligt, ideelt forhold mellem de nuværende medlemmer af samfundet. Hver potentiel forbruger har god konstant viden og valgfrihed blandt eksisterende tilbud fra potentielle sælgere og vice versa. Hvert produkt kan deles med et specifikt antal enheder. Deres besiddelse udføres separat. Disse enheder konkurrerer med hinanden.
4. Hver enkelt person skal udføre sine handlinger hver for sig, absolut uafhængigt af resten. Dette udelukker på sin side enhver form for hemmelig sammensværgelse, monopol og tendens til det.
5. De fastlagte faktorer bør holdes uændrede. I en statisk model vil hver enkelt snart finde ud af, om han stadig ikke er opmærksom, om hans status og miljøet, der påvirker hans opførsel.

Disse bestemmelser betragtes som en "rensning" eller idealisering af tendenser, der i en eller anden grad svarer til den virkelige situation. De fungerer som grundlæggende faktorer, som et perfekt marked og perfekt konkurrence er baseret på.

Negativ vurdering af Knights koncept

De faktorer, som et perfekt marked og perfekt konkurrence bygger på, tiltrækker med dets tilgængelighed og enkelhed, gennemsigtighed og sofistikering. På dette tidspunkt blev den model på det tidspunkt straks vedtaget i det videnskabelige samfund. Der var dog en ret hård kritik af disse bestemmelser. Især blev ridder bebrejdet for det urealistiske koncept. En negativ vurdering toppede i 30'erne. På dette tidspunkt optrådte modstridende teorier, hvor perfekt og ufuldkommen konkurrence var imod. Oprettet straks et andet koncept.Mange betragtede det som meget lovende. I økonomiske kredse er det perfekte og monopolistisk konkurrence. Nogle forskere talte endda om tyranni i Knights koncept. Uvirkelighedens bebrejdelse er meget alvorlig. Kan det dog betragtes som rimeligt i dette tilfælde? Det skal bemærkes, at enhver teori, der hævder at have et højt niveau af generalisering og nøjagtighed, skal repræsenteres i form af abstraktion. Dette er nøjagtigt, hvordan komplekset af faktorer ser ud, som perfekt konkurrence bygger på.

Model specifikationer

Perfekt konkurrence - en rivalisering mellem sælgere, producenter af produkter, der findes på den "ideelle handelsplatform." Det præsenterer et ubegrænset antal leverandører og forbrugere af lignende, homogene og udskiftelige varer interagere med hinanden på en gratis måde. Perfekt markedskonkurrence findes kun, når visse krav og principper, der ligger til grund for det, er opfyldt.

Antal virksomheder og deres indvirkning

En af de vigtigste betingelser for driften af ​​modellen er et stort antal virksomheder, der fremstiller homogene varer. Sammen med dette skulle også "forsøgsindustrien" være mindre. Det sidstnævnte koncept betyder, at udbud / efterspørgsel efter perfekt konkurrence er repræsenteret i så små mængder i sammenligning med den samlede salgsomsætning, at disse deltagere ikke kan påvirke priserne. Teoretisk set er en sådan situation umulig. skift forsyningskurve fra enhver producent vil uundgåeligt medføre ændringer i den samlede lydstyrke. Dette vil igen påvirke ligevægtspris. Faktisk vil et lille firma i det perfekte konkurrencemarked ikke påvirke salgsprisen. For at fjerne modsigelserne behandles enhedernes ”lillehed” som en situation, hvor hver virksomheds andel af det samlede salgsmængde er ubetydelig, og antallet af virksomheder i branchen er enorm. Et eksempel er børsen, markedet for landbrugsprodukter eller valuta.

Produkt ensartethed

Når denne betingelse er opfyldt, er det usandsynligt, at forbrugerne foretrækker en virksomheds produkter på grund af dens betydelige overlegenhed i kvalitet eller egenskaber i forhold til produkter fra en anden virksomhed. For eksempel sælger mange landmænd dagligt kartofler. Dette marked kan betragtes som meget konkurrencedygtigt. I dette tilfælde modtager ingen landmand mere end 1% af salget pr. Dag. Og hvis hver sælgers andel vokser til 2%, er det usandsynligt, at dette på en eller anden måde vil påvirke produktionsomkostningerne.

Med hensyn til brugsteori betyder produkthomogenitet, at produkter fra forskellige producenter kan udskiftes for hver kunde. Derudover er marginalsatsen for substitution 1. Når man f.eks. Udskifter et æble fra en producent med et æble fra et andet, ændres kittens værktøj ikke. I dette tilfælde vil forbrugernes ligegyldighedskurver blive præsenteret i form af segmenter, der er skråtstillet til akserne ved 45 grader. I livet er helt homogene produkter ekstremt sjældne. Sukker, olie osv. Har en høj grad af lighed. Varer som legetøj, bøger osv. Kan ikke betragtes som homogene.

Mangel på barrierer

For en ny producent bør der ikke indføres hindringer, når de kommer ind i branchen. Derudover bør hvert selskab i perfekt konkurrence frit kunne forlade sektoren. Indgangsbarrierer kan omfatte:

1. Tilstedeværelsen af ​​licenser og patenter, gennem hvilke forkøbsretten til frigivelse af et bestemt produkt sikres (produktion af alkoholiske produkter, for eksempel)
2. De relativt høje omkostninger, der kræves for at danne produktion i industrien (for eksempel tung industri).
3. Betydeligt afkast på produktionsskalaen, hvilket giver en fordel for store virksomheder, der drager fordel af udvidelsen (naturlige monopoler).
4. Begrænsning af ressourcemobilitet (reglerne, som borgerne er registreret i, forstyrrer ofte den frie bevægelighed for arbejdsreserver mellem territoriale arbejdsmarkeder).
5. At forbinde forbrugere til sælgere / fabrikanter (for eksempel service på en boligbygning med en bestemt fælles service).

Fri udgang fra branchen og indrejse i den garanterer fraværet af en aftale mellem leverandører om stigende priser ved at reducere produktionen. Enhver stigning i værdi kan tiltrække nye virksomheder, der kan øge udbuddet.

Informationsgennemsigtighed

Hver virksomhed i perfekt konkurrence skal have adgang til enhver form for information, der direkte vedrører produktionsteknologier, faktorpriser. Sammen med dette skal købere kunne modtage alle oplysninger om produktets egenskaber og dets værdi. I tilfælde, hvor sælgere har en stor mængde data om forbrugernes karakteristika for varerne, finder asymmetri sted. F.eks. Markedet for medicinske tjenester. I det er patienter (købere) ikke i stand til at vurdere tilstrækkelig kvalitet af arbejdet med dets omkostninger.

mobilitet

Perfekt konkurrence indebærer, at sælgeren / forbrugeren øjeblikkeligt kan foretage en transaktion med en anden deltager uden yderligere investeringer. I dag opnås fagets mobilitet gennem computerteknologi. I andre tilfælde kræver processen med at "skifte" en forbruger fra en bestemt sælger til en anden normalt tid og i nogle situationer transportomkostninger. I nærværelse af perfekt mobilitet og gennemsigtighed af informationer gennemføres salget af homogene produkter til en samlet pris. Der er desuden en rationel adfærd hos alle fag. Det vil sige, enhver form for samarbejde er udelukket. Fortjeneste i perfekt konkurrence vil derfor for hver enkelt iværksætter afhænge af hans opførsel.

Omkostningerne

Virksomheders omkostninger til produktion af homogene produkter har ubetydelige forskelle. Dette skyldes ligheden mellem ressourceomkostningerne og teknologiens lighed. Hvis disse betingelser ikke er opfyldt, og et af virksomhederne har lavere produktionsomkostninger end andre, kan det godt forstyrre balancen. Dette opnås ved at levere varer til en lavere pris, som ikke er tilgængelige for andre virksomheder. Som et resultat vil virksomheden kunne fange mere af branchen end sine konkurrenter. Således dannes perfekt og ufuldkommen konkurrence afhængig af en række faktorer, blandt hvilke produktionsomkostninger indtager et specielt sted. Samtidig vil transportomkostninger ikke have nogen betydelig indflydelse på dannelsen af ​​forslag. Dette betyder, at der ikke er nogen fare for ikke-konkurrenceevne for mange producenter på grund af høje transportomkostninger.

konklusion

I praksis er perfekt konkurrence ganske sjælden. Denne kendsgerning betyder dog ikke, at analysen af ​​en sådan model er upraktisk. Der er en række brancher, der er tættest på perfekt konkurrence. For eksempel er mange af funktionerne i Amerikas landbrug lettere at forstå, hvis du har viden om, hvordan denne markedsmodel fungerer. Ren rivalisering præsenteres som den enkleste situation, som kategorier som "omkostninger" og "indkomst" gælder for. Perfekt konkurrence fungerer som et multivurderet udgangspunkt for at diskutere eventuelle problemer i forbindelse med bestemmelse af produktionsvolumen og prisfastsættelse. Funktionen af ​​denne model giver dig mulighed for at have en prøve, en standard, som du kan sammenligne og evaluere effektiviteten af ​​den reelle økonomiske situation.