Monopolistisk konkurrence: definition og differentiering af produkter

Monopolistisk konkurrence er en type ufuldkommen markedskonkurrence, hvor mange producenter sælger produkter, der er forskellige fra hinanden. Virksomheden overvåger de priser, der er fastsat for andre produkter, men forsøger samtidig at ignorere påvirkningen af ​​omkostningerne ved andre varer. Modeller af monopolistisk konkurrence kan ofte ses i let industri. Et sådant system er typisk gyldigt for virksomheder i forskellige brancher i markedsstruktur: restauranter, fremstilling af tøj, sko samt servicesektoren (normalt i store byer) osv. Edward Hastings Chamberlin, der skrev den banebrydende bog Theory of Monopolistic Competition (1933), betragtes som konceptets ”grundlæggende far”. . Joan Robinson udgav The Economy of Imperfect Competition, der sammenføjede to typer markedskonkurrence.

karakteristika

Eksklusivt konkurrencedygtige markeder har følgende egenskaber:

1. Der er mange producenter og mange forbrugere på markedet, og ingen virksomhed har fuld kontrol over markedsprisen.
2. Forbrugerne mener, at der ikke er prisforskelle mellem konkurrenters produkter.
3. Der er adskillige hindringer for ind- og udrejse.
4. Alle fabrikanter samlet har en vis grad af prisregulering.

På lang sigt er egenskaberne ved monopolistisk konkurrence praktisk taget de samme som i tilfælde af perfekt konkurrence mellem producenterne. Forskellene mellem dem er, at markedet i den første type producerer heterogene produkter. Virksomheden tjener på kort sigt, men det kan miste det på lang sigt, da efterspørgslen vil falde og de gennemsnitlige samlede omkostninger stiger.

Funktioner ved markedet for monopolistisk konkurrence

Så markedet for monopolistisk konkurrence har 6 særpræg, disse er:

1. Produktdifferentiering.
2. Mange firmaer.
3. Der er ingen alvorlige hindringer for adgang og udrejse til markedet på lang sigt.
4. Uafhængig beslutningstagning.
5. En vis grad af markedsstyrke.
6. Købere og sælgere har ikke komplette oplysninger (ufuldstændige oplysninger.

Overvej funktionerne ved monopolistisk konkurrence mere detaljeret, når du taler om hver for sig.

Produktdifferentiering

Virksomheder i monopolistisk konkurrence sælger produkter, der har reelle eller opfattede ikke-prisforskelle. De er imidlertid ikke så store, at de udelukker andre produkter som erstatninger. Teknisk kryds kræver elasticitet mellem produkter på et sådant marked er positivt. De udfører de samme grundlæggende funktioner, men har forskelle i kvaliteter som type, stil, kvalitet, omdømme, udseende, som normalt er nødvendige for at skelne dem fra hinanden. For eksempel er køretøjets vigtigste opgave til at bevæge mennesker og genstande fra punkt til punkt rationaliteten i design, komfort og sikkerhed. Der er imidlertid mange forskellige typer udstyr, såsom scootere, motorcykler, lastbiler og biler.

Mange firmaer

Monopolistisk konkurrence eksisterer med forbehold af tilstedeværelsen af ​​et stort antal virksomheder i hver produktgruppe samt et antal virksomheder på den såkaldte sidelinie, der er klar til at komme ind på markedet.Den kendsgerning, at der er et stort antal deltagere, giver hver enkelt af dem frihed til at fastsætte priser uden at deltage i strategiske beslutninger vedrørende andre virksomheders priser, og de enkelte virksomheders handlinger betyder ikke noget.

Hvor mange virksomheder skal være i markedsstruktur monopolistisk konkurrence for at bevare ligevægten? Svaret på dette spørgsmål afhænger af faktorer som f.eks faste omkostninger stordriftsfordele og produktdifferentieringsgrad. Derudover, jo højere grad af produktdifferentiering, desto mere kan virksomheden adskille sig fra andre konkurrenter, og jo mindre deltagere vil være i en tilstand af markedsligevægt.

Der er ingen større adgangsbarrierer i det lange løb.

At komme ind og ud af markedet kræver ikke store udgifter. Der er adskillige virksomheder, der er klar til at blive nye deltagere, hver med sit eget unikke produkt. Ethvert selskab, der ikke er i stand til at dække sine omkostninger, kan forlade spillet uden økonomiske omkostninger til likvidation. En anden ting er, at det er nødvendigt at oprette et sådant firma og et produkt, der kan modstå forhold og forblive "flydende".

Uafhængig beslutningstagning

Hvert monopolistisk konkurrencefirma indstiller uafhængigt betingelserne for udveksling af sit produkt. Virksomheden ser ikke på, hvilken indflydelse beslutningen kan have på konkurrenterne. Ideen med en sådan tilgang er, at enhver handling vil have en så lille indflydelse på markedet som helhed, at virksomheden kan handle uden frygt for alvorlig konkurrence. Med andre ord, hver forretningsenhed føler sig fri til at sætte priser.

Markedskraft

Virksomheder med monopolistisk konkurrence har en vis grad af markedskraft. Dette betyder, at deltagerne har kontrol over udvekslingsvilkårene, nemlig at de kan hæve priser uden at miste alle deres kunder. Og kilden til sådan magt er ikke en hindring for adgang til markedet. Virksomheder med monopolistisk konkurrence kan også sænke prisen på et produkt uden at forårsage en potentielt katastrofal priskrig med konkurrenterne. I en sådan situation er efterspørgselskurven meget elastisk, skønt den ikke er flad.

ineffektivitet

Der er to kilder, hvor markedet for monopolistisk konkurrence betragtes som ineffektivt. For det første, med optimal adgang til det, sætter virksomheden en pris, der overstiger marginale omkostninger, hvilket resulterer i, at virksomheden maksimerer overskuddet, hvor marginale indtægter er lig med marginale omkostninger. Da efterspørgselskurven vippes ned, betyder det, at deltageren helt nøjagtigt vil indstille en pris, der overstiger marginale omkostninger. En anden kilde til ineffektivitet er det faktum, at virksomheder opererer med overskydende kapacitet. Det vil sige, at virksomheden først maksimerer overskuddet, når det kommer ind på markedet. Men i både ren og monopolistisk konkurrence vil spillerne arbejde på et punkt, hvor efterspørgsel eller pris er lig med de gennemsnitlige omkostninger. For en virksomhed i et rent konkurrencepræget marked er denne ligevægt, hvor efterspørgselskurven er perfekt elastisk. I det lange løb vil det således være tangent til den gennemsnitlige omkostningskurve på et punkt til venstre for minimum. Resultatet er et overskud af produktionskapacitet og monopolistisk konkurrence, hvor ligevægten vil blive forstyrret.

Socialt uønskede aspekter sammenlignet med perfekt konkurrence

Overdreven produktionskapacitet: under betingelser for ufuldkommen konkurrence er hver virksomheds evne stor, men den er ikke fuldt ud realiseret. Den samlede produktion er derfor mindre end produktionen, hvilket er ønskeligt for samfundet. Da mulighederne ikke udnyttes fuldt ud, vil ressourcerne være inaktive. Således er produktion inden for rammerne af monopolistisk konkurrence under niveauet for fuldt afkast.

1. arbejdsløshed: konkurrence om monopolistisk aktivitet fører til et fald i beskæftigelsen. Dette fører især til arbejdstagere til fattigdom og fattigdom i samfundet. Hvis den uudnyttede kapacitet stadig er fuldt ud realiseret, vil andelen af ​​arbejdsløse borgere falde. Dette vil dog ikke være nok til at slippe af med arbejdsløsheden.
2. Rejseudgifter: Med monopolistisk konkurrence er omkostningerne også høje for krydsoverførsler. Hvis der kun sælges varer lokalt, kan spildende forbrug undgås.
3. Mangel på specialisering: Der er få muligheder for at skrive og standardisere. Produktdifferentiering praktiseres som en del af denne konkurrence og fører til en betydelig del af omkostningerne. I stedet for at fremstille for mange lignende produkter, kan du få et par standardiserede produkter. Takket være dette princip ville samfundet i tilstrækkelige mængder modtage de fordele, det har brug for.
4. ineffektivitet: et selskab under monopolistisk konkurrence, trods mange omstændigheder, fortsætter med at overleve, mens med en perfekt form for konkurrence på markedet forsvinder virksomheder, der ikke er i stand til effektiv produktion.

Problemet med virksomhedsineffektivitet

Eksklusivt konkurrencedygtige virksomheder er ofte ineffektive. Dette sker normalt, hvis omkostningerne overstiger fordelene. En markedsdeltager kan kaldes lidt ineffektiv, hvis virksomheden fremstiller produkter, hvis gennemsnitlige samlede omkostninger hverken er minimum eller maksimum. Et monopolistisk konkurrencepræget marked er en relativt ustabil struktur, da marginale omkostninger er mindre end prisen på lang sigt. Produktdifferentiering øger den generelle anvendelighed ved bedre at imødekomme folks behov end gennem homogene produkter.

Problemet med reklame og mærker

Et andet problem er, at monopolistisk konkurrence fremmer reklame og oprettelse af mærkenavne. Annoncering opfordrer kunderne til at bruge mere på produkter på grund af mærket og ikke på grund af rationelle faktorer. Advokater for denne model bestrider dette og argumenterer for, at varemærker kan være en garanti for kvalitet og hjælpe med at sænke omkostningerne til forbrugersøgning. På monopolmarkedet står forbrugeren over for et enkelt mærke. Men glem ikke, at forbrugeren skal indsamle og behandle data om et stort antal forskellige genstande for at kunne vælge det bedste af dem. Markederne for perfekt og monopolistisk konkurrence er således meget forskellige i denne henseende. Omkostningerne ved at indsamle de nødvendige oplysninger for at vælge det bedste mærke kan overstige fordelene ved at forbruge den bedste mulighed i stedet for et tilfældigt valgt brand. Resultatet er, at forbrugeren bliver forvirret. Takket være dette giver monopolistisk konkurrence, hvis ligevægt er meget forstyrret, nogle virksomheder en chance for at få berømmelse.

Tilgængelige data viser, at forbrugeren bruger oplysninger til at konkludere, at andre konkurrenter, som han stadig ikke vidste eksisterer. Derudover er dette en mulighed for at afslutte kundetilfredshed med produkter fra lignende virksomheder. Dette hjælper folk med at evaluere, hvilke produkter der er værd at købe, og hvilke der bedst undgås.

eksempler

På mange markeder (for eksempel blandt producenter af tandpastaer, smartphones, sko) praktiserer producenter produktdifferentiering ved at ændre den fysiske sammensætning, deres udseende, brugen af ​​speciel emballage eller blot hævde at have de bedste produkter (naturligvis på grund af høj kvalitet og dyre reklame ).

Et levende eksempel er virksomhederne PepsiCo (Pepsi, Lay's) og Mars (Skittles, Snickers, KitKat), der fremstiller fødevarer til forskellige formål.Sammenligningslinjen kan tage Royal Canin, dyrefoder fra Mars og mineralvand "Essentuki" fra PepsiCo. Faktisk er dette forskellige aktivitetsområder, men på grund af det faktum, at virksomheder producerer andre, lignende produkter, står vi over for monopolistisk konkurrence i dens reneste form.