De perfekte eksempler på konkurrencemarkeder gør det klart, hvor effektivt markedsrelationer fungerer. Det centrale begreb her er valgfrihed. Perfekt konkurrence finder sted, hvor mange sælgere sælger det samme produkt, og mange købere køber det. Ingen har magten til at diktere betingelser eller hæve priser.
Eksempler på et perfekt konkurrence marked er ikke så almindelige. I virkeligheden er der ofte ofte tilfælde, hvor kun sælgers vilje bestemmer, hvor meget dette eller det pågældende produkt vil koste. Men med en stigning i antallet af markedsaktører, der sælger identiske varer, er urimelig overvurdering ikke længere mulig. Prisen er allerede mindre afhængig af en bestemt købmand eller en lille gruppe sælgere. Med en alvorlig stigning i konkurrencen, tværtimod, bestemmer købere allerede produktets værdi.
Perfekte markedseksempler
I midten af 1980'erne faldt priserne på landbrugsprodukter kraftigt i USA. Utilfredse landmænd begyndte at bebrejde myndighederne. Ifølge dem har staten fundet et instrument til at påvirke landbrugspriserne. Det faldt dem kunstigt for at spare på obligatoriske køb. Faldet var 15 procent.
Mange landmænd gik personligt til den største vareudveksling i Chicago for at verificere deres rigtighed. Men de så der, at handelsplatformen forener et stort antal sælgere og købere af landbrugsprodukter. Ingen er kunstigt i stand til at undervurdere prisen på et produkt, da der er et stort antal deltagere på dette marked fra både det ene og det andet. Dette forklarer, at urimelig konkurrence under sådanne forhold simpelthen er umulig.
Landmænd sørgede personligt for på børsen, at alt dikteres af markedet. Priserne for varer indstilles uanset en bestemt persons eller stats vilje. Balancen mellem sælgere og købere fastsætter de endelige omkostninger.
Dette eksempel illustrerer dette koncept. Klager over skæbnen begyndte amerikanske landmænd at forsøge at komme ud af krisen og gav ikke længere skylden for regeringen.
Tegn på perfekt konkurrence
Disse inkluderer følgende:
- Vareprisen er den samme for alle købere og sælgere på markedet.
- Produktidentitet.
- Alle markedsaktører ejer fuldt produktinformation.
- Et stort antal købere og sælgere.
- Ingen af markedsdeltagerne påvirker priserne individuelt.
- Producenten har friheden til at komme ind på ethvert produktionsområde.
Alle disse tegn på perfekt konkurrence i den form, de præsenteres i, er meget sjældent til stede i nogen branche. Der er få eksempler, men det er de også. Disse inkluderer kornmarkedet. Efterspørgsel efter landbrugsprodukter regulerer altid prisfastsættelse i denne branche, da det er her, du kan se alle ovenstående tegn i et produktionsområde.
Fordelene ved perfekt konkurrence
Det vigtigste er, at under forhold begrænsede ressourcer distributionen er mere retfærdig, da efterspørgslen efter varer udgør prisen. Men væksten i udbuddet overdriver det ikke særlig.
Ulemper ved perfekt konkurrence
Perfekt konkurrence har en række ulemper. Derfor kan du ikke fuldt ud stræbe efter det. Disse inkluderer:
- Modellen for perfekt konkurrence hæmmer videnskabelige og teknologiske fremskridt. Dette skyldes ofte, at salget af varer med stor forsyning gives lidt over omkostningerne med minimal fortjeneste. Store investeringsreserver akkumuleres ikke, som kan bruges til at skabe mere avanceret produktion.
- Produkter er standardiserede. Der er ingen unikhed. Ingen skiller sig ud med raffinement. Dette skaber en slags utopisk idé om ligestilling, som forbrugerne ikke altid accepterer. Folk har forskellige smag og behov. Og de skal være tilfredse.
- Produktionen beregner ikke indholdet af den ikke-produktive sektor: lærere, læger, hær, politi. Hvis hele landets økonomi havde et helt perfekt udseende, ville menneskeheden glemme sådanne begreber som kunst, videnskab, da der simpelthen ikke var nogen til at fodre disse mennesker. De ville blive tvunget til at gå ind i fremstillingssektoren med målet om en minimum indkomstskilde.
Eksempler på perfekt konkurrence marked viste forbrugernes ensartethed af produkter, manglen på muligheder for at udvikle sig, forbedre dem.
Marginalindtægter
Perfekt konkurrence påvirker negativt udvidelsen af forretningsvirksomheder. Dette skyldes begrebet "marginale indtægter", som virksomhederne ikke bliver besluttet på at opbygge ny produktionskapacitet, øge det såede område osv. Lad os undersøge grundene mere detaljeret.
Antag, at en landbrugsproducent sælger mælk og beslutter at øge produktionen. I øjeblikket nettoresultat pr. Liter produkt, for eksempel 1 dollar. Efter at have brugt penge på at udvide fodertilførslen og bygge nye komplekser, steg virksomheden produktionen med 20 procent. Men hans konkurrenter gjorde det og håbede også på et stabilt overskud. Som et resultat modtog markedet dobbelt så meget mælk, hvilket faldt omkostningerne til færdige produkter med 50 procent. Dette førte til, at produktionen blev ulønnsom. Og jo mere husdyrproducenten har, jo flere tab har den. Industrien med perfekt konkurrence går i recession. Dette er et levende eksempel på marginale indtægter, hvor prisen ikke vil stige, og en stigning i udbuddet af varer til markedet medfører kun tab og ikke overskud.
Modepoden for perfekt konkurrence
Det er illoyal konkurrence. Det opstår, hvis der er et begrænset antal sælgere på markedet, og efterspørgslen efter deres produkter er konstant. Under sådanne omstændigheder er det meget lettere for virksomhederne at blive enige om hinanden og diktere deres priser på markedet. Urimelig konkurrence er ikke altid en sammensværgelse, en fidus. Meget ofte er der foreninger af iværksættere med henblik på at udvikle ensartede spilleregler, kvoter for fremstillede produkter med målet om kompetent og effektiv vækst og udvikling. Sådanne firmaer kender og beregner overskud på forhånd, og deres produktion er blottet for marginale indtægter, fordi ingen af konkurrenterne uventet kaster en enorm mængde produkter på markedet. Dets højeste form er monopol, når flere store spillere forener sig. De mister konkurrence. I mangel af andre producenter af identiske varer, kan monopoler fastsætte en urimelig, urimelig pris, og tjene superprofitter.
Officielt kæmper mange stater mod sådanne foreninger og skaber antitrusttjenester. Men i praksis giver deres kamp ikke stor succes.
Betingelser, hvorunder illoyal konkurrence opstår
Urimelig konkurrence opstår under følgende betingelser.
- Et nyt, ukendt produktionsområde. Fremskridt står ikke stille. Der er ny videnskab og teknologi. Ikke alle har enorme økonomiske ressourcer til udvikling af teknologi. Ofte skaber adskillige førende virksomheder mere avancerede produkter og er monopolister i deres implementering og derved kunstigt oppustede prisen på dette produkt.
- Industrier, der er afhængige af magtfulde foreninger i et stort netværk. For eksempel energisektoren, jernbanenettet.
Men dette er ikke altid katastrofalt for samfundet. Fordelene ved et sådant system inkluderer de modsatte ulemper ved perfekt konkurrence:
- Stort momsafkast giver dig mulighed for at investere i modernisering, udvikling, videnskabelig og teknologisk fremgang.
- Ofte udvider sådanne virksomheder produktionen af varer og skaber en kamp for kunden mellem deres produkter.
- Behovet for at beskytte deres position. Oprettelsen af hæren, politiet, ansatte i den offentlige sektor, da mange frie hænder er frigivet. Der er en udvikling af kultur, sport, arkitektur osv.
resultater
Sammenfattende kan vi konkludere, at der ikke er noget system, der er ideelt til en bestemt økonomi. I enhver perfekt konkurrence er der en række ulemper, der hindrer samfundet. Men vilkårligheden ved monopoler og illoyal konkurrence fører kun til slaveri, en elendig eksistens. Resultatet er et - det er nødvendigt at finde en mellemgrund. Og så vil den økonomiske model være retfærdig.
