Civilistisk videnskab kender to tilgange til at skelne mellem sådanne begreber som subjektiv sag og force majeure. den civilret det måske på grund af en holdning, der blev fremsat i 1949. I overensstemmelse med den ligger hændelsen og fejlen inden for det nødvendige årsagssammenhæng. Desuden ligger en uimodståelig styrke i en række ulykker. Nogle forskere mente, at sondringen mellem de ovennævnte begreber ikke burde udføres i overensstemmelse med arten af årsagsforholdet. Force majeure i civilret bør ses som en faktor, der er udstyret med egenskaber som uundgåelighed og ekstremitet. 
Moderne tilgang
De fleste forfattere i dag er af den opfattelse, at force majeure i civilret er en sådan faktor, at det ikke kun er umuligt at forudse, men også umuligt at forhindre på nogen måde tilgængelig middel. Dette er ikke muligt, selv når personen mistænker konsekvenserne. Denne bestemmelse blev først nedfældet i Sovjet og derefter den russiske civillov.
Force Majeure: Definition
Principperne fra 1991 nedfældede et juridisk begreb. Force majeure blev defineret som uundgåelige og ekstraordinære omstændigheder under specifikke forhold. Disse omfattede især naturkatastrofer, militære operationer og så videre. Disse faktorer omfattede dog ikke tilsidesættelse af forpligtelse fra debitors modpart eller mangel på varer, der var nødvendige for at opfylde kravene på markedet. I moderne industribestemmelser er force majeure-omstændigheder også nedfældet. Den Russiske Føderations civillovgivning omfatter ikke blandt andet manglen på nødvendige midler fra debitor.
Generel karakteristik
I betragtning af spørgsmålet mere detaljeret skal det siges, at begrebet "force majeure" i Den Russiske Føderations civile kode omfatter:
- Naturkatastrofer. Denne kategori inkluderer især snedriv, storme, orkaner, oversvømmelser, jordskælv, tornadoer og så videre.
- Fællesskabets begivenheder. Disse inkluderer ordrer fra autoriserede myndigheder, der forbyder at gennemføre handlinger, der er fastsat af forpligtelsen, strejker, militære operationer og andre.
Specificitet
Under en særlig omstændighed, der hindrer opfyldelsen af kravene til at blive force majeure, skal den have to hovedkarakteristika: uundgåelighed og ekstremitet. I mangel af mindst en af dem, kan faktoren ikke høre til den pågældende kategori. Så for eksempel har sæsonskiftet en uundgåelig karakter. Dette betragtes dog som normalt og mangler ekstremitet. En persons død betragtes heller ikke som en force majeure-omstændighed. Den Russiske Føderations civile kode ser ikke noget ekstraordinært ved denne uundgåelige begivenhed. Et eksempel er eksemplet på virksomheder, der leverede varer ad søvejen til Indien fra Europa. I 1956 blev Suez-kanalen lukket, hvilket var en ekstraordinær begivenhed for disse virksomheder. Det kunne dog ikke fungere som force majeure, da det var muligt at fortsætte transporten gennem Cape of the Good Hope.
relativitetsteori
Dette symptom er forståeligt. I henhold til art. 401, stk. 3 i Civil Code, omfatter kun force majeure-omstændigheder dem, der kan anerkendes som både uundgåelige og ekstraordinære under specifikke forhold. Dette betyder, at faktoren i et tilfælde kan fungere som en almindelig begivenhed.Under andre betingelser vil det helt sikkert blive betragtet som en force majeure, der hindrer gennemførelsen af kravene. 
For eksempel, hvis skibet var langt i havet på tidspunktet for advarslen om stormen og ikke lykkedes at søge tilflugt i havnen. Den kommende storm vil blive betragtet som force majeure for ham. Hvis ledelsesteamet for et skib, der befandt sig i nærheden af havnen på tidspunktet for advarslen, ikke traf sikkerhedsforanstaltninger, og skibet faldt i storm, er denne begivenhed ikke inkluderet i denne kategori. En brand i skoven vil fungere som en uimodståelig styrke for en person, der ikke har slukningsmidler, og vil ikke være for den person, der har dem.
Forretningsaktiviteter
På det kommercielle område, juridisk kraft kilder til civilret Det har visse detaljer. Så debitor kan benytte lejligheden til at blive løst fra forpligtelser på visse betingelser. Force majeure fungerer især som dem. I civilret kaldes det betragtede begreb også force majeure. Ud over de ovennævnte faktorer inkluderer denne kategori også et handelsforbud i forbindelse med handlingen af internationale sanktioner, forbuddet mod godstransport, meddelelse af karantæne og så videre.
Angivelse af aftaler
Under udarbejdelsen af kontrakter opstår ofte spørgsmålet om, hvorvidt uovervindelige omstændigheder skal angives. Og hvis dette er nødvendigt, hvad skal der være deres volumen. Begrebet force majeure er ikke defineret i det russiske reguleringssystem. Citeret i art. 401, punkt 3, omstændighederne er fastlagt af kriterierne "uundgåelighed" og "ekstraordinær". En lignende definition er til stede i art. 79 i FN's konvention om salgskontrakter på internationalt plan.
Fritagelse for ansvar
Fra art. 401, stk. 3, følger tilbagetrækning af forpligtelser på grund af manglende evne til at opfylde kravene. En yderligere konsekvens, som ofte er forbundet af parterne med forekomsten af force majeure, er forlængelsen (forlængelse) af perioden for opfyldelse af kontraktens betingelser i det tidsrum, hvor force majeure er i kraft. Den Russiske Føderations civile kode indeholder ikke en sådan forbehold. Ikke desto mindre er udvidelsen af fristerne for opfyldelse af kravene i praksis blevet meget udbredt. Derudover taler mange eksperter om dannelsen af et bestemt brugerdefineret papirarbejde. 
usikkerhed
Hverken i det indenlandske eller i de internationale lovgivningsmæssige rammer er der en komplet og obligatorisk liste over de omstændigheder, der kan betragtes som uovervindelige. Ifølge analytikere er en sådan usikkerhed omkring dette spørgsmål i forbindelse med udarbejdelsen af kontrakter og aftaler ikke kun uønsket, men også meget farlig. Ofte er deltagere begrænset til følgende bestemmelse: ”Parterne er ikke ansvarlige for forkert opfyldelse (manglende opfyldelse) af forpligtelser, hvis uovervindelige omstændigheder forhindrer dette” - og sætter en stopper for dette. I mangel af en nøjagtig liste over alle begivenheder, som parterne anerkender som force majeure, er uenigheder og tvister om denne eller den pågældende begivenhed sandsynlige.
Mulig konfliktforebyggelse
Som praksis viser, vil det mest passende være en indikation i kontrakten om sådanne uovervindelige omstændigheder som:
- Naturkatastrofe.
- Ilden.
- Oversvømmelse.
- Jordskælv.
- Transportulykke.
- Borgerlig uro.
- Mutiny.
- Kampene og krigen.
- Medarbejder strejke.
- Offentliggørelse af lovgivningsmæssige retsakter, der er uoverkommelige og ikke tillader opfyldelse af specifikke forpligtelser.
Kontroversielt øjeblik
Naturkatastrofer relaterer naturligvis til uovervindelige omstændigheder, hvis en overtrædelse af aftalevilkårene er forbundet med dem. I Tyskland inkluderer force majeure, ligesom i Rusland, jordskælv, orkaner, vulkanudbrud, tørke, tornadoer, jordskred og så videre.Tilsvarende løste spørgsmålet om klassificering af naturkatastrofer som uovervindelige omstændigheder i både anglo-amerikansk og fransk lov. Men punktet vedrørende offentlige begivenheder er stadig kontroversielt. Der er en videnskabelig opfattelse af, at omstændighederne i force majeure naturligvis er strejker og blokader, folkelig uro, militære operationer. Dog er ikke al denne opfattelse anerkendt som sand. Disse begivenheder skal opfylde ovenstående kriterier, i henhold til hvilke omstændighederne går over i kategorien force majeure.
Militær indsats
I lang tid var der en stærk opfattelse af, at det var uacceptabelt at betegne sociale katastrofer som force majeure. Men med udbruddet af den første og derefter den anden verdenskrig blev det nødvendigt at anerkende de uovervindelige omstændigheder, der opstod i forbindelse med fjendtlighederne. Trods bevidstheden om denne forbindelse blev den ikke fastlagt i lovgivningsmæssige rammer. Denne faktor er også fraværende blandt det uovervindelige i en række moderne retsakter. I Tyskland henviser for eksempel krig til force majeure. Imidlertid fungerer det ikke i alle tilfælde som en uimodståelig styrke. I dette lands civilret mister fjendtlighederne tegnet på uforudsigelighed på grund af deres varighed. Kort sagt, jo længere krigen varer, jo mindre fungerer den som en hindring for opfyldelsen af visse forpligtelser. Tilsvarende løses dette problem i engelsk lov. 
Angrebene
På nuværende tidspunkt stopper tvister om, hvorvidt en terrorhandling fungerer som en uovervindelig styrke, ikke. I Russlands straffelov er dette øjeblik ikke specificeret på nogen måde. Ifølge nogle eksperter kan angrebet ikke klassificeres som force majeure. Der er dog et andet synspunkt. I overensstemmelse med det, hvis et terrorangreb har ovenstående kriterier, skal det anerkendes som force majeure. Der er ikke i straffeloven henvisning til denne begivenheds forebyggelighed. Dette skyldes, at handlinger af denne art ikke fungerer som skyldner for skyldneren i henhold til kontraktens betingelser.
Retroaktiv kraft i civilret
Dette er et andet temmelig kontroversielt spørgsmål om det indenlandske reguleringssystem. Dens forværring er forbundet med den ekstreme variation, som civilret har i dag. Lovens tilbagevirkende kraft og grænserne for dens anvendelse er ikke i øjeblikket korrekt udviklet. Et meget almindeligt problem er tidsforskellen mellem appellen til det relevante autoriserede organ og vedtagelsen af den relevante retsakt, hvis manglende overholdelse af normerne blev konstateret senere, i forbindelse med hvilken den blev annulleret i retten.
