Årsagsforbindelsen i strafferetten, hvis koncept og betydning vil blive beskrevet nedenfor, er et forbindelsesforbindelse mellem en forbrydelse og de omstændigheder, der følger af den, som er farlige for samfundet. Dens tilstedeværelse fungerer som en forudsætning for at holde en person ansvarlig, hvis sammensætningen af den ulovlige handling i form af objektiv side er væsentlig. Dernæst overvejer vi, hvad der sker årsagssammenhæng i strafferetten, dens kriterier og betydning. 
Generel information
En borger kan kun svare for de konsekvenser, der er resultatet af hans handlinger. Med hensyn til materialistisk filosofi er årsagssammenhæng i strafferetten objektiv. Dette betyder, at det eksisterer uanset menneskets vilje og bevidsthed og er kendt. Før der foreligger en tilstedeværelse eller fravær af skyld, skal der bestemmes en årsagssammenhæng. Strafferet antyder, at hvis der ikke er et forbindelsesforbindelse, kan du ikke kalde en person, der er skyldig i konsekvenserne.
Identifikationsfunktioner
I mange situationer er det nødvendigt at vende sig til særlig viden for at etablere et årsagsforhold. I denne henseende kræves der ofte ekspertundersøgelser, når man løser dette problem under den indledende retssag og retsvurderingen. Ikke desto mindre drager advokater endelige konklusioner om, hvorvidt kausalitet findes eller mangler. I strafferetten er eksempler på sådanne situationer ret almindelige. Så under undersøgelsen kan der fastlægges en bestemt mængde af visse omstændigheder. Det kan være krænkelser af lægeens anbefalinger, voldelige handlinger, utilstrækkelig eller rettidig hjælp og så videre. Deres juridiske vurdering, der kommer til udtryk i udvælgelsen af specifikke artikler i straffeloven, vil imidlertid blive foretaget af retten. 
Etableringsproces
I de fleste tilfælde er årsagssammenhæng i strafferetten ret ligetil. Hvis handlingen er rettet direkte mod at opnå et specifikt resultat, og der ikke er nogen tidsforskel mellem den og de opståede omstændigheder, er tilstedeværelsen af denne objektive forbindelse åbenlyst. Det er heller ikke vanskeligt for sager, hvor der er etableret en årsagssammenhæng i strafferetten mellem handlinger fra den tiltalte, der beslaglagde ejendom under tyveriet, og de forhold, der opstod i form af økonomisk skade, mellem fornærmelser og skade på en persons værdighed og ære, og så videre.
Sandsynlige vanskeligheder
Imidlertid er kausalitet ikke altid let at fastlægge. Strafferet beskriver sager, hvor det er meget vanskeligt at identificere den. Dette vedrører især overtrædelse af særlige regler, indgreb i en borgeres helbred og liv. I sådanne tilfælde skilles de deraf følgende følger ofte fra handlingen i tide. Derudover kan deres type og sværhedsgrad påvirkes af flere faktorer, herunder dem, der ikke er under kontrol af den indgribende person. Så frigivelsen af farlige stoffer ved kernekraftværker kan udløses af flere årsager. Blandt dem er medarbejdernes overtrædelse af reglerne for driften af anlægget og dårligt udført vedligeholdelse af el-udstyr og defekter i konstruktionen og efterfølgende konstruktion af stationen. En ulykke kan være forårsaget af flere faktorer på samme tid.Det emne, der vil blive straffet, samt alvoret i de foreslåede foranstaltninger, afhænger nøjagtigt af, hvilken omstændighed der vil blive anerkendt som årsagen. 
paradokser
Ikke i alle tilfælde er det muligt kun at konstatere kausalitet intuitivt. Så paradokset for to mordere er almindeligt kendt. En tilføjede til vandet en mand bundet til ørkenen, gift. Den anden morder forsøgte at skyde ham allerede på turen. Men han faldt i en kolbe vand. Som et resultat døde en person af tørst. Den første lovovertræder begik således ikke drabet direkte, da offeret ikke drak det forgiftede vand. Der var et forsøg. Den anden kriminelle dræbte heller ikke (selv om der i dette tilfælde var et forsøg), da han ikke ramte en person. Imidlertid døde offeret. Og i dette tilfælde er det åbenlyst, at hvis det ikke var for angribernes handlinger, ville dette ikke være sket.
Årsag i strafferetten: Typer
Der er to hovedkategorier, der er kendetegnet ved subjektiv sammensætning. Så årsag kan være:
- Direkte. I dette tilfælde udvikles begivenheder, provokeret af passivitet eller handling, der udgør en fare for samfundet og fører til et kriminelt resultat. De forekommer uden indgriben fra andre uafhængige kræfter, især anden menneskelig misforhold. For eksempel, når han fyres, ramte en kugle hjertet.
- Kompliceret af sammenføjningen af de indgående styrker. Et sådant forhold er kendetegnet ved:
- dannelse af en reel mulighed for forekomst af et farligt (skadeligt) resultat;
- handlingen fra uafhængige nye kræfter, gennem hvilke denne mulighed realiseres.
Jo mere uafhængighed de indgående kræfter, der griber ind i udviklingen af begivenheder, vil have, jo smallere er ansvarsgrænserne for den person, der har skabt betingelserne for forekomst af farlige omstændigheder. Den skyldige straffes inden for den direkte hensigt af de handlinger, som han havde til hensigt at begå og begået. 
Dialekt-materialistisk teori
Hun fik distribution i indenlandske strafferet. I henhold til denne teori sondres der mellem årsager (fænomener, der medfører øjeblikkelig indtræden af farlige omstændigheder) og forhold (faktorer, der ikke uafhængigt kan provokere konsekvenser, men skaber en mulighed for dem). Disse to komponenter udgør på sin side handlingen af en person, der har kendetegnene for genstanden for en ulovlig handling (en bestemt alder, forstand og så videre). Årsagerne til kriminelle forhold er ikke elementernes kræfter, mindreåriges adfærd, vanvittige dyr. Sammen med dette skal den kriminelle handling være målrettet, motiveret og med vilje. Hvis en borger begår en krænkelse under indflydelse af tvang eller force majeure, men ikke af sin egen fri vilje, kan han ikke betragtes som strafbart og kan derfor ikke tjene som grundlag for forekomsten af konsekvenser, der er farlige for samfundet. 
De vigtigste tegn på årsagssammenhæng
For at blive et grundlag, skal en kriminel handling danne dens egenskaber den faktiske mulighed for konsekvenser. Så hvis nogen sender en mand til havet i håb om, at han drukner der, og dette sker efter et stykke tid, er forbindelsesleddet i dette tilfælde fraværende. I denne situation udgør det ikke nogen reel fare at sende en borger til selve udvej. Hun vises straks på badetidspunktet. Grundlaget (grunden) skal fungere som en nødvendig betingelse for opståen af samfundets farlige omstændigheder. Det kan konstateres, at hvis handlingen ikke var begået, ville konsekvenserne alligevel have fundet sted. I dette tilfælde betragtes handlingen ikke som en årsag.
I moderne praksis er spørgsmålet om passivitet kontroversielt. Nogle forfattere mener, at årsagssammenhæng også forekommer i dette tilfælde. Denne holdning forklares af det faktum, at når man begår handlinger, bidrager en person aktivt til starten af farlige omstændigheder.Med passivitet - passiv adfærd - tillader en borger de eksisterende konsekvenser at blive realiseret.