En forbrydelse kan begås som en person, så to eller flere: så taler vi om medvirken. Hvordan er det? Dette udtryk henviser til den fælles deltagelse af mennesker i at begå en forsætlig forbrydelse. Og sammen med kunstneren anerkendes anstifter, arrangør og medskyldig som medskyldige. 
Medarbejdernes ansvar i forbindelse med overskydende eksekutors forbrydelse
Ansvaret for medskyldige af forbrydelsen inden loven afhænger af graden og arten af den faktiske deltagelse af hver enkelt person i udførelsen af lovovertrædelsen, mens deres handlinger er kvalificerede i overensstemmelse med deres funktionelle rolle i den. Et betydeligt ratt spilles også af personlighedstræk. Det vil sige, at hvis de direkte påvirker graden af offentlig fare, er de tiltalt for andre deltagere i forbrydelsen sammen med kunstneren. Når de kun tilskrives identiteten af en af medskyldige, er de resterende personer ikke ansvarlige for dem.
Ved straffedømmelse tages der også hensyn til forbrydelsens motiver og mål, forudsat at medskyldige var opmærksomme på dem, men ikke nødvendigvis delte. Hvis handlingen ikke blev afsluttet af en eller anden grund, er medskyldige stadig ansvarlig for forsøg på kriminalitet eller forberedelse på det. 
Implikationen i forbrydelsen
Strafferet har en definition af "implikation i en forbrydelse", der adskiller sig fra medvirken, men har lignende træk. Så en persons handlinger i dette tilfælde har muligvis ikke en årsagssammenhæng med medskyldige handlinger, men der er nogen involvering i dem. Et eksempel på implikationer er:
- ikke-rapportering (ikke-rapporterende eller passiv adfærd);
- konnektivitet (passivitet);
- dølgsmål;
- erhvervelse eller salg af ejendom, der er erhvervet på kriminel vis.
Og medvirkning til en forbrydelse må bestemt have en årsagssammenhæng med handlinger fra andre personer, der forsøger en ulovlig handling. 
kurtosis
Overskuddet af gerningsmanden for en forbrydelse er en handling, der er i strid med lovgivningen, uanset de andre parters intentioner. I dette tilfælde er de resterende personer kun ansvarlige for de handlinger, de havde til hensigt at begå, og kunstneren er separat ansvarlig for det overskydende, der er sket.
Overskridelsen af gerningsmanden for forbrydelsen og dens strafferetlige betydning
Kurtosis er en forbrydelse, der begås af kunstneren på eget initiativ og er ikke afhængig af andre medskyldige. Det er muligt med enhver form for medvirken, som er fastsat i Den Russiske Føderations straffelov. Udøveren i dette tilfælde går uafhængigt af rækkevidden af den handling, der tidligere blev aftalt med andre deltagere, der begik en anden form for forbrydelse.
Overskuddet af gerningsmanden for forbrydelsen indebærer et misforhold mellem resultatet af forbrydelsen og medfølgernes handlinger. Den subjektive forbindelse mellem dem går tabt, da kunstneren ændrer indholdet af intentioner.
Et almindeligt tegn på alle tilfælde af overskridelse er kunstnerens uplanlagte handlinger for medskyldige i forbrydelsen.
Overvej følgende tilfælde. Selv om instruktøren instruerede kunstneren om at begå tyveri af lejligheden, foreslog han, at hvis ejerne blev fundet i lejligheden, ville han dræbe, men samtidig indrømmede denne forbrydelse.Og da medskyldige i denne situation havde en antagelse om eksekutivens handlinger, er der ikke tale om et overskud her som sådan, selvom forbrydelsen ikke var inkluderet i andre deltagers planer. I dette tilfælde vil dette blive betragtet som en indirekte hensigt, og når strafferetlige domme vil blive kvalificeret i overensstemmelse med denne kendsgerning.
Hvis instigatoren ikke på nogen måde havde forudset den angivne handling fra udøveren, ville det være muligt at tale om et overskud.
Typer af overskydende
I strafferetten er visse typer overskydende af eksekutoren delt, afhængigt af i hvilken retning handlingen undgik den generelle plan. Der er kvantitative og kvalitative overskridelser. Derudover kan et overskud udpeges separat, når gerningsmanden begår en dobbelt forbrydelse: undfanget af alle medskyldige, og det, som han besluttede at begå på eget initiativ.
Kvantitativt overskud
Overvej overskuddet af gerningsmanden til forbrydelsen. Et eksempel her er situationen, hvor instigatoren tilbøjelige udøveren til tyveri, og han begår røveriet. Disse forbrydelser er faktisk homogene, men de har forskellige faregrader.
Anstifteren i denne sag er ansvarlig for at forberede sig til tyveriet, da han var engageret i at forsøge at begå denne forbrydelse, men på grund af omstændigheder uden for hans kontrol, nemlig fra uforudsete handlinger fra kunstneren, blev der begået en anden kriminel handling, som den person, der vil begået det.
Det vil sige, i dette tilfælde blev der begået en mere farlig handling, da røveri allerede er en forbrydelse med to objekter rettet mod personen og ejendom, mens tyveri er en forbrydelse med et objekt.
Overskydende kvalitet
I tilfælde af et kvalitetsoverskud begås en heterogen forbrydelse, helt i modsætning til hvad der var planlagt af medskyldige eller arrangøren. Her griber kriminelle ind på et helt andet objekt. Antag, at anstifteren beordrede kunstneren til at dræbe en bestemt person, som svar på dette, begår kunstneren, da han er klatret ind i lejligheden til det potentielle offer og ikke fandt ham der, tyveri.
Hensigten til at begå tyveri opstod uanset instigatorens ønsker og handlinger. I dette tilfælde er tilskyndelsesansvarlig ansvarlig for at forberede sig til mordet og gerningsmanden for denne vare såvel som for det begåede tyveri.
I praksis forekommer det ofte, at et overskud ledsager fuldbyrdelsen af en forbrydelse. I vores eksempel blev den handling, der oprindeligt var planlagt, ikke begået af grunde uden for kunstnerens kontrol, men der opstod et overskud. Hvis gerningsmanden alligevel begik mordet i det betragtede eksempel og ud over tyveri, ville han være ansvarlig for to forbrydelser, og anstifteren - for medvirken til forbrydelsen (mord).
årsagssammenhæng
Partnere er løst fra straf for gerningsmanden begået en handling af følgende grunde:
- fraværet af en årsagssammenhæng mellem deltagernes aktiviteter og det kriminelle resultat, der førte til entreprenørens handlinger
- mangel på forsætlig skyld som følge af to eller flere personers aktivitet.
I et overskud er andre partners ansvar kun begrænset til handlinger begået inden for rammerne af den straffeaftale. Partnere kan kun være ansvarlige for de handlinger, de forudså, og som de var enige om. I dette tilfælde griber gerningsmanden ind på et andet objekt eller begår de forkerte forbrydelser, som han blev tilskyndet til.
Frigørelse af partnere fra straf for overskridelsen af udøveren
Partnere i tilfælde af overskridelse af udøveren er ikke underlagt et strafferetligt ansvar for den forbrydelse begået af ham.Tidligere var de lige så ansvarlige for udførelsen af en ulovlig handling, men det blev konstateret, at den forbrydelse, der er begået af kunstneren på eget initiativ, ikke kan bebrejdes andre deltagere, dvs. at han alene skulle være ansvarlig for den handling, der er begået af ham.
Partnere er derfor ansvarlige for den fælles begæring af en forbrydelse, som de alle var opmærksomme på. I tilfælde af en eksekutors overskridelse kan de resterende deltagere ikke forudse omstændighederne ved en ny forbrydelse, som de ikke planlagde, og bidrage ikke til en ulovlig handling.
