Mange er interesseret i spørgsmål om, hvad der er et forsøg på en forbrydelse, hvordan en persons handlinger fortolkes som den første fase af en forbrydelse. Når en person begår en eller anden ulovlig handling, fortsætter han det bevidst (med undtagelse af dem, der opstår ved uagtsomhed og i en tilstand af påvirkning). Det er dog ikke altid muligt at bringe tingene til en logisk konklusion, alt er bestemt af sagen. Det er grunden til, at der i retspraksis i mange lande, inklusive Den Russiske Føderation, findes noget som en forsøg på forbrydelse.
definition
Der er en anden fortolkning af dette begreb i strafferetten i forskellige lande. Men essensen af den forsøgte forbrydelse er den samme - dette er en ond handling, der ikke blev bragt til slut af grunde, der ikke er kontrolleret af den kriminelle.
For at illustrere betydningen af dette koncept giver vi et eksempel. Den tidligere samboer stjal en stor sum penge fra N. og flygtede. På grund af tyveriet modtog N. en moralsk skade (en bedraget mand), hvilket påvirkede hans forretning negativt. I flammen af retfærdig vrede trænger N. ind i den tidligere samboers lejlighed med et våben for at dræbe hende. Dog stoppes han af en kæmpe hund af en kvinde. Hun ringer til politiet, som tilbageholder den mislykkede morder.
I dette eksempel er der et forsøg på mord (forbrydelse):
- motiv;
- effekter;
- våben;
- uforudsete omstændigheder (i form af en hund).
Som du kan se, er alle komponenterne til stede. Derfor er den grov forbryder tiltalt for et forsøg på en forbrydelse i tilknytning til en tidligere samboers livsberøvelse.
Nuancerne i loven
Hvis lovens bogstav anvendes i praksis, står vi over for en vis subjektivitet i klassificeringen af kriminalitet. Det er forbundet med den følelsesmæssige sfære og det menneskelige intellekt. Lad os vende tilbage til vores eksempel: hvorfor forsøget? Hvorfor skød N. ikke hunden og fuldførte den onde handling?
I praksis forsøger forsvaret at bevise, at gerningsmandens intentioner var forskellige, slet ikke kriminelle. Når vi vender tilbage til vores eksempel, kunne N. trænge ind i den tidligere samboers hus for at tale med hende og ikke for at dræbe. Bevis - han skyder ikke hunden, selvom han kunne. Et våben? Der er officiel tilladelse til at bære et skydevåben til selvforsvar. Generelt bør en kvinde betragtes som en kriminel; ifølge den russiske forbunds straffelov kan hendes handlinger klassificeres som tyveri, derudover afsluttet. Denne teknik kaldes forskydning af ansvar eller formildende straf. I henhold til denne logik er det maksimale, at N. kan blive anklaget, ulovlig indrejse i en andens boliger.
Undertiden formår advokater at retfærdiggøre deres klient, og en mislykket kriminel har mulighed for at gentage forbrydelsen.
typer
Den tilsyneladende følelsesmæssige og personlige farve, der er forbundet med denne forbrydelse, såvel som indgriben af uforudsete omstændigheder, giver os mulighed for at opdele en mislykket forbrydelse i følgende typer:
- ufuldstændig;
- fuldbyrdet;
- ubrugelig.
Et ufærdigt forsøg på en forbrydelse er en handling, hvor lovovertræderen ikke var i stand til at afslutte sagen. Det kan også omfatte passivitet af personen, hvilket kan føre til triste konsekvenser.
Det er sædvanligt at betragte en forbrydelse (i henhold til Den Russiske Føderations straffelov) for en sådan forbrydelse, når lovovertræderen selv mener, at han gjorde alt for at begå sin forbrydelse.
Mange legalister betragter denne fortolkning som ubegrundet, da der tages hensyn til den subjektive opfattelse af den kriminelle selv. Selv en konklusion psykiatrisk undersøgelse om angriberenes fulde fornuft udelukker ikke subjektiviteten af personens opfattelse af situationen. I vores eksempel, hvor N. forberedte et mordforsøg, kan hans handlinger fortolkes som afsluttet eller uafsluttet på samme tid, afhængigt af hans vidnesbyrd.
Derfor tilbyder nogle eksperter at fortolke det afsluttede attentatforsøg som en kombination af omstændigheder og handlinger, som virkelig var nok til at forårsage skade. Denne metode kaldes objektiv.
Typer af forsøg på kriminalitet inkluderer også det nytteløse. Dette afsnit er forskelsbehandlet for den skyldige, hvis han til at begå forbrydelsen brugte de midler, der bevidst var uegnede til at forårsage skade. For eksempel, hvis N. i vores eksempel tog en legetøjspistol.
Et mislykket forsøg indebærer også strafansvar. En undtagelse er tilfælde, hvor midlerne til en forbrydelse overhovedet ikke er alvorlige (f.eks. En plastkniv eller en træningsgranat) og i princippet ikke kan forårsage reel skade. For eksempel kan de klassificeres som et ønske om at joke, hvilket selv en begynderadvokat let kan bevise.
hensigt
Hvordan identificerer man forsøg på kriminalitet? Straffeloven fortolker denne lovovertrædelse som en handling udelukkende med direkte forsæt. Fra et subjektivt synspunkt er ufuldstændiggørelse af en forbrydelse umulig, hvis der oprindeligt ikke var noget motiv og forsæt.
For at bevise selve intentionen og følgelig forsøgen på grusomhed er det imidlertid nødvendigt at have tilstrækkelig bevis og bevis for den fornærmede selv. Når alt kommer til alt er det meget muligt at afhjælpe straffen og endda undgå den (og lovgivningen giver kløften), hvis vi klassificerer forsøget som forberedelse til en forbrydelse.
Madlavning og mord
Ved første øjekast er forberedelsen og forsøg på kriminalitet ikke anderledes. Den Russiske Føderations strafferet opdeler imidlertid disse to lovovertrædelser afhængigt af det stadie, hvor lovovertræderen blev tvunget til at afslutte sine handlinger.
Forberedelse til en forbrydelse begynder på motivet og planen og slutter med det øjeblik starten af et sæt handlinger, der skal føre til en forbrydelse, begynder.
Forsøget begynder fra det øjeblik, hvor den første handling er afsluttet og slutter på ethvert trin:
- utilstrækkelig til at forårsage reel skade (ufærdigt forsøg);
- nok til at forårsage reel skade (komplet attentatforsøg);
- på grund af det faktum, at værktøjerne eller et sæt handlinger, der er valgt af angriberen, ikke objektivt kan skade offeret (mislykket forsøg).
Hvad siger loven?
Et forsøg, ikke kun en forbrydelse, er strafbart. Når alt kommer til alt havde angriberen et motiv, et ønske og begik en række handlinger rettet mod realiseringen af hans intention. Den Russiske Føderations straffelov indeholder kapitel 6, der præciserer alle øjeblikke af denne grusomhed og definerer selve begrebet ”forsøg på kriminalitet”. Straffen for ham er meget real.
Alle nuancer er beskrevet i artikel 29, 30, 31 i straffelovens kapitel 6. "Uafsluttet kriminalitet." Mange teoretikere og kriminelle praktikere skrev også værker om dette emne - A.V. Naumov, A.I. Rarog, L.V. Inogamova-Khegai, V.V. Luneev og andre. Advokater i løbet af sagen er afhængige af fortolkninger af koncepter, der er givet i værkerne af ovennævnte forfattere, men den endelige dom afsættes af dommeren på grundlag af anklagemyndighedens anklager (eller som ændret af advokaten) i henhold til Den Russiske Føderations straffelov.
ansvar
Denne handling er kriminel, for den er umulig uden forsæt (som den traditionelle straffelov siger). Straffen for forsøg på kriminalitet er fastsat i Den Russiske Føderations straffelov, nemlig art. 30. Det er muligt i tilfælde af forberedelse til en alvorlig eller særlig alvorlig forbrydelse, og hvis det er beviset, at forberedelsen er.
Hvad angår den forebyggende foranstaltning, siger artikel 30 i straffeloven ikke noget om specifikke tidsplaner for specifikke handlinger.Som regel udgør straffen ikke mere end tre fjerdedele af straffen for den fuldbyrdede en lignende forbrydelse.
Minimering af ansvar
Advokaten kan opnå en frifindelse for den tiltalte på grundlag af artikel 31, der indeholder bestemmelser om frivilligt afslag på en mislykket (i dette tilfælde vedtages en sådan fortolkning) forbrydelse.
For at gøre det klarere husker vi vores eksempel. N. kan bevise, at han skiftede mening, så snart han kom ind i den tidligere værelseskammerats lejlighed. Måske ønskede han imidlertid at skyde hende ved at gå ind i huset, så kendt for ham, indånde lugten fra hans elskede kvinde, han besluttede at bare tale med hende. Og hans planer blev forstyrrede af hundens angreb.
Der er ganske enkelt ingen andre beviser for, at N. ønskede at dræbe offeret, og hans hensigt forblev således indtil hans arrestation af politiet. Ja, der er et motiv. Ja, handlingerne fra det mislykkede offer er nok til at skabe et stærkt ønske om at dræbe hende, men den tilbageholdte siger, at han opgav ideen om at tage sin tidligere elskendes liv. Ingen er i stand til at bevise det modsatte.
Objektivt blev kvinden ikke skadet. Det maksimale, som han kan sigtes for (og det er omhandlet i artikel 31), er at have begået en anden forbrydelse - i vores tilfælde ulovlig indrejse i ofrets hus. Dette er omhandlet i stk. 3.
Alvorligheden af den forsøgte forbrydelse
Forsøgt liv i strafferetten betragtes som en af de alvorlige forbrydelser. Derfor, hvis retten har bevist et direkte forsøg på at dræbe et offer af en angriber, bliver han nødt til at bære tre fjerdedele af straffen for sin forbrydelse.
Fængsel i livet er den maksimale straf for drab. Denne foranstaltning, ligesom dødsstraf (i de lande, hvor den bruges), bruges ikke til at straffe mordforsøg. Udtrykket, som en kriminel kan få, kan beregnes på grundlag af den maksimale straf for den første sådan forbrydelse (15 år). Dette betyder, at i det mest ugunstige resultat af sagen, med alle beviser i forsøget på offerets liv, kan angriberen komme op til 12 år (sådanne sager var i praksis efter russisk lov). Hvor human dette er, er det for alle at dømme.
Hvor objektiv er strafferetten?
Den subjektivisme, der er iboende fra begyndelsen til slutningen af den praktiske fortolkning af denne forbrydelse, giver ikke en mulighed for utvetydigt at give et svar på spørgsmålet om, hvad der skal betragtes som et forsøg på en forbrydelse, hvor objektivt er bevisgrundlaget og straffen for forbrydelsen. I moderne strafferetts historie har der været tilfælde af fængsel i mere end ti år for forsøg på kriminalitet og frifindelse for lignende grusomhed.
konklusion
Vores lands kriminelle lovgivning er stadig for ufuldstændig til entydigt og objektivt at klassificere et sådant subjektivt karakterbegreb som forsøg på kriminalitet. I udfaldet af sådanne sager afhænger det alt af forsvarernes bevisbase og professionalisme.
