Forbrydelser med to former for skyld: kvalifikation, symptomer, ansvar

For forbrydelser begået med to former for skyld anvendes straffen i overensstemmelse med art. 27 i straffeloven. Denne norm beskriver disse handlinger. Lad os overveje dem mere detaljeret.

definition

Hvis der følger alvorlige konsekvenser som følge af en bevidst handling, der indebærer et strengere ansvar i henhold til loven og ikke er dækket af personens intention, finder straf kun sted i visse tilfælde. Det tilvejebringes, hvis emnet forudså sandsynligheden for deres forekomst, men arrogant regnede med deres forebyggelse og ikke havde tilstrækkelig grund til dette. Også straf finder sted, hvis personen ikke forudse, men burde og kunne forstå muligheden for disse alvorlige konsekvenser. Generelt betragtes en forbrydelse, der er begået med to former for skyld, som forsætlig.

Karakteristiske træk ved handlinger

Fra ovenstående definition kan følgende tegn på forbrydelser med to former for skyld fastlægges:

1. Handlinger er forsætlige.
2. Der er konsekvenser, der ikke er dækket af motivets intention.
3. Angriberens mentale holdning til resultatet af hans handlinger er kendetegnet ved skødesløshed eller useriøshed.
4. Konsekvenserne betragtes som alvorlige og medfører en mere alvorlig straf.
5. Forbrydelser, trods tilstedeværelsen af ​​konsekvenser forårsaget af uagtsomhed, betragtes som forsætlige.
6. Der er en forbindelse mellem personens adfærdshandlinger og resultatet.
7. Skødesløse konsekvenser fungerer som et uundværligt tegn på en bevidst handling.

klassifikation

Straffeloven indeholder forskellige overtrædelser med to former for skyld. Generelt er de alle opdelt i forsætlige handlinger, der kun indebærer hensynsløs konsekvenser, begge forårsaget af hensynsløshed og forsæt. Den sidste gruppe, for eksempel, bør omfatte den forbrydelse, der er omfattet af del 4 i artikel 111 i straffeloven. Den skyldige person skader bevidst skadelidte i henhold til del 1 af denne norm - alvorlig helbredsskade. I henhold til del 4 medfører disse handlinger konsekvenser i form af en persons død. Således tilvejebringer det grundlæggende design konsekvenserne såvel som en kvalificeret sammensætning. Den første gruppe inkluderer handlinger, hvor kun skødesløse konsekvenser er til stede. For eksempel forårsagede voldtægt uagtsomt ofrets død. Hovedkonstruktionen giver ikke alvorlige konsekvenser.

Kvalifikation af forbrydelser med to former for skyld

Tilstedeværelsen i straffeloven af ​​reglerne for straf for sådanne handlinger giver anledning til konstante tvister og fører til et stort antal retshåndhævelsesfejl. Især spørgsmål såsom:

1. Begrundelsen for tilstedeværelsen af ​​skyld i to forskellige former i en komposition.
2. Fastlæggelse af alderen for handlingen, der falder ind under del 4 i art. 111 i straffeloven.
3. sandsynlighed forsøg på forbrydelser med to former for skyld.
4. Definition af partnere.

Ifølge eksperter kunne man betragte det som berettiget ikke at anvende lovgivningsmæssige normer, i overensstemmelse med hvilken der fastlægges straf for handlinger med formelle konstruktioner, hvis kvalificerede former udgør skødesløse konsekvenser. Generelt er klassificeringen af ​​sådanne ulovlige handlinger som forsæt ifølge en række forfattere ulogisk. Derudover har en sådan lovgivningsmæssig anerkendelse ikke betydelig praktisk værdi. Indledende aktivitet (forsøg) og medvirken til sådanne handlinger er umulige.Og endelig skyldes eksistensen af ​​sådanne lovgivningsmæssige strukturer ikke kriminologisk gyldighed.

Håndhævelsesfejl

De skyldes kompleksiteten i udformningen af ​​forbrydelsen med to former for skyld. Oftest er der retshåndhævelsesfejl i undersøgelsen af ​​handlinger, der giver både hensynsløs og bevidst konsekvens. F.eks. Er der et problem med differentiering af del 4 i art. 111 og art. 105. Det er temmelig vanskeligt at skelne mellem forsætlig grov kropslig skade og mord. I begge tilfælde lider offeret alvorlig skade, som et resultat af hans død forekommer. Men i det første tilfælde handlingen, der falder ind under fjerde del af art. 111, betragtes som en indgreb i sundheden og i den anden - på livet. Differentiering udføres i henhold til elementerne i den subjektive del. Kriminalitet begået med to former for skyld, i henhold til del 4 i art. 111 i straffeloven indebærer ikke intentionen om at dræbe offeret.

Specificitet

Lad os se nærmere på forbrydelser med to former for skyld, der indebærer konsekvenser, der har forskellig juridisk betydning. Den grundlæggende konstruktion af sådanne handlinger er materiel. Det kvalificerende element er en mere alvorlig konsekvens. De langsigtede resultater af handlingen øger truslen mod samfundet markant. Sådanne handlinger inkluderer:

• Forsætlig skade / ødelæggelse af ejendom, der resulterer i død ved uagtsomhed. Denne handling betragtes som anden del af art. 167.
• Bevidst skade på helbredet, der resulterer i offerets død. Denne forbrydelse betragtes i fjerde del af art. 111.
• Terrorisme, der resulterer i skødesløs død. Denne handling er fastsat i tredje del af den 205. artikel.

Disse forbrydelser med to former for skyld har følgende generelle karakteristika:

1. Den materielle konstruktion af handling.
2. Tilstedeværelsen af ​​forsæt (indirekte eller direkte), der dækker forbrydelsen og relaterede (obligatoriske for gerningen) konsekvenser.
3. Handlingen på lang sigt er mere alvorlig. De fungerer som en kvalificerende egenskab.
4. Den individuelle mentale holdning til de obligatoriske følger udtrykkes i form af forsæt, til den fjerne - uforsigtige type skyld. Generelt betragtes en sådan handling som forsætlig.
5. En kvalificerende konsekvens forårsager skade på en anden direkte genstand, forskellig fra den, som skaden blev forårsaget i hovedhandlingen. Dette kan forklares med eksemplet på art. 205. I den første del af denne regel vil hovedformålet være sikkerhed i samfundet, og i del 3 er det allerede en borgeres helbred og liv.

Formelle konstruktioner

Den anden type handlinger er kendetegnet ved heterogenitet i den mentale holdning til passivitet / handling, som er kriminel uanset konsekvenserne og til de kvalificerende resultater af individets opførsel. Denne kategori inkluderer begivenheder, hvis grundlæggende konstruktion er formel. Desuden inkluderer kvalificerende elementer alvorlige konsekvenser. De kan indikere en disposition af normen. F.eks. Er der sådanne formuleringer: en persons død under en ulovlig abort (tredje del af artikel 123), tyveri af et vand / fly, tog (del to i artikel 211). Sådanne konsekvenser kan også vurderes med hensyn til sværhedsgrad (større, især større skader). Sådanne handlinger kombinerer et bevidst kriminelt element og en skødesløs holdning til kvalificerende konsekvenser.

Generelle karakteristika

Disse tegn er:

1. Den formelle udformning af grundstrukturen. Straffe gives direkte for selve en farlig handling for samfundet.
2. Forsætlig passivitet / handling.
3. Designet af en kvalificeret art er materielt. Det øger den offentlige fare på grund af fremkomsten af ​​mere alvorlige konsekvenser. F.eks. I del 1 af art.220 er der oprettet en straf for ulovlig besiddelse, brug, erhvervelse, destruktion eller overførsel af radioaktive elementer. I den anden del af denne norm er den materielle sammensætning allerede formuleret. Det fastlægger straf for de samme handlinger, der indebar en persons død gennem uagtsomhed. Generelt betragtes denne handling som forsætlig.

Konsekvenserne

Resultaterne af forbrydelser med formelle sammensætninger er beskrevet i normer på to måder. I en række artikler kaldes de direkte. F.eks. En persons død, når han tages som gidsler eller i en tendens til at bruge psykotropiske / narkotiske stoffer. Andre standarder bruger estimater. F.eks. Alvorlig skade ved ulovlig abort, andre konsekvenser. I mange artikler fremstår den uforsigtige berøvelse af offerets liv som et fjernt resultat. Dette design illustrerer klart den dobbelte form for skyld med dets karakteristiske træk - en uforsigtig antagelse om konsekvenser og en bevidst handling.

struktur

Den ydre manifestation af dobbelt-skyldige forbrydelser kan være ret kompliceret. Det kan omfatte en eller flere handlinger. I en række tilfælde kan dette føre til en række sværhedsgrader og karakter af de farlige følger. Dette bestemmer motivets ulige mentale holdning. F.eks. Kan en person skade et offer med en kniv i benet og utilsigtet behandle død forårsaget af denne handling. Dette fænomen er karakteristisk for forbrydelser, hvis formål ikke falder sammen med de følger, der er opstået. Ved vurdering af en handling skal man tage en persons direkte holdning til handlingerne selv og til resultaterne i betragtning. Den juridiske karakter af forbrydelsen og den offentlige fare i sådanne tilfælde afhænger af angriberen.

ansvar

Forbrydelser (især begået med to former for skyld) kan ikke medføre én, men flere konsekvenser. Desuden vil den mentale holdning hos personen være anderledes for dem. Ved bestemmelse af straffen tages alle de konsekvenser, der er opstået, i betragtning, og deres opfattelse af emnet evalueres. Så for eksempel etableres ansvar for en forbrydelse med to former for skyld i henhold til del 4 i art. 111 og h. 3 Art. 123. Motivets mentale holdning til de forskellige konsekvenser, der er kommet, vil faktisk være anderledes. Med en forsætlig alvorlig skade på menneskers sundhed kan en person være uforsigtig med sin død.

konklusion

At etablere skyld i to former i de tilfælde, der er betragtet ovenfor, er af praktisk betydning. Det giver dig mulighed for at differentiere disse handlinger fra tilstødende strukturer. Afgrænsningen af ​​forsætlig alvorlig kropslig skade udføres under hensyntagen til egenskaberne ved den subjektive del. Den handling, der er omfattet af fjerde del af art. 111 adskiller sig fra forbrydelser i henhold til artikel 105 og 109 (der forårsager hensynsløs død). Hvis motivets handlinger ikke kun var rettet mod at forårsage alvorlig kropslig skade, men også på at forårsage død, betragtes hans handlinger som mord.