I art. 1083 i Den Russiske Føderations civile kode, er der betingelser, under hvilke størrelsen udelukkes eller reduceres erstatning til offeret. De foreslår at tage hensyn til offerets skyld og ejendomsforholdene til den person, hvis handlinger forårsagede skade. Overvej yderligere denne artikel i detaljer. 
Art. 1083 GK
I stk. 1 i den nævnte norm hedder det, at skader, der er opstået med ofrets formål, ikke er erstatningsgaranti. S. 2, art. 1083 i Den Russiske Føderations civillovgivning fastslår, at hvis offerets grove uagtsomhed bidrog til en stigning i størrelse eller direkte til forekomsten af skade, reduceres erstatningsbeløbet. Derudover er graden af skyld for ofret selv og den person, der har forårsaget skaden. I henhold til stk. 3 i art. 1083 i Den Russiske Føderations civile kode, det organ, der behandler sagen, har ret til at reducere mængden af skade forårsaget af en person under hensyntagen til hans ejendomsforhold. Undtagelsen er, når skaden opstår som et resultat af motivets forsætlige handlinger.
derudover
Stk. 2 i art. 1083 i Den Russiske Føderations civillovkode fastslår også, at med grov uagtsomhed af offeret og fraværet af skyld hos den enhed, der har forårsaget skaden, i tilfælde, hvor ansvaret for sidstnævnte opstår uanset tilstedeværelsen af fejl, skal erstatningsbeløbet nedsættes, eller det kan nægtes. Lovgivningen indeholder dog en undtagelse. Så erstatning kan ikke nægtes i tilfælde af skade på motivets liv / helbred. Der tages ikke hensyn til offerets skyld, når der kompenseres for ekstra omkostninger, skader i forbindelse med forsørgerens død samt udgifterne til begravelse. 
Art. 1083 i Den Russiske Føderations civile kode med kommentarer
Forekomsten af skade på grund af offerets forsætlige handlinger udelukker logisk set pålæggelsen af forpligtelsen til at kompensere ham til et andet emne. For eksempel, hvis en person beslutter at begå selvmord, kaster sig under et tog, er der ingen grund til at retsforfølge ejeren af køretøjet og indføre refusion til ham. Det skal bemærkes, at hensigten i civilret ikke er opdelt i direkte og indirekte. En handling vil blive betragtet som forsætlig, hvis emnet forstår, at det er ulovligt. Personen er opmærksom på sandsynligheden for bivirkninger og ønsker dette eller er ligeglad med dem. Ved anvendelse af art. 1083 i Den Russiske Føderations civillovgivning antager retspraksis, at emnet ikke viser nogen omhu og skøn. 
Offeret skyld
I nogle tilfælde er forekomsten af skade ikke kun forårsaget af handlingens handlinger, men også af offeret selv. F.eks. Blev helbredsskader forårsaget af en fodgænger, der krydsede vejen på det forkerte sted. I nogle tilfælde øger offerets skyld skaden. De omstændigheder, hvor dette sker, tages naturligvis med i normerne. I sådanne situationer betragtes vin som blandet. Hvis det er tilgængeligt, kan kompensationsbeløbet reduceres. Dette fremgår af stk. 1, stk. 2, i den anden art. 1083 i Den Russiske Føderations civile kode.
Manifestation af uagtsomhed
Når man anvender reglen om nedsættelse af kompensationsbeløbet, er det nødvendigt at tage højde for flere nuancer. Først og fremmest i overensstemmelse med art. 1083 i Den Russiske Føderations civillovgivning, kan ikke alle blandede vine tages i betragtning, men kun det, der kommer til udtryk ved grov uagtsomhed fra offerets side. I dette tilfælde forstår emnet ulovligheden af sine egne handlinger, men indebærer ikke negative konsekvenser. Følgelig ønskede personen ikke deres forskud.Men med forsigtighed ville emnet være opmærksom på konsekvenserne og kunne forhindre dem. Uforsigtighed kan være enkel eller grov. I sidstnævnte tilfælde er der en åbenlyst indiskretion af borgeren. At det har juridisk betydning ved anvendelsen af bestemmelserne i art. 1083 i Den Russiske Føderations civile kode. Skyldformen for den person, der har forårsaget skaden, tages ikke med i betragtning. I tilfælde af offerets grove uagtsomhed nedsættes erstatningsbeløbet. Dette er ikke en ret, men en forpligtelse fra retsmyndigheden til at høre tvisten. I den gennemgåede artikel bestemmes det også, at erstatningsbeløbet nedsættes i overensstemmelse med offerets og graden af skylds skyld. 
Særlige tilfælde
I nogle situationer er en borger, der har forårsaget skade, forpligtet til at kompensere for det, selvom skaden ikke opstår ved hans skyld. En sådan regel gælder for eksempel ejere kilde til stor fare. I den betragtede norm fastslås det, at erstatningsbeløbet skal nedsættes eller bør afvises, hvis:
- Der er forårsaget skade, og det er konstateret, at den enhed, der har forårsaget det, er ansvarlig uanset dens skyld.
- Offeret handlede med grov uagtsomhed.
- I en bestemt situation er der ikke nogen skyld for gerningsmanden.
Afgørelsen om afslag eller nedsættelse af erstatningsbeløbet gennemføres hver for sig under hensyntagen til de relevante omstændigheder i sagen. Den kommenterede norm indikerer også en undtagelse. I tilfælde af skade på offerets liv / helbred kan erstatning ikke nægtes. I dette tilfælde bør kompensationsbeløbet dog nedsættes på de ovenstående betingelser. 
Ekstra udgifter
Offerets vin har ikke lovlig værdi i kompensationen for en bestemt kategori af omkostninger. Disse inkluderer især:
- Ekstra omkostninger. Dette kan være omkostningerne ved protetik, behandling, pleje og så videre.
- Udgravningsudgifter.
Derudover tages ikke offerets skyld med i beregningen af erstatning for skade forårsaget som følge af forsørgerens død. Disse regler indikerer, at retten ikke kan nægte at kompensere eller reducere størrelsen, selv om den sårede person viser grov uagtsomhed. I mellemtiden, hvis emnet handlede med forsæt, vil hans skyld blive taget i betragtning. Følgelig er skaden ikke skadesløs.
Forårsagerens ejendomstilstand
I overensstemmelse med den generelle regel er emnet som et resultat af de handlinger, som skaden opstod, forpligtet til at yde sin fulde erstatning. Under hensyntagen til en række omstændigheder kan retten imidlertid reducere dens størrelse. Dette er tilladt, hvis:
- Årsagen til skader er en borger og ikke en juridisk enhed.
- Emnets ejendomsforhold indikerer, at fuld erstatning for den skade, der er opstået, vil sætte ham i en ekstremt vanskelig økonomisk situation.
Ensidig engagement
I nogle tilfælde bruges den betragtede norm ved præsentation af enhederne af modkrav på erstatning. Dette er ikke i overensstemmelse med lovbestemmelserne. Forpligtelsen i den kommenterede artikel anerkendes som erstatning. Det er altid ensidigt. Hvis en sådan forpligtelse opstår, har kun en deltager ret til at kræve erstatning for skade. Han i dette tilfælde er offeret. Årsager til skade fungerer henholdsvis som en debitor.
