Reglerne for retsforfølgning af ikke afsluttede forbrydelser er fastlagt ved artikel 66. Straffeloven foreskriver overholdelse af visse betingelser og størrelser af sanktioner for sådanne angreb. De beregnes ud fra det maksimum, der er fastsat for afsluttede forbrydelser. I praksis opstår der ofte vanskeligheder med at bestemme tidspunktet eller størrelsen af straffen. Følgelig er der situationer med uberettiget fordømmelse af personer i længere perioder. 
Art. 66 i straffeloven
Straffen for ufuldstændigt overfald fastlægges under hensyntagen til de omstændigheder, der forhindrede gerningsmanden i at afslutte forbrydelsen. Mængden eller varigheden af de sanktioner, der er anvendt for emnet som forberedelse til overtrædelsen, kan ikke være mere end 1/2 maksimum eller mest alvorlig, fastlagt i den særlige del for en afsluttet forbrydelse. I tilfælde af et forsøg på en ulovlig handling kan de ikke overstige 3/4 af det mest alvorlige eller maksimale ansvarsmål for en lignende afsluttet handling. Livsfængsel og dødsstraf for ufuldstændig kriminalitet udnævnes ikke.
Præciseringer til art. 66
I den betragtede norm beslutter lovgiveren forskelligt spørgsmålet om indførelse af sanktioner for uafsluttet kriminalitet. Derudover er forberedelsestrinnet (artikel 66, del 2 i Den Russiske Føderations straffelov) adskilt fra forsøget på at begå en ulovlig handling. Der er normalt ikke fastsat højere foranstaltninger. 
forberedelse
Det betragtes som den første fase af forbrydelsen. Madlavning betragtes som den mindst farlige handling, også i forhold til mordforsøget. I denne forbindelse indeholder artikel 66 i straffeloven de mildeste sanktioner til sammenligning. Størrelsen eller udtrykket beregnes i overensstemmelse med dem, der er fastlagt for det samme, men afsluttede angreb, som defineret i den relevante norm i den særlige del.
forsøg
Det betragtes som et farligere stadium af overfald. Ikke desto mindre er selve forbrydelsen ufuldstændig. Sanktionens størrelse og varighed i henhold til art. 66 er begrænset til 3/4 af det maksimale eller mest alvorlige forudsat for en lignende, men afsluttet handling. Følgelig styres retten af den relevante regel i den særlige del og beregner. Samtidig skal den myndighed, der er bemyndiget til at behandle sagen, identificere alle de omstændigheder, der har bidraget til forsøget, tage hensyn til skærpende og formildende faktorer.
Vigtigt punkt
I praksis ved domstole er der særlige tilfælde, hvor en sanktion i henhold til art. 66, viste sig at være mindre streng end den nedre grænse, der er fastsat i den relevante norm i den særlige del. I disse situationer er henvisning til norm 64 ikke påkrævet. For eksempel til forberedelse af en handling, der falder ind under del tre Art. 162 kan tildeles højst 6 liter. fængsling. Samtidig er minimumsstraffen for en afsluttet forbrydelse med denne sats 7 år. 
Kommentarer til størrelsen af sanktionerne
Etablerede sanktioner for forberedelser eller forsøg på forbrydelser er maksimale for disse faser. I denne forbindelse, når der pålægges en sanktion for en ufuldstændig handling i henhold til art. 66 med forbehold af de i artikel 1, første del, omhandlede grunde 62, skal beregnes efter bestemte regler. Især sætter den 2/3 af halvdelen af den maksimale størrelse eller sigt - når man laver mad og 2/3 af 3/4 - til et perfekt mordforsøg. Ved identifikation af et antal omstændigheder, der er omhandlet i del to i regel 62, kan straffen og typen af straf for en ufuldstændig forbrydelse ikke overstige 1/2 af det maksimum, der er fastsat ved art. 66, hvis personen har indgået en samarbejdsaftale for retten.Tilsvarende bør reglerne defineret i normerne 65 og 316 (punkt 7) i CPC gælde. 
eksempel
Emnet blev fundet skyldigt i henhold til del 1 i artikel 228.1 og del 3 af artikel 30. Han blev tiltalt for en fængsel på 4,5 år. Retssagen blev afholdt på en særlig måde, der var ingen retssag. I henhold til reglerne i art. 316 (del syv) af CPC, kan straffen for forbrydelser, som der blev idømt en straf i en særlig procedure, ikke være mere end 2/3 af det maksimale beløb eller tidsrum for den mest alvorlige sanktion for en overtrædelse.
Derudover blev personen anerkendt som skyldig i en uafsluttet handling - et forsøg på salg af narkotiske stoffer. I henhold til bestemmelserne i tredje del af art. 66, kan sanktionen ikke være mere end 3/4 af det maksimum, der er fastsat for en lignende, men afsluttet forbrydelse. I denne situation skulle retten have taget hensyn til begge principper for indførelse af sanktioner mod de tiltalte. Dette krav er især angivet i afsnit 14 i plenarforsamlingen af de væbnede styrker nr. 60 af 5. december. 2006. Efter opdagelse af de omstændigheder, der er omhandlet i art. 66, skal gerningsmanden straffes i overensstemmelse med reglerne i både denne norm og art. 316 (del 7) i straffeproceduren. 
Sagsafslutning
Af ovenstående følger det, at retten i tilfælde af en uafsluttet forbrydelse først skal bestemme den maksimale straf for ufuldstændigt overfald. Derefter skal fristen reduceres, da sagen blev undersøgt i en særlig rækkefølge. Således skal emnet straffes med et beløb på 2/3 af 3/4 af det maksimum, der er omhandlet i artiklen i den særlige del. Under hensyntagen til det etablerede i den første del af art. 228.1-sanktionen, bør den skyldige maksimumsperiode ikke være mere end 4 års fængsel. Følgelig skal dommen ændres. Den straf, der blev pålagt ved den første høring i henhold til artikel tre 30 og dele af den første art. 228.1 bør reduceres til ovennævnte grænser.
