Helheden af ​​forbrydelser: koncept, artikel. Tildeling af straf for totaliteten af ​​forbrydelser

I nogle tilfælde begår emnet ikke en, men flere forbrydelser på samme tid. Dette bør utvivlsomt afspejles i kvalificeringen af ​​hans handlinger, når han bringer ham for ret.

multiplicitet

Det finder sted, når et subjekt begår to eller flere forbrydelser af uafhængig karakter. Derudover bevarer hver af dens handlinger sin juridiske betydning. Sidstnævnte betyder, at borgeren ikke var fritaget for ansvar, og begrænsningsbestemmelsen udløb ikke, eller hans kriminelle fortegnelse blev ikke trukket tilbage og ikke annulleret. Den nuværende lovgivning skelner mellem to former for flerhed af handlinger:

1. Sæt med forbrydelser (artikel 17 i straffeloven).
2. Relapse.

Overvej den første kategori mere detaljeret.

Sæt med forbrydelser

Den Russiske Føderation, der er en demokratisk stat, garanterer gennem de vedtagne love beskyttelsen af ​​rettighederne for mennesker, der er borgere. Straffeloven fungerer som en af ​​de normative handlinger, der strengt regulerer ansvaret for enheder, der griber ind i menneskers interesser. Straffelov betragter helheden af ​​forbrydelser som forfølgelse af to eller flere handlinger. Desuden blev den, der var skyldig i dem, ikke dømt for nogen af ​​episoderne. Der er undtagelser fra denne definition. Iværksættelse af to eller flere retsakter kan fastsættes i reglerne i den særlige del som en omstændighed, der indebærer et strengere ansvar. Begrebet en kombination af forbrydelser involverer en handling / passivitet, der falder ind under to eller flere kriminelle normer.

Specificitet

Baseret på ovenstående definition kan vi skelne følgende tegn på en kombination af forbrydelser:

1. Tilstedeværelsen af ​​to eller flere handlinger. Dette tegn betyder, at hver forbrydelse har karakteren af ​​en uafhængig, separat overtrædelse af loven.
2. Manglende strafferegistrering for handlinger og samtidig tilregning. Dette betyder, at helheden af ​​forbrydelser kun udgør de angreb, der endnu ikke har mistet deres juridiske betydning. De har den juridiske mulighed for at blive genstand for retssager ved retten.

Emnet kan ikke holdes ansvarlig, hvis vedtægten for begrænsninger for hans handling er udløbet, det annulleres af dekretet om amnesti. Det er ikke tilladt at indlede retsforfølgelse i fravær af en klage fra offeret, når man har nået forsoning af offeret og gerningsmanden. Retsforhandlingerne kan ikke finde sted, hvis emnet blev fritaget for ansvar af andre grunde, der er fastsat i normerne.

Særlige træk

Det samlede antal forbrydelser bestemmer, at de handlinger, der er inkluderet i det, kan være forskellige eller homogene, identiske. Med andre ord kan de kvalificere sig til en eller for forskellige kriminelle huler. Hele forbrydelser skal adskilles fra konkurrence mellem kompositioner eller love. Sidstnævnte involverer tilfælde, hvor handlingen omfatter begge kompositioner, der er omfattet af forskellige kriminelle normer eller dele deraf. I sådanne situationer er det nødvendigt at løse spørgsmålet om kvalifikationer. Det kan udføres i henhold til alle kriminelle normer, som handlingen falder under, eller ifølge en af ​​dem, hvor tegnene på en forbrydelse er mest passende afspejlet. Spørgsmålet om at overvinde konkurrencen afgøres af del tre af Art. 17. Den siger, at hvis handlingen er omfattet af særlige og generelle normer, er totaliteten af ​​forbrydelser fraværende, og ansvaret hører under særlige. normal.

klassifikation

Helheden af ​​forbrydelser i Den Russiske Føderations straffelov er opdelt i reelle og ideelle. Den første opstår, når:

1. Hver handling, der er begået, anerkendes som afsluttet.
2. En af forbrydelserne fungerer som forberedelse på et overfald af særlig alvorlig eller alvorlig karakter. For eksempel kan det være tyveri af våben og udførelse af en terrorhandling.
3. Emnet fungerer i det ene tilfælde som eksekutor og i det andet eller begge som en anstifter, arrangør eller medskyldig.

Den ideelle kombination er en passivitet / handling, hvor der er tegn på forbrydelser omfattet af to eller flere kriminelle normer. I dette tilfælde betyder det ikke noget, om sådanne angreb er fastsat i en eller flere bestemmelser i den særlige del af koden. F.eks. Ville seksuel kontakt begået af en voksen, der vidste, at han havde en seksuelt overførbar sygdom med en person under 16 år, som forårsagede offerets infektion, betragtes som en ideel befolkning. Under omstændighederne skal overfaldet være kvalificeret af Art. 134 og h. 2 spsk. 121. En dom af en kombination af forbrydelser finder sted under abort af flere kvinder på samme sted og på samme tid af en person, der ikke har en medicinsk uddannelse med den nødvendige profil. Selvkvalificering er underlagt ulovlig ophør af graviditet hos hver af kvinderne.

En anden form for pluralitet

I praksis er sager om dømte begået af handlinger ikke ualmindelige. Forbrydelser kan finde sted i perioden med afsoning af en dom i henhold til en tidligere sætning eller med betinget dom / udsættelse i henhold til art. 82 i prøveperioden. Ulovlige handlinger begås også i den ikke-udførte tid under prøveløsheden. I strafferetlig teori betragtes en kombination af domme normalt ikke som en flerhed af forbrydelser. Hun er til gengæld fattig som en juridisk kategori med denne tilgang. Definitionen af ​​et sæt sætninger er ikke beskrevet i strafferet. Denne kategori forklares ikke med Det Højeste Råds beslutninger. Ifølge nogle forfattere skyldes denne situation, at i kriminel praksis i tilstrækkelig lang tid blev det samlede domme identificeret med tilbagefald. Desuden havde reglerne om holdning ansvarlig for gentagelse af den pågældende lovovertrædelse, selv om de var til stede i den generelle del, ikke navnet på kategorien.

Flere anklager

Som nogle eksperter bemærker, skal totaliteten af ​​sætninger ikke sidestilles med tilbagefald. Disse kategorier er kun delvist kombineret (eller sammenfaldende). Samlingen af ​​sætninger - i dens indhold - er en bredere definition end tilbagefald. Det kombineres ikke med ham i de tilfælde, hvor mindreårige eller efter forsømmelighed, efter at tiltalen er vedtaget, er begået en ny handling.

På nuværende tidspunkt dækker bestemmelsen af ​​totaliteten af ​​domme ikke kun tilbagefald, det vil sige bevidste overgreb, der fandt sted før tilbagebetaling af strafferegister ved tidligere anklage taget i betragtning ved anerkendelse af denne form for pluralitet. Denne kategori inkluderer udførelse af andre retsakter. F.eks. Dem, der fandt sted forud for afsoning af en domstol med en straffeattest, som ikke tages i betragtning ved anerkendelse af et tilbagefald samt efter en doms udtale (udtale), men inden dens ikrafttræden. I sidstnævnte tilfælde har personen følgelig endnu ikke en strafferegistrering for de overtrædelser, der er begået.

Straf for kumulative forbrydelser og domme

Visse grænser og proceduren for ansvarliggørelse under forskellige former for mangfoldighed overvejes. De væbnede styrkers plenum i punkt 34 i resolutionen af ​​11. januar 2007 præciserer en række vigtige punkter. I relation til art.70, der regulerer proceduren for strafning af skyldige i henhold til helheden af ​​domme, finder reglerne i denne regel anvendelse i de tilfælde, hvor emnet efter angivelsen af ​​tiltalen, men inden den fulde afgang af den sanktion, der blev pålagt ham, begik et nyt overfald. Denne bestemmelse blev udviklet i punkt 36 i nævnte forordning.

Højesteret præciserer især, at hvis et emne begår en ny handling efter, at der er truffet afgørelse om en tidligere forbrydelse, skal retten gå ud fra, at proceduren, der er fastlagt ved art. 70, finder også anvendelse i tilfælde, hvor den tidligere strafferetlige beslutning ikke trådte i kraft på tidspunktet for konstateringen af ​​en ny forbrydelse. Denne tilgang har imidlertid modstandere. Især en række forfattere hævder, at hvis en ny handling fandt sted, efter at overbevisningen blev vedtaget og trådt i kraft, kommer straffen i det samlede sætning af domme, men hvis det var før handlingen fik sin styrke, er det en kombination af forbrydelser.

kombination

Samlet setninger kan kombineres med et tilbagefald eller en kombination af forbrydelser. Den første genkendes, hvis:

1. Den domfældte begår en ny forsæt af middel, særlig tyngdekraft eller alvor efter, at tiltalen mod det forrige angreb trådte i kraft, men inden afslutningen af ​​den forebyggende foranstaltning.
2. Forbrydelsen efter den første straf blev begået efter at have nået 18 liter.
3. I henhold til den oprindelige beslutning, der fik styrke, blev emnet dømt for moderat, alvorlig, især alvorlig forsætlig handling.
4. Der er ingen andre omstændigheder, der udelukker tilbagefald.

Manglende kombination finder sted i tilfælde, hvor:

1. Et nyt overfald begås efter afsigelsen af ​​dommen, men inden den træder i kraft.
2. Emnet blev dømt for den første anklage for en handling, der fandt sted, da han ikke var 18 år gammel.
3. Personen har haft en tidligere overbevisning i forbindelse med at bringe ham til retssag uden for Rusland.
4. Der er andre forhold, der udelukker anerkendelse af tilbagefald.

Når man kombinerer totaliteten af ​​domme med totaliteten af ​​forbrydelser, har reglerne for idømmelse af straf en række funktioner. Denne procedure er forklaret i punkt 33 i den førnævnte beslutning fra Forsvaret. Således kan det i løbet af sagen afsløres, at den domfældte også var skyld i andre handlinger, hvoraf nogle begik han før, og andre - efter vedtagelsen af ​​den første retsafgørelse. I henhold til den anden anklage anlægges straffesag for det samlede antal forbrydelser, der fandt sted før den første afgørelse. Derefter vælges den forebyggende foranstaltning i overensstemmelse med reglerne i femte del af art. 69. Derefter kommer dommen for det samlede antal forbrydelser, der blev begået efter vedtagelsen af ​​den første beslutning. Den endelige foranstaltning opkræves efter reglerne i art. 70.

Fortsat og fortsat gerning

Iværksættelse af straf for helheden af ​​forbrydelser adskiller sig fra valget af sanktioner i overfaldet, der består af flere handlinger, forenet med et fælles mål. Fra et lovgivningsmæssigt synspunkt danner sådanne episoder en enkelt helhed. De udgør en fortsat forbrydelse. Denne kategori inkluderer for eksempel systematisk gentagne daglige tyverier begået af lagersjefen og bringer hustruen til sin mand til selvmord gennem konstant mobning osv.

Varig kaldes en kriminel stat. Det udtrykkes i form af passivitet, der kan begynde med handling. For eksempel er ørkenning afgivelse af en toldstation eller militær enhed. Det udtrykkes i handling. Efterfølgende fortsætter det med motivets passivitet. Det ender med en tilståelse eller tilbageholdelse. På samme tid kan en varig handling udtrykkes ved passivitet helt fra begyndelsen.For eksempel inkluderer sådanne forbrydelser ondsindet unddragelse af underholdsbidrag til fordel for børn eller handicappede forældre.

konklusion

Mangfoldigheden af ​​forbrydelser i praksis skaber i mange tilfælde en række problemer for efterforsknings- og anklagemyndighederne samt for domstolene. Som det kan ses af ovennævnte bestemmelser, indeholder lovgivningen et antal huller, som er ekstremt vigtige at tackle. En af dem vedrører især behandlingen af ​​sager og idømmelse af domme for helheden af ​​retsafgørelser. I dette tilfælde ligger ansvaret for korrekt anvendelse af lovbestemmelserne fuldstændigt hos den retslige myndighed. Det er værd at bemærke, at forklaringerne i Højesterets afgørelse ikke dækker alle de vanskeligheder, der måtte opstå, når man behandler sager i en straffesag.

I denne forbindelse er det ekstremt vigtigt at analysere den eksisterende praksis i sådanne tilfælde, generalisere løsninger og finde fælles tilgange til løsning af problemer. Uden tvivl er den nøjagtige fortolkning af begreberne af lovgiveren også vigtig. I nogle tilfælde skaber manglen på visse definitioner hindringer for den efterfølgende anvendelse af reglerne. Ikke desto mindre viser den eksisterende praksis, at det på grundlag af de nuværende bestemmelser i straffeloven er muligt at overveje forbrydelserne begået uden særlige vanskeligheder og træffe informerede beslutninger om episodernes helhed.