Art. 73 i Den Russiske Føderations kodeks for straffesag er hjørnestenen for alle praktiserende juridiske efterforskere eller forhørere. Hvad bestemmer vigtigheden af denne artikel? Dets betydning er ikke i tvivl, fordi dens tekst indeholder omstændigheder, der skal bevises. Lad os overveje mere detaljeret hvert af punkterne.
Kriminalitetsbegivenhed
Dette koncept er kollektivt. I overensstemmelse med bestemmelserne i art. 73 i CPC, inkluderer det udtryk som tid, metode og også scenen for forbrydelsen og andre lignende begreber. Første afsnit i tilfælde af en ulovlig handling er et specifikt tidspunkt eller tidsrum, hvor en socialt farlig handling blev begået. Den anden kategori - metoden, er defineret som totaliteten af eventuelle tricks, metoder, hvormed der blev begået misforhold. Det tredje kendetegn ved begivenheden med en ulovlig handling - kriminalscenen, angiver et specifikt territorialt sted eller en facilitet, hvor den kriminelle handling blev begået. Også til stk. 1 h. 2 artikel. 73 af CPC kan tilskrives et tegn på situationen. Denne kategori indeholder indikationer på specifikke forhold, omstændigheder eller begivenheder, der opstod under den kriminelle handling.
skyld
Denne kategori henviser til tegnet på den subjektive side af en ulovlig handling. Skyld er defineret som en persons negative mentale holdning til genstande, der er beskyttet under den strafferetlige lov. For at denne kategori kan blive lovlig, er det nødvendigt, at denne negative opfattelse fra lovovertræderen om lovlige forbud udtrykkes ved at skade dem forsætligt eller skødesløst. Skyld indeholder to elementer. Den første af dem - intellektuel - er kendetegnet ved det faktum, at en person er opmærksom på den sociale fare ved handlingen, forudser sandsynligheden for indtræden af konsekvenser og ser en årsagssammenhæng mellem den ulovlige handling begået af ham og dens resultat.
Det andet element - frivilligt - beskriver forbryderens ønske om at skade. En person ønsker måske at begå en socialt farlig handling eller har måske ikke en sådan trang. En anden kombination af skyldelementer fungerer som dens individuelle former og typer. Så intension kan være direkte og indirekte. Den skødesløse form for skyld er til gengæld opdelt i to typer - useriøs og uagtsomhed. Derudover er stk. 2 i del 2 i art. 73 i loven om straffesager indeholder bestemmelser om obligatorisk fastlæggelse af omstændigheder og motiv for at iværksætte en ulovlig handling. Denne kategori forstås som en intern trang, der styrede den kriminelle i deres handlinger. Motiver kan både være base (for eksempel egeninteresse, hooliganisme) og ikke være basale (jalousi, hævn for ulovlig opførsel).
Karakteristika for fornærmede
For at forstå nøjagtigt, hvilke omstændigheder, der beskriver den tiltalte, er nedfældet i artikel 3, del 2, i artikel 73 i Den Russiske Føderations kodeks for straffesag, skal du stadig gøre dig bekendt med kommentarerne. Vi vender os til A. V. Smirnovs bog og K. B. Kalinovsky. Så disse jurister tilskriver lignende omstændigheder til flere grupper. For det første er dette sociodemografiske egenskaber. Disse inkluderer data om efternavn, navn, patronym samt køn, bopæl, alder, ægteskabelig status og andre lignende beskrivelser. For det andet er dette en persons sociale og juridiske status, nemlig statsborgerskab, arbejdssted, rang. Den tredje gruppe er omstændigheder, der beskriver en person som et medlem af samfundet (hans opførsel i hverdagen, under arbejdskraft, nærværelse af afhængige personer).Det fjerde punkt er individets fysiske og mentale egenskaber, såsom tilstedeværelsen af sygdomme, herunder mentale sygdomme, visse afhængigheder. Overtrædernes individuelle karakteristika er af stor betydning. De kan fungere som skærpende eller som formildende omstændigheder.
Beskrivelse af skade
Et andet obligatorisk kendetegn ved en forbrydelse er arten og omfanget af skaden. Dette afsnit omhandler etablering af konsekvenserne af handlinger. Oprettelsen af disse skilte er vigtig for den efterfølgende præsentation af en civil handling, hvis du ønsker at inddrive skaden. Mængden af skade er ikke andet end en kvantitativ indikator. I nogle tilfælde er det udtrykkeligt fastsat i loven (som for eksempel i note nr. 2 til Art. 158 Straffeloven refererer til en stor størrelse), men andre normer er ikke engang angivet tilnærmelsesvis (del 2 af den samme artikel er tavse om det kvantitative udtryk for "betydning"). Til gengæld kan skadens art være materiel, fysisk eller moralsk. Den første type udtrykkes i økonomiske termer og finder sted i tyveri og andre økonomiske og ejendomsforbrydelser. Den fysiske karakter indikerer en krænkelse af menneskets legems integritet og skader hans helbred, inklusive mental. Den tredje type, moralsk, angiver påførelsen af moralsk lidelse til en person, som er forårsaget af en indgreb på ham personlige ejendomsrettigheder.
Omstændigheder, der er grundlag for straffrihed
Sådanne betingelser inkluderer adskillige bestemmelser. For det første er det et nødvendigt forsvar. Denne definition henviser til den legitime påføring af skade på en person, der krænker forsvarers eller andre persons juridiske beføjelser, friheder og interesser, såvel som hele samfundet eller staten. For det andet drejer det sig om en ulovlig handling til en person under hans tilbageholdelse. Denne omstændighed gælder også for dem, der er nedfældet i artikel 5, del 2, stk. 73 i CPC i forbindelse med målet om at forhindre fortsættelse af skurkens kriminelle aktivitet. For det tredje er det det et presserende behov.
Denne kategori inkluderer sager, hvor der begås en forbrydelse for at forhindre skade på statens personlige, offentlige interesser eller prioriteringer, og mængden af skade, der er påført er væsentligt mindre. Den næste, fjerde situation er fysisk og mental tvang, forudsat at den person, der begik den kriminelle handling, ikke var i stand til at dirigere hans handlinger eller passivitet som et resultat af sådanne kendsgerninger. Det femte punkt er en berettiget risiko, nemlig udførelse af en ulovlig handling for at opnå fordele for samfundet. Og endelig er den sjette omstændighed, der udelukker straf, en forbrydelse, der er udført efter ordre fra en højere embedsmand. Fra indførelsen af disse bestemmelser afhænger hele skæbnen for den person, der begik den uretmæssige handling på sådanne betingelser. Derfor er deres etablering obligatorisk.
Formildende omstændigheder
Betingelserne for at reducere erstatningsansvaret er mindretal, graviditet, tilstedeværelse af unge pårørende, begå en forbrydelse for første gang og ved et uheld. Derudover inkluderer sådanne situationer vanskelige livssituationer, der opstod i den tiltaltes liv, samt motiver for medfølelse. En anden betingelse for at afbøde ansvaret er fysisk, mental tvang såvel som materiel afhængighed af service. I nogle tilfælde inkluderer disse omstændigheder ovennævnte kategorier af nødvendigt forsvar, nødsituationer og andre lignende, begået i strid med betingelserne. Sådanne grunde til at begå en forbrydelse som umoral, såvel som offerets uretmæssige opførsel, reducerer også den tiltaltes ansvar.Vi kan håbe på en mildere dom, hvis vi aktivt bidrager til afsløringen af straffesagen og yder bistand til offeret umiddelbart efter at have skadet ham.
Forværrende omstændigheder
Sådanne betingelser for at begå en forbrydelse som tilbagefald, større skader, handling i en gruppe af personer kan øge straffen. Der tages også hensyn til offerets tegn. Forværrende forhold inkluderer en bestemt officiel holdning til ofrene, graviditet, spædbarn. Der vil også blive udsat for mere alvorlig straf af pine, sadister, terrorister, racister, nationalister.
Betingelser for fritagelse for strafferetlig straf
Disse omstændigheder inkluderer aktiv omvendelse samt forsoning med offeret, gerningsmandens sygdom, lovovertræderes graviditet, udløbet af begrænsningsbestemmelsen. I forhold til en mindreårig kan en sådan tilstand være muligheden for at anvende pædagogisk indflydelse på ham.
De omstændigheder, der bidrog til at begå den uretmæssige handling
En kriminel kan for eksempel bistås af tilstanden af alkohol eller narkotikaforgiftning samt mangler i beskyttelsen af eksisterende retlige forbindelser, i forskellige myndigheders aktiviteter i arbejdet med tilsynsorganer.
Ejendomsforhold
Art. 73 i den russiske føderations kodeks for straffesag i den nye udgave steg med endnu et punkt og følgelig med en betingelse, som skal fastlægges under efterforskningen. Så nu skal efterforskerne finde bekræftelse på, at den ejendom, der er genstand for konfiskation, blev erhvervet til de midler, der blev opnået som følge af kriminel aktivitet, eller var beregnet til at yde økonomisk støtte til terrorisme, ekstremisme, blev brugt af en kriminel organisation eller fungeret som et middel til at begå ulovligt handling.
Værdien af fastsættelse af obligatoriske omstændigheder
Uden at bruge betingelserne i art. 73 i kodeks for straffesag er det umuligt at korrekt og omfattende undersøge en straffesag. Det er umuligt at korrekt klassificere en ulovlig handling, det er vanskeligt at idømme en passende straf, og andre krav i den kriminelle proces er ikke gennemførlige uden at fastlægge disse omstændigheder. Dette skyldes fastsættelsen af disse bestemmelser i art. 73 Code of Criminal Procedure.
