De taler om økonomiske strømme hele tiden: dette emne nævnes konstant i nyhederne, iværksættere taler om dem, selv for almindelige mennesker har de deres egen indflydelse. Men hvad er udenlandske direkte investeringer? Hvor nyttig er kapitalindstrømningen, hvad er konsekvenserne af dens udstrømning?
Investering: essensen
Kapital skal arbejde og være rentabel, ellers er det en fiktion. Denne økonomiske lov er længe kendt og er en af de grundlæggende. At holde penge i banker eller under en madras er ekstremt ineffektivt, så du er nødt til at investere dem. Nogen køber guldmarked eller diamanter, nogen - fast ejendom, og nogle finansierer forskellige virksomheder på en eller anden måde.
Alt dette er i bund og grund en investering, men kun den sidste sag er interessant på verdensplan. Det er netop sådanne investeringer, der er en integreret del af den moderne økonomi, der skubber den fremad og giver den mulighed for at udvikle sig. I modsætning til lån returneres investeringer ikke nødvendigvis til ejeren til tiden og med den aftalte interesse. Der er et element af risiko - hvis virksomheden viste sig at være rentabel, vil alle være i sort, ellers er der en mulighed for helt eller delvis at miste investeringen.
typer
Klassificering kan foretages efter forskellige kriterier. Skal for eksempel skelne mellem indenlandske og udenlandske investeringer. Det er klart, i det første tilfælde er pengestrømmene placeret i landet, og i det andet - gå ud over dem.
Men meget oftere taler de om direkte og porteføljeinvesteringer der i virkeligheden er alvorligt forskellige og påvirker økonomien i værtsregionen på helt forskellige måder. Og selvom forskellen mellem dem ofte er ganske vilkårlig, er der vedtaget en ret klar klassificering i verdenspraksis.
direkte
Investeringer i denne kategori er fonde, der investeres i den reelle udvikling af en virksomhed. De produceres for at etablere kontrol over dens aktiviteter, beslutningstagning. Direkte investering er et relativt illikvidt aktiv, så de giver langsigtede økonomiske interesser.
Dette marked er ikke så aktivt og dynamisk sammenlignet med aktiemarkedet. De fleste transaktioner foretages gennem formidlere. Dette er rollen som den private equity-fond, der har tilbud til alle. Ofte kan repræsentanter for sådanne organisationer også fungere som finanskonsulenter.
Da denne type investering er rettet mod udvikling af produktion, er de værdifulde for enhver økonomi. De giver BNP-vækst, fremkomsten af nye teknologier og job, øger virksomhedernes effektivitet osv. Som et resultat udvikler de økonomien i værtslandet, samtidig med at de fortjener investoren selv.
Derfor er virksomheder og regeringer så ivrige efter at skaffe penge. I øvrigt har økonomer i de senere år observeret en tendens til et fald i porteføljeinvesteringer, mens de udvider det direkte marked. Dette skyldes sandsynligvis virksomhedernes ønske om at diversificere investeringerne og gøre dem mere stabile og langsigtede.
portefølje
Som regel taler vi i dette tilfælde om selskabets aktier - et relativt likvide aktiv. Ofte er en investors mål ikke at udvikle en organisation og tjene penge på dets aktiviteter, men at tjene med spekulative metoder.Derfor har en sådan bidragyder ikke evnen til at styre og påvirke de vigtigste beslutninger truffet af selskabets ledelse.
I dette tilfælde modtager virksomheden naturligvis ikke en reel økonomisk strøm, som kunne bruges til dens udvikling. Derudover kan aktier sælges til enhver tid, så et tilstrømning af kapital af denne kvalitet ikke medfører væsentlige fordele for landet - det er et øjeblik. Ikke desto mindre investerer dette arter er ekstremt almindelige og mere populære end direkte. Og det er ikke overraskende, fordi transaktioner på børsen er meget mindre risikable og under vellykkede omstændigheder kan tjene på kort sigt.
Insamling af kapital
Direkte investeringer kommer sjældent til landet selv, så de er nødt til at skabe særlige betingelser, der hjælper folk, der administrerer økonomiske strømme, til at tage den rigtige beslutning. Dette kan være globale foranstaltninger inden for rammerne af statspolitikken eller beslutninger truffet af ledelsen af en individuel virksomhed. Blandt alle de handlinger, der sigter mod at vinde det konkurrencedygtige race, er de ubestridelige fordele:
- aktiviteternes gennemsigtighed
- sikre rettidig og korrekt rapportering;
- hæve uddannelsesniveauet for personale;
- et tilstrækkeligt niveau for udvikling af økonomiske institutioner
- rimeligheden af gældende lovgivning
- skatteordningens tiltrækningskraft
- tilstedeværelsen af købekraft
- evne til at innovere
- relativ politisk stabilitet
- forsyning med grundlæggende naturressourcer.
Alle disse krav er ganske rimelige, fordi ingen investor ønsker at miste deres penge på grund af for eksempel væltningen af den nuværende regering eller uoverensstemmelser i finanslovgivningen.
Positive ændringer
Enhver investering er primært fordelagtig, men på eksemplet med direkte og kommer fra udlandet er dette mest synlig. De bidrager til skabelsen af nye og mere kvalificerede job og øger dermed efterspørgslen efter specialister med en god uddannelse. Efter dette vokser lønningerne i branchen såvel som budgetindtægter.
Konkurrencen bliver sværere, det vil sige, priserne falder, og kvaliteten forbedres, hvilket gavner slutbrugeren. Endelig, generelt set, skabes der nye teknologier, kapitalakkumuleringsgraden vokser, virksomhederne udvikler sig, efterfulgt af infrastruktur, og landets samlede trivsel forbedres uden unødig byrde for budgetmidler. Kort sagt, det virker som et solidt plus.
Negative effekter
Desværre kan udenlandske direkte investeringer påvirke værtslandets økonomi og i en dårlig forstand, som ikke altid huskes.
For det første, med en stigning i andelen af udenlandsk deltagelse i virksomheder, vokser også indflydelse udefra på dem, mens statens interesser kan lide.
For det andet, private equity-markedet begynder at fylde lokale aktører, dvs. indenlandske investeringsstrømme kan svækkes, hvilket gør hele systemet sårbart. Derudover kan nogle små virksomheder muligvis ikke modstå konkurrence med store virksomheder, og der er behov for virksomheder på alle niveauer i økonomien. Ikke desto mindre, hvis tilstrømningen af kapital styres korrekt og med rimelighed, kan der opnås ganske imponerende resultater - verden har allerede set sådanne eksempler.
klima
På trods af alle de risici, der følger af aktiv import af kapital, forsøger de fleste lande at tiltrække direkte og porteføljeinvesteringer, fordi det er åbenlyst, at fordelene opvejer skaden. Det er grunden til, at stater konkurrerer med hinanden og forbedrer deres økonomiske klima og attraktivitet i øjnene på velhavende virksomheder og mennesker, der ønsker at investere penge. I forsøg på at bevare kapital i landet tages der skridt til at forbedre følgende:
- forretningsforhold, bureaukratiske hindringer;
- lovgivningsmæssige rammer
- politisk stabilitet;
- gunstig skatteordning
- klimatiske forhold;
- levestandard.
Sættet af faktorer kan være meget forskellige; nogle investorer styres generelt af subjektive følelser. Og alligevel afhænger det først af staten, om dens potentiale vil blive opfattet og realiseret.
Verdenserfaring
Traditionelt er de vigtigste økonomiske strømme lokaliseret i Vesteuropa og USA. Men de seneste årtier har vist, at en velopbygget økonomisk politik, der sigter mod at tiltrække direkte investeringer, let kan give dig mulighed for at "trække tæppet over dig selv." Vi taler om Kina, der giver udenlandske finansieringer mulighed for at vokse økonomien i et enormt tempo, afbøde krisesituationer og generelt tjene som en slags sikkerhedspude. Forskere siger enstemmigt, at et perfekt spring i Kina simpelthen ville være umuligt uden at omdirigere pengestrømme i dens retning på en sådan skala.
Fra et praktisk fattigt land med meget knappe mineralreserver og generelt temmelig ugunstige forhold forventede næppe nogen sådan fremgang, især når kommandoøkonomi. Men et mirakel skete - over flere årtier har Kina udviklet et seriøst industrikompleks, servicesektoren, mens hun ikke opgav landbruget. Selvfølgelig finder det kontroversielle spørgsmål om befolkningens levestandard sted, men at benægte økonomiens magt, der er blevet en af lederne, mens den for nylig er i bagud, er simpelthen underligt. Så en rimelig investeringsstyringspolitik kan udføre vidundere, som bør overvejes af alle uden undtagelse.
Situationen i Rusland
Den Russiske Føderation er et svært land for investorer, mange anerkender dette. Umoden lovgivning, alvorlige problemer med bureaukratiet, voldsom korruption, den relative ustabilitet i økonomien, fiksering af energieksport, manglende reel støtte fra staten, ugunstige klimatiske forhold - alt dette har længe været kendt. Af mange af disse grunde betragtes direkte investeringer i Rusland som risikable, så finansieringsejere undgår dette og foretrækker mindre rentable og dynamisk udviklende, men "sikre" lande.
Dette er sandsynligvis grunden til, at Den Russiske Føderation hovedsagelig er en eksportør af kapital. På trods af de uendelige muligheder for investeringer i landet foretrækker selv lokale iværksættere at trække deres indtægter i udlandet og opbevare penge i udenlandsk valuta. Det er vanskeligt at påvirke situationen, men det er muligt, at regeringen gør en indsats med dette formål, skaber særlige økonomiske zoner og lover skattemæssige incitamenter for investorer, men ændringer til det bedre vil sandsynligvis blive synlige snart, hvis alle foranstaltninger krones med succes.
