I det moderne samfund skabes der lovgivning i et område, der var vanskeligt at forestille sig for et århundrede siden. Den udbredte anvendelse af elektronisk computing har gjort det muligt tyveri af intellektuel ejendom.
For hundrede år siden var det nødvendigt at stjæle manuskriptet og udkastene til værkerne for at tilpasse andres tanker. Med udviklingen af det globale netværk og skylagringsteknologi er opgaven blevet forenklet mange gange. For i dag for at stjæle information er det muligt at hacke en af forfatterens elektroniske enheder fjernt fra en anden ende af verden og kopiere den ønskede fil i et split sekund.
Juridisk regulering inden for ophavsret og intellektuel ejendomsret bliver mere relevant end nogensinde.
Ophavsretskoncept
Siden 2008 er copyright-spørgsmål reguleret af Den Russiske Føderations civile kode. I henhold til artikel 1255 i den fjerde del af Den Russiske Føderations civillovgivning er ophavsret til intellektuel ejendomsret til videnskab, litteratur og kunst. Forfatterskabet etableret af følgende rettigheder:
- personlige rettigheder, der ikke er ejendom (navn, udstedelsesret, beskyttelse);
- eksklusive brugsret, der giver dig mulighed for at tillade / forbyde brugen af intellektuel ejendom til tredjepart, uanset formålet med sådanne handlinger (Civil Code, artikel 1270);
- retten til vederlag, når forfatteren selv beslutter at distribuere sit hjernebarn gratis eller til betaling (Civil Code, artikel 1245).
Begrebet intellektuel ejendom
Der er små forskelle mellem intellektuel og copyright, men generelt er koncepterne de samme.
Intellektuelle rettigheder udvider til resultaterne af menneskeligt intellektuelt arbejde og midler til individualisering (tildeling af varer fra massen af lignende er et begreb fra markedsføringsområdet).
Intellektuel ret anerkender ejeren af personlige ikke-ejendom og eksklusive rettigheder. Følgende ret tilvejebringes også - muligheden for at modtage renter ved videresalg af eksklusive rettigheder til en pris, der er mange gange højere end købsprisen fra den oprindelige ophavsretsindehaver, og retten til adgang - forfatterens moralske ret til at kræve, at forfatterens kopi fremstilles til personlig brug.
Er softwaren underlagt intellektuel ejendom eller ophavsret?
Artikel 1261 i Den Russiske Føderations civile kode definerer en programkode som et vist sæt data og kommandoer til drift af computerenheder og udførelsen af opgaver.
Det skal bemærkes, at programmet er en algoritme skrevet på et formaliseret programmeringssprog, hvor der er deres egne normer og regler. Fra lovgivningens synspunkt sidestilles software (software) med litterære værker.
Reglerne for både ophavsret og intellektuel lov gælder lige så godt for software. Fra et lovgivningsmæssigt synspunkt kan de sidestilles med rettigheder til immaterielle ejendomme.
Ophavsret og intellektuel ejendomsret kan kræves på følgende dele af softwaren:
- kilde og objektkode;
- materialer oprettet specifikt til software (pauseskærme, design og lyd);
- materialer opnået i processen med at oprette software, forberedende og mellemliggende beregninger.
Ophavsretlig beskyttelse
Skaberen kan offentligt erklære sit forfatterskab, bede om at angive sit navn i det relevante afsnit, distribuere sit arbejde gratis eller gratis,krav om at forbyde distribution af dens immaterielle ejendom af tredjepart eller omvendt for at tillade det.
Forfatterskab begynder på tidspunktet for oprettelsen af ejendommen, og beskyttelse af ejerskab er mulig fra det øjeblik, hvor copyright er registreret. I tilfælde af software er beskyttelse af intellektuel ejendom mulig efter softwarens eller den oprettede databas registreringsprocedure.
Tilsynsmyndigheden inden for intellektuel ejendomsret er Rospatent - den føderale tjeneste for intellektuel ejendom.
Hvis der oprettes officielle rettigheder til ophavsret eller immaterielle ejendomme, kan indehaveren af ophavsretten anmode retten om beskyttelse. Ellers vil det være nødvendigt først at bevise forfatterskab og først derefter kræve genoprettelse af rettigheder.
Hvis en person beslutter at tjene penge ved at sælge resultatet af sit kreative eller mentale arbejde, er det bydende nødvendigt at officielt sikre forfatterskab.
Hvad er en ikke-eksklusiv ret?
Ordlyden i Den Russiske Føderations lov af 09.07.1993 N 5351-1 “Om ophavsret og beslægtede rettigheder” indeholdt begreberne eksklusive og ikke-eksklusive rettigheder. Efter at konceptet om intellektuel ejendomsret blev oversat til Den Russiske Føderations civile kode med udtrykket ”ikke-eksklusiv brugsret” i 2008, blev de deriver, der er knyttet til det, en relikvie, og deres anvendelse er i strid med lovgivningen i Den Russiske Federation.
Ændringer i loven om intellektuel ejendomsret fra 2008
I henhold til Den Russiske Føderations civile kode kan indehaveren af ophavsret i stedet for "copyrightaftalen" indgå en aftale om fremmedgørelse af rettigheder. Følgelig bliver begrebet "aftale om ikke-eksklusiv ret" irrelevant.
I henhold til en fremmedgørelsesaftale overfører forfatteren sine eksklusive rettigheder til køberen fuldt ud og i hele sin beskyttelsesperiode, idet det kun er umistelige rettigheder - personlig ikke-ejendom. I denne henseende er overførslen af ikke-eksklusive rettigheder til software siden 2008 blevet umulig.
Den anden type aftale, som indehaveren af ophavsretten kan indgå, er en licensaftale. I henhold til denne aftale erhverver køberen en ikke-eksklusiv licens til at bruge softwareproduktet med begrænsninger. Disse begrænsninger kan gælde for varighed, område og anvendelsesmåde. Baseret på dette går begrebet "erhvervelse af ikke-eksklusive rettigheder" også i glemmebogen.
Ikke-eksklusiv softwarelicensaftale
Så i stedet for at tildele ikke-eksklusive rettigheder i moderne lovgivning er det muligt at give en ikke-eksklusiv licens til software.
Ved at købe en bokset udgave af softwaren indgår køberen faktisk et tilbud om at modtage ikke-eksklusive licensrettigheder.
Licensaftaler indgås mellem to autoriserede repræsentanter for juridiske enheder, når distributionspakken distribueres gratis og har funktionelle begrænsninger. For at bruge softwaren fuldt ud skal du købe en licens til at bruge immaterielle ejendomme fra ejeren.
En ikke-eksklusiv licens har næsten altid tidsbegrænsninger (indgået for en bestemt periode), territorium og anvendelsesmetoder. Overtrædelse af licensaftalen har juridiske konsekvenser. Den eksklusive indehaver af ophavsretten til softwaren har ret til retligt at kræve overholdelse af kontraktbetingelserne, opsige den og tilbagebetale alle tab, der er opstået som følge af ulovlig brug af softwaren.
International ophavsret
Den Russiske Føderation har påtaget sig forpligtelser i henhold til to internationale retsakter inden for ophavsretlig beskyttelse:
- Universal Copyright Convention af 6. september 1952.
- Bernekonvention til beskyttelse af litterære og kunstneriske værker den 24. juli 1971.
Ingen af teksterne nævner software.I henhold til russisk lov sidestilles computerprogrammer med litterære tekster, og derfor er de underlagt internationale handlinger.
Bernekonventionen indeholder en bestemt periode for ophavsretlig beskyttelse - fra 50 år. Den beskriver også principperne om assimilering, national, territorial og automatisk beskyttelse. Generelt kendetegner essensen af konventionen den obligatoriske beskyttelse af forfatteres rettigheder, uanset forfatterens statsborgerskab, stedet for det første offentliggørelse af materialet og overholdelse af nogle mindre formaliteter.
Verdenskonventionen er ikke så misundelig på ophavsret og giver medlemslande mulighed for at bevæge sig væk fra kravet om automatisk beskyttelse, det vil sige at kræve streng overholdelse af ophavsretlige regler.
Intellektuel piratkopiering
Piratkopiering af intellektuel ejendom er svøbe i det 21. århundrede. I en bestemt periode vandrede musik, bøger, film og programmer over de store vidder på World Wide Web uden nogen begrænsninger og gebyrer.
Samfundets mening om ophavsretlige spørgsmål var delt. Nogle forbrugere mener, at kravet om at betale for immateriel ejendom er forfatterens lovlige ret. Andre betragter ikke brugen af ulovlige gratis kopier som tyveri. Argumentationen fra denne gruppe er temmelig svag.
Selv statistikker viser undertiden modstridende resultater. For eksempel har det i Storbritannien vist sig, at piratbrugere gennemsnitligt bruger 50% mere på legitimt indhold end dem, der aldrig stjæler intellektuel ejendom.
Undersøgelser viser, at legitime måder til at bekæmpe virtuel piratkopiering er ineffektive. Brugere, der ulovligt bruger programmer og andet indhold, har flere valgmuligheder og er klar til økonomisk støtte forfatteren af det produkt, de kan lide, ved at erhverve en licens.
