Ingen af os er sikre på det faktum, at vi ikke har en konflikt med dem i kontakt med de retshåndhævende myndigheder. I mange tilfælde kan dine handlinger betragtes som et angreb på en politibetjent. Nogle gange kan dette ske, når de øger deres egne officielle beføjelser. Derfor skal hver enkelt af os kende lovens træk for ikke at falde i en mulig ubehagelig situation.
Lovgivningsmæssige rammer
Når man overvejer lovgivningen i Den Russiske Føderation, er ansvaret for et angreb på en politibetjent oprettet i artikel 317, 318 i vores straffelov. Hvad er den vigtigste forskel mellem artiklerne? Artikel 1 beskriver sammensætningen af angrebet på livet for ansatte i indenrigsministeriet (det vil sige bare et angreb på en politibetjent), for hvilket der er etableret fængsling af en borger på 12 til 20 år eller livsvarig fængsel. Og artikel 2 udvider sine handlinger til angrebssituationer i forhold til repræsentanter for myndighederne. 2 artiklen er sammensat af to dele. Den første - med vold, den anden - uden.
Hvad adskiller den første og anden del?
I den første del af artiklen, til brug af vold, der ikke udgør en trussel for skadelidtes liv eller helbred, eller for selve truslen om vold mod repræsentanten for regeringen på grund af udførelsen af hans pligter, en bøde på op til 200.000 russiske rubler eller en løn eller anden lovovertræder indkomst i op til 18 måneder, eller tvangsarbejde i op til 5 år, eller anholdelse i op til 6 måneder, eller fængsel i op til 5 år.
Den anden del af artiklen indikerer, at for brug af vold mod en repræsentant for regeringen, som udgør en fare for liv og sundhed, etableres en fængselsperiode på op til 10 år.
Funktioner ved anvendelsen af denne artikel
Det er værd at bemærke, at sagerne under disse artikler er Undersøgelsesudvalgets ansvar. Indenrigsministeriet indsamler kun det primære materiale til efterforskningen.
Oftest identificeres politibetjentene som de skadelidte og ikke organerne for indenrigsministeriet som helhed. Forsvaret kan derfor stole på afslutningen af sagen om et angreb på en politibetjent på grundlag af forsoning mellem parterne.
Teksten til artiklen angiver en så vigtig detalje som det faktum, at udtrykket "repræsentant for magt" i den pågældende artikel henviser til en embedsmand i et kontrollerende eller retshåndhævende organ, og derudover en anden embedsmand, der er bemyndiget med hensyn til personer, der ikke er hans underordnede.
Kvalifikation af lovovertrædelsen og anvendelse af lovgivningen
Når du opretter din egen forsvarslinje, er det meget vigtigt at kende handlingens kvalifikationer. Det er nødvendigt at forstå, om medarbejderne provokerede dig til dine handlinger, det var bare en kamp, hvordan det hele skete. Afhængig af dette kan enten straffbart eller administrativt ansvar fastlægges for handlingen.
Det er nødvendigt at være forberedt på, at retten ikke vil være fuldstændig uvildig, da den helt sikkert vil være på side af retshåndhævelsesorganer. Og ifølge loven etableres der en meget større straf for en handling i forhold til politibetjente end for en almindelig borger for den samme handling. Husk at i et angreb på en politibetjent under henrettelse (artikel nr. 318 i Den Russiske Føderations straffelov) kan løbetiden være op til 10 år.
Imidlertid oprettede loven en sådan hård straf af en grund.Den sociale trussel ved denne handling er, at handlingen skader statsmagten og dens repræsentants ukrænkelighed. Man må dog ikke glemme, at normen kun beskytter medarbejdere hos organer under udførelsen af deres officielle opgaver. Derfor kan det siges, at med artiklen et angreb på en politibetjent under henrettelse (artikel nr. 318 i Den Russiske Føderations Straffelov) er vittigheder dårlige.
Hvilke muligheder har vi for at beskytte vores rettigheder? For anvendelsen af anden del skal retten etablere en årsagssammenhæng mellem brugen af vold og dens konsekvenser. Derudover skal gerningsmanden have den direkte hensigt at begå handlingen.
konklusion
Dermed var du og jeg overbevist om, at situationen er temmelig kompliceret på grund af det faktum, at embedsmændene for Indenrigsministeriet ved domstolen har en "formodning om rigtighed." Derfor har du brug for en erfaren og professionel forsvarer til kompetent at opbygge en forsvarslinje og overbevisende bevise for retten hans uskyld.