Borgere, og især virksomheder, i visse situationer kan kræve juridisk assistance. Det består i repræsentation ved retsmøder, akkompagnement i nærvær af tvister eller gennemførelse af en transaktion. I denne henseende er der et behov for at finde en passende specialist. Vi vil tale om, hvem der kan levere juridiske tjenester i denne artikel.
Privatpraktiserende læge eller advokatfirma?
Valget af en advokat bestemmes af problemet. Derfor leder de efter en specialist, der beskæftiger sig med en bestemt juridisk gren. Der er ingen universel måde at gøre dette på. Der er altid en menneskelig faktor og fokus på professionalisme hos en advokat såvel som ansvar.
For at få professionel hjælp skal du kontakte en person, der kan levere juridiske tjenester. Dette er en specialist i privat praksis eller en virksomhed, der leverer relevante tjenester. I dette tilfælde skal du forstå forskellen i juridisk støtte fra disse enheder og nuancerne ved at indgå aftaler med dem.
Den største forskel mellem en virksomhed og en privat advokat er kontrahentens spørgsmål. I sidstnævnte tilfælde er det netop den specialist, som der blev ført forhandlinger med, som vil tackle problemet. Ingen andre end ham har ret til at levere tjenester, hvis de relevante betingelser ikke er fastsat i kontrakten. For virksomheder, der leverer juridiske tjenester, kan entreprenøren også udnævnes med kunden. Senere kan det dog erstattes af en anden medarbejder.
Derfor er der ingen garanti for, at interesser vil blive beskyttet af en bestemt specialist. Samtidig modtager klienten juridisk bistand uden at mislykkes, selvom specialisten af god grund ikke f.eks. Kan optræde i retten. Derudover kan du i kontrakten specificere en klausul, der interesserer repræsenteret af en bestemt advokat.
Skattekomponent
Når du vælger dit valg, skal du tage skatteelementet i betragtning. Når man kontakter en advokat eller virksomhed, betales som regel en kontrakt for levering af tjenester. Hvis det besluttes at få hjælp fra en privatperson, er det bedre, hvis han er registreret som en individuel iværksætter. Det er usandsynligt, at dette øjeblik på en eller anden måde vil påvirke kvaliteten af de leverede tjenester. I dette tilfælde er forpligtelsen til at betale skat imidlertid vigtig. Hvis en individuel iværksætter leverer tjenester til en juridisk enhed, betaler han for sig selv alle bidrag.
Hvis en privat person ikke er en individuel iværksætter, falder denne byrde på klienten. Derefter bliver du nødt til at overføre personlig indkomstskat til budgettet samt betale de nødvendige bidrag til midlerne. Dette fremgår af stk. 1 i artikel 7 i loven "om forsikringsbidrag til PFR, Den Russiske Føderations FSS, FFOMS" nr. 212-FZ. Private advokater betaler også alle nødvendige udgifter til staten alene. For at gøre dette behøver de ikke at registrere sig som en individuel iværksætter.
Yderligere tilladelser: nødvendig eller ej?
Du skal vide, at hverken enkeltstående advokater eller organisationer, der leverer juridiske tjenester, behøver at modtage et separat tilladelsesdokument til implementering af de relevante aktiviteter. Udbydelse af juridiske tjenester er ikke licenseret. Undtagelsen er advokater, der for at opnå deres status skal have en vis arbejdserfaring samt bestå eksamen.
Advokatydelser
I overensstemmelse med stk. 1 i art.2 i loven "Om advokat og advokatvirksomhed i Den Russiske Føderation" nr. 63-FZ er en advokat en, der kan levere juridiske tjenester, mens han udøver advokat. Dette er en uafhængig professionel, juridisk rådgiver. I art. 20 i loven siger, at denne specialist har ret til at arbejde uafhængigt gennem oprettelsen af et advokatkontor eller at være medlem af et kollegium af advokater, et kontor eller konsultation. Dette betyder dog ikke, at han er ansat i den relevante organisation. Ved udførelse af aktiviteter skal en advokat følge bestemmelserne i kodeksen for professionel etik.
Funktioner i kontrakten med en advokat
Disse specialister i dag er ikke forpligtet til at forsikre risikoen for deres ansvar, da de relevante bestemmelser i lov nr. 63-ФЗ blev suspenderet indtil loven om obligatorisk forsikringsadvokat trådte i kraft. Samtidig har specialisten ret til at indgå en forsikringskontrakt på frivillig basis.
Dokumentationen af en advokats tjenester har visse funktioner. Kontrakten er indgået i enkel skrift, er civilret. En aftale, der er underskrevet med en privat advokat eller virksomhed, er reguleret af Ch. 39 i Civil Code. Denne aftale er udarbejdet under hensyntagen til betingelserne i lov nr. 63-FZ og indeholder også yderligere krav.
I henhold til stk. 4 i art. 25 i lov nr. 63-FZ, inkluderer de væsentlige betingelser i denne aftale følgende:
- oplysninger om advokaten, der accepterede ordren som advokat, og hans tilknytning til den tilsvarende status;
- individet;
- betingelser og betalingsbeløb fra hovedstolen for et bestemt gebyr for den ydede bistand eller en indikation af ydelsen af gratis assistance;
- advokatansvar.
Jeg må sige, at loven, nr. 63-FZ ikke fastlægger grunde, typer af leverede juridiske tjenester og graden af ansvar for forkert udførelse af forpligtelser. Derfor skal parterne sørge for dem i selve kontrakten.
Positiv retsafgørelse og kontraktens genstand
En særlig kontrakt for levering af juridiske tjenester efter Civil Code leveres ikke. Derfor indgås en generel kontrakt for levering af tjenester, der er baseret på artikel 779 i Den Russiske Føderations civile kode med en klient. Den materielle del henviser til dens væsentlige betingelser, som beskrevet i artikel 432, stk. 1, i Den Russiske Føderations civile lovgivning.
Emnet er udførelsen af aktiviteter eller aktiviteter, der betales af klienten. Kontrakten betragtes som afsluttet, hvis den angiver de handlinger eller aktiviteter, som entreprenøren skal udføre. Resultatet, hvis gennemførelse af en aftale er underskrevet, kan ikke fungere som et objekt. Du skal forstå, at han ikke er afhængig af kunstneren. For eksempel træffes en domstolsafgørelse af ingen anden end retten.
Emnet kan være:
- konsultation,
- analyse af love og domstolspraksis
- udarbejdelse af dokumenter
- retlig repræsentation.
I det samme afsnit kan du skrive om præsentationen af resultatet af handlinger, som kan udtrykkes skriftligt (hvis dette er en høring), afklaringer (i analysen af lovgivningen) osv.
gebyr
Selvom prisen er en ubetydelig betingelse for aftalen, er den i virkeligheden en af de vigtigste indikatorer. Den enkelte iværksætter leverede juridiske tjenester eller en virksomhed, det er parterne frit at vælge vederlagsmængde såvel som beregningsmuligheder. For eksempel kan beløbet have et fast beløb til iværksættelse af visse handlinger.
En del af beløbet går til udarbejdelse af kontrakten, en anden del - til repræsentation i retten. Nogle gange foretages betaling for hver times arbejde, baseret på de fastlagte toldsatser. Store advokatfirmaer kan yde all inclusive juridisk assistance.
Tillægsgebyr
Der er en form for betaling, såsom et gebyr for succes.I øjeblikket er dette et kontroversielt spørgsmål, uanset om juridiske tjenester leveres af en enkeltperson eller virksomhed. Succesgebyret henviser til det beløb, som klienten betaler i tilfælde af et positivt resultat i retten. Forfatningsdomstolens afgørelse nr. 1 af 23. januar 2007 præciserer, at denne fremgangsmåde ikke opfylder bestemmelserne i civilret, idet domstolens beslutning i overensstemmelse hermed ikke kan tjene som et objekt for rettigheder eller genstand for en aftale.
Efter en erklæring fra Forfatningsdomstolen begyndte advokater at tage en mere forsigtig tilgang til spørgsmålet om vederlag, desto mere i kontroversielle situationer, er det ikke muligt at opkræve et gebyr for succes, selv når de relevante afsnit er inkluderet i aftalens tekst. Ikke desto mindre bruges det i praksis fortsat. Nogle gange angives et sådant gebyr ubevidst. I andre tilfælde ønsker klienter ikke at skændes med deres advokater for at kunne fortsætte med at bruge deres tjenester eller for at undgå unødvendig retssag.
Angivelse af succesgebyret i kontrakten kan også være problematisk for kunden. I henhold til loven opkræves den part, der mistede retten, sagsomkostninger, der også inkluderer penge, der betales til en advokat for at repræsentere interesser i retten. Hvis der ikke er problemer med midlerne til konsultationer og direkte repræsentation (selvom det ikke altid er muligt at returnere 100% af betalingen), betales succesgebyret kun af kunden. Domstole tager ikke højde for disse beløb til inddrivelse fra den tabende part. Reel refusion udføres kun for de handlinger, der er begået af en advokat.
Samtidig er voldgiftsretterne i de senere år begyndt at tage en anden tilgang til gebyret for succes. Således mente præsidiet for Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol nr. 16291/10, at et gebyr for succes kan inddrives, hvis det fastsættes som en bonus til vederlag under hensyntagen til de tjenester, advokaten faktisk leverede, samt hans deltagelse i udformningen af strategien, på grundlag af hvilken forsvaret blev udført kunde og andre punkter.
Tjenesteydelser af dårlig kvalitet
Kunder henvender sig til de personer, der kan levere juridiske tjenester, der regner med en løsning på deres problem. Imidlertid er ikke alle advokater kvalificerede til at hjælpe folk. Som et resultat kan kunder have alvorlige udgifter.
Ved levering af juridiske tjenester af lav kvalitet kan klienten ikke kun ikke betale, men også kræve erstatning for tab. Services skal være af den kvalitet, der er foreskrevet i kontrakten. Hvis de tilsvarende klausuler ikke er angivet i det, gælder de sædvanlige krav til sådant arbejde. Den lave kvalitet af tjenesterne kan f.eks. Bevises ved, at advokaten ikke optrådte i retten eller ikke leverede de nødvendige dokumenter, eller en analyse af retsafgørelsen viste, at specialisten eller hans skødesløse tilgang til udførelsen af hans opgaver var inkompetente.
Hvornår kan jeg få en refusion?
Hvis klienten accepterede arbejdet, underskrev handlingen fra de leverede juridiske tjenester og ikke fremsatte nogen krav med hensyn til kvalitet og omfang, vil sandsynligvis retten anerkende dem opfyldt i god tro. Ikke desto mindre har klienten ret til at kræve erstatning for den lidte skade. Denne mulighed er angivet i stk. 1 i art. 393 Civilret. Men klienten er forpligtet til at bevise, at tabene opstod på grund af de uprofessionelle juridiske tjenester, der leveres. Som regel foreskriver kontrakten, i afsnittet om erstatningsansvar, klausulen om, at kompensationen ikke kan være højere end vederlaget modtaget fra klienten. I dette tilfælde fungerer det ikke at få et større beløb fra en specialist.
konklusion
Vi lærte af artiklen, om en individuel iværksætter kan tilbyde juridiske tjenester, en enkeltperson eller kun organisationer. Hvis du brugte tjenester fra private specialister eller kontaktede virksomheden, og du har noget at dele, kan du skrive om dette i kommentarerne til artiklen.