Domstole med forfatningsmæssige sager i verden har eksisteret i mere end otte årtier. De optrådte i Den Russiske Føderation først i 1990, hvor der i december blev arrangeret en kongres med folks stedfortrædere. Fra det øjeblik blev der oprettet et system med forfatningsmæssig retfærdighed, der udvikler sig til i dag. Forfatningsmæssige sager i Den Russiske Føderation er repræsenteret af domstole i forskellige regioner, republikker, herunder Sverdlovsk-loven. Forfatningsdomstolen i Den Russiske Føderation i Ossetia-Alania fik et unikt navn - her blev der oprettet et udvalg, der var ansvarlig for forfatningsmæssigt tilsyn.
Generel information
Den Russiske Føderations forfatningsdomstol er en sådan institution, der er nødvendig for enhver moderne juridisk stat, der involverer magtfordeling. Den vigtigste idé, som en sådan domstol oprettes for, er at sikre retfærdighed og retsstatsprincippet i samfundet.
Det er umuligt at forestille sig, at stadierne i forfatningsproceduren blev respekteret i en totalitær stat. Selvfølgelig kan der oprette tilfælde med et lignende navn, men uden at observere essensen. I tidligere tider var organer med forfatningsmæssig retssag kun i de lande, hvor regeringen for en enkelt part blev etableret underlagt differentiering af forskellige magttyper. De største udsigter til forfatningsmæssig retssag sikres af generelle demokratiske juridiske værdier.
Hvordan og hvorfor?
Hvorfor oprettes der i princippet en domstol i denne instans? Hovedideen er at beskytte forfatningen og borgerlige rettigheder, sikre ukrænkeligheden af loven og straffen for dem, der krænker den.
Oprettelsen af domstole i dette tilfælde er bevis på landets vækst og den juridiske berigelse af samfundet. Dette gør domstolenes magt stærkere og giver yderligere garantier for beskyttelsen af rettigheder til juridiske personer og enkeltpersoner, almindelige borgere i landet. Begrebet forfatningsforfølgelse skaber, når det er nedfældet i en rigtig domstol, et magtfuldt fundament for den russiske føderations statsskab, når forfatningen bliver et virkelig fungerende juridisk dokument.
Nye love og regler
I Rusland er principperne for forfatningsprocedurer blevet revideret flere gange. Først blev der vedtaget en lov i 1993, et år senere - en anden. Disse to normative handlinger sikrede forfatningen status, de aktiviteter, der var designet til at beskytte dens domstole.
Det blev først muligt i 1995, da Forbundsrådet godkendte nogle projekter, der supplerede og ændrede eksisterende love. Vigtige juridiske fundamenter blev etableret ved det syvende kapitel i forfatningen, dedikeret til retsvæsenet. Den fastlagde faktisk principperne for forfatningsmæssig procedure. Dette dokument fokuserer på det faktum, at forfatningsdomstolen er et af elementerne i det nuværende retssystem, men er mere end en simpel domstol. Det tillægges beføjelser til at sikre en magtbalance, overholdelse af forfatningen, og derfor er det det højeste niveau i hierarkiet af magt, der ligger på samme niveau med præsidenten, de udøvende, lovgivende organer.
Muligheder og rettigheder
Funktioner ved forfatningsmæssig procedure bestemmes af dens isolerede position. Pointen er, at kun denne domstol i nogen grad er tæt på præsidentens, regerings og Forbundsforsamlingens kompetence, da dens kompetencer, ligesom de af de højeste organer, er udtrykt direkte i forfatningen.
Allerede i forfatningen erklæres det, at denne type domstole har særlige beføjelser.Den beskriver også de juridiske konsekvenser af retsafgørelser og deres retlige kraft. Den særlige status for forfatningsmæssige procedurer fastlægges for situationen, når præsidenten aflægger ed: Dommernes dommer skal være til stede i denne højtidelige situation.
Status, autoritet
Forfatningsmæssige retssager er ekstremt vigtige for statslige myndigheder, da de garanterer: myndighederne handler i overensstemmelse med gældende standarder. Den føderale lov om forfatningsdomstole beskriver dette organs normer og principper. Her er opmærksom på forskellige aspekter: proceduremæssige, organisatoriske, materielle.
De særlige beføjelser for domstolene i dette tilfælde er foreskrevet i forfatningen, føderal lov og særlige aftaler. Loven regulerer, at sagen i dette tilfælde er uafhængig med de samme egenskaber som andre typer domstole - voldgift, civile domstole, straffesager.
Domstole, regler og forskrifter
De grundlæggende regler, der er underlagt forfatningsmæssig procedure, er beskrevet i forfatningen og den tilsvarende føderale lovgivning. Der er begrebet "regulering" forbundet med følgende problem: Forfatningsdomstolen bør være en uafhængig instans, men dens aktivitet (i teorien) bør reguleres af gældende lov. Særligt kompliceret er spørgsmålet om regulering i relation til dette retsinstans interne aktiviteter. For at løse problemet blev der indført en forordning, der fuldstændigt strukturerede og beskrev domstolens interne aktiviteter.
Hvorfor er det umuligt at binde forfatningsdomstolen med strenge lovregler? Svaret er enkelt: dette er domstolens detaljer. Det vil sige, denne domstol overvejer temmelig specifikke sager, og det er umuligt at forudsige alle de situationer, der opstår under arbejdsprocessen. Derfor er det umuligt at navngive den stive ramme for aktiviteter på forhånd, ellers vil myndigheden ophøre med at være effektiv.
Forordninger: funktioner
Reglerne er skrevet i den føderale lov om forfatningsdomstolen. I den fjerde del af den tredje artikel erklæres retten til en særlig forordning, der erklærer særegenhederne ved domstolens interne aktiviteter, og genstanden for forordningen er klart beskrevet i artikel 28.
Fra synspunktet på loven som videnskab er det særlige ved forordningen, at den vedtages direkte af retten og ikke af den lovgivende myndighed, og måske skyldes dette kun de beføjelser, der er delegeret gennem føderal lov og forfatningen. Forordningen er en normativ retsakt, der er bindende for alle deltagere uden undtagelse (for eksempel er en advokat i forfatningsforhandlinger forpligtet til at overholde den i samme omfang som en dommer).
Forfatningsforhandlinger: typer
Alle typer sagsbehandling i forfatningsdomstolen er registreret i den føderale lov, der regulerer domstolens aktiviteter. I alt identificeres syv typer aktiviteter i forbindelse med de syv typer af undersøgte tvister:
- overholdelse af normative retsakter, aftaler indgået på statsniveau med de nuværende normer i forfatningen;
- overholdelse af kontrakter indgået af autoriserede embedsmænd på statens vegne med andre stater i overensstemmelse med forfatningsnormerne;
- kompetencekonflikter;
- krænkelse af rettigheder, friheder erklæret ved forfatningen;
- verifikation af love indført af andre jurisdiktioner for overholdelse af forfatningen;
- Fortolkning af kapitlerne i den nuværende forfatning;
- anklager om forræderi mod præsidenten (samt andre lignende alvorlige forbrydelser).
Domstol: hvad, hvordan og hvad med
Forfatningsdomstolen er et sådant retsinstans, der har uafhængighed, autonomi og implementerer magten gennem kontorarbejde. Hovedmålet med en sådan domstol er at beskytte grundlaget for det nuværende system, borgere, deres rettigheder og friheder, der er garanteret ved forfatningen.Desuden arbejder retten på en sådan måde, at den garanterer, at forfatningen styrer samfundet.
Forfatningsdomstolen repræsenterer den højeste position i hierarkiet i vores lands retssystem. Dette er den sidste udvej, hvor du kan vende dig, og det bliver mere aktivt, når et andet magtfuldt retssystem ikke takler konflikten. Beslutninger i denne instans opfordres til at erklære det forfatningsmæssige felt. Dommernes arbejde er baseret på allerede kendt information, men med mangel på præcedens udfører dommerne analytisk, forskning, videnskabeligt arbejde (inden for retspraksis), hvilket gør det muligt at foretage en retfærdig beslutning, der stemmer overens med ånden i Den Russiske Føderations forfatning. Der er i alt 19 dommere, blandt dem er jurister, ærede videnskabsmænd og videnskabskandidater.
Lover og forskrifter
Det er ikke let at kontrollere loven for at overholde forfatningsmæssige normer. Kun virkelig højt kvalificerede specialister, der ledes af juridiske vanskeligheder, kan klare dette. Af denne grund var forfatningen opmærksom på oprettelsen af en særlig myndighed, der er ansvarlig for dette spørgsmål og arbejder kollektivt.
Forfatningsdomstolen arbejder uafhængigt sammen med bestyrelsen og holder sig til det sprog, der er etableret i retssagen, og studerer grundigt sagens aspekter. Retsforhandlingerne skal være mundtlige, og sagens gennemførelse skal offentliggøres. Retshøringer fra Forfatningsdomstolen fastlægges ved lov: kontinuerlig, modstridende, hvilket giver parterne lige rettigheder.
Retssager: en principiel tilgang
Retssager i forfatningsdomstolen er en af de typer retssager, der praktiseres i vores stat. I den anden del af forfatningens 118. artikel er det eksplicit påpeget behovet for konstitutionelt gejstligt arbejde i landet på lige fod med de andre. Principperne for sådanne domstolers aktivitet skitserer generelt principperne for andre typer retssager. Dette betyder, at dommere skal respektere uafhængighed og uvildighed, give parterne mulighed for at konkurrere på lige vilkår, og selve sagen skal være tilgængelig for offentligheden.
Retssager: uafhængighed
I retfærdighed nævnes dette princip altid først. Faktum er, at dommere, når de træffer afgørelser, skal følge normerne i forfatningen og forbundsloven for denne type domstole. Dommerne arbejder alene, det vil sige, at de ikke repræsenterer myndigheder, organer, organisationer, firmaer eller lokalsamfund. De kan ikke forsvare en bestemt gruppes personers interesser - en religiøs, politisk styrke, territorial forening. Dommere kan ikke være partiske over for en bestemt nation, en gruppe mennesker, der er forenet med en anden attribut.
Når dommer træffes, skal dommer yde maksimal beskyttelse mod enhver ydre indflydelse og frit udtrykke deres vilje. Det er uacceptabelt at angive dommerne (og de kan ikke bede om sådanne instruktioner), det er forbudt ved lov at blande sig i domstolens aktiviteter. Overtrædelse af denne regel indebærer ansvar i henhold til loven.
Retssager: kollegialitet
Dette princip regulerer, at hensynet til enhver situation og beslutningen herom skal komme fra bestyrelsen, mens kun de mennesker, der tidligere var involveret i overvejelsen af konfliktsituationen, kan deltage i dannelsen af den endelige konklusion. Retten har ret til at træffe afgørelser på plenarmødet. Betingelse - 2/3 af det samlede antal dommere. Hvis der arrangeres et kammermøde, skal 3/4 af dommerne være til stede for at træffe en beslutning. Ved beregningen af beslutningsdygtigheden tager de ikke hensyn til personer, der er suspenderet fra sagen, såvel som dem, hvis beføjelser midlertidigt er suspenderet.
Kollegialitetsaspektet reguleres af artikel 72 i den føderale lov, hvori det hedder, at måden at præsentere resultaterne af den pågældende sag er en åben afstemning. Dommere interviewes hver for sig med et navn.Prioritetslisten er den sidste. Beslutningen vil blive truffet, som flertallet af deltagerne stemte for. En anden tilgang er imidlertid mulig, hvis den er specificeret i loven, det vil sige en speciel sag, overvejes. Der er en chance for, at stemmerne bliver delt nøjagtigt i halvdelen. Derefter betragtes det, at beslutningen er til fordel for den pågældende lov, normen. Men hvis tolkningen af forfatningen overvejes, vil der blive truffet en beslutning, hvis 2/3 af deltagerne eller flere taler for det. I henhold til loven er det uacceptabelt at afstå fra at udtrykke ens mening og unddrage sig.
Retssager: reklame
Dette princip er fælles for retssager i landet som helhed. Med hensyn til forfatningsdomstolen kommer det til udtryk i åbenheden i de arrangerede møder. En undtagelse er situationer, der er direkte specificeret i den føderale lov. Fra den 54. artikel følger det for eksempel, at alle dem, der er til stede ved begivenheden, kan registrere, hvad der sker, mens de er på deres sted. Det er sandt, ikke på nogen måde: for at optage video, fotos, sende det, der sker på radio eller tv, skal du få tilladelse.
I nogle tilfælde kan retten planlægge en privat høring. Dette sker, når det er vigtigt at holde en hemmelighed, så deltagerne er sikre. De kan også vælge at afholde et lukket møde, hvis de mener, at det, der sker der, kan skade den offentlige moral. I dette tilfælde er det kun dommere, parter, repræsentanter, der kan være til stede ved arrangementet. Formanden koordinerer med dommerne tilladelse til at være i retssalen for personalet i sekretariatet, andre personer, der er involveret i processen. De sager, der overvejes bag lukkede døre, løses imidlertid under hensyntagen til de samme regler for kontorarbejde som på et åbent møde.
Andre aspekter
Oralitet antager, at alle sager finder sted under forhandlinger højt. Parterne forklares, eksperterne og vidner vidner, de personer, der har dokumentationen i sagen, offentliggør dens indhold, og dommerne lytter. Dokumentationen, der er udstedt til dommerne til gennemgang, såvel som den, hvis indhold blev annonceret tidligere, er ikke påkrævet til præsentationen.
Kontinuitet betyder, at hvert møde er en begivenhed i ét stykke, der kun er suspenderet for en kort hvil og tidsintervaller, der er tildelt parterne til at forberede sig til en tale. Det er også tilladt at tage pauser for at fjerne forhold, der ikke tillader et normalt møde.