Ændring af rækkefølge og metode til håndhævelse af en retsafgørelse er en hyppig begivenhed i russisk retspraksis. Dette skyldes det faktum, at debitor ikke kan gennemføre de handlinger, der er specificeret i retsafgørelsen eller betale det specificerede beløb. Under hensyntagen til alle parters interesser har retten ret til at foretage nogle ændringer i sin beslutning.
Essensen af at ændre rækkefølge og metode til gennemførelse af en retsafgørelse
I henhold til den nuværende lovgivning kan hver part i retssagen (sagsøgeren, tiltalte, foged) anmode om at give debitor en afbetalingsplan til gennemførelse af kravene i retsakten eller udsættelse heraf for økonomiske betalinger, som er angivet i beslutningen.
For eksempel har parterne ret til at indgive en ansøgning om ændring af rækkefølge og metode til udførelse af afgørelsen i den civile proces under mødet eller efter dens afslutning, når sagen allerede er blevet overført til fogederne.
Det er vigtigt at vide, at den nye retsafgørelse, der bestemmer teknologien til implementering af kravene i eksekutivdokumentet, betragtes som en handling af den transformative type. Således ændrer den nye dommers ordre om at ændre rækkefølgen og metoden til håndhævelse af retsafgørelsen i henhold til kodeksen for civil retspleje i Den Russiske Føderation de retlige forhold, der opstod under behandlingen af sagen.
Lovgivningsmæssige rammer
Listen over forskriftsdokumenter, der styrer processen med at ændre rækkefølge og metode til gennemførelse af en retsafgørelse, inkluderer følgende handlinger:
- Voldgiftsprocedurkode.
- Code of Civil Procedure.
- Kode for administrativ procedure.
- Beslutning af plenumet fra den russiske højesteret i Den Russiske Føderation nr. 50, der blev udstedt den 17. november 2015.
- Afgørelsen af den russiske højesteret nr. 226-O-O, der blev udstedt i 2010.
De vigtigste træk ved ændring af rækkefølge og metode til håndhævelse af retsafgørelser om kodeks for civil retspleje, agroindustrielt kompleks og andre dokumenter
De generelle elementer, der bestemmer de relevante bestemmelser, er en indikation af grundene til at give den skyldige udsættelse, afbetalingsplan eller justering af metoden til gennemførelse af de krav, der er fastlagt ved beslutningen, som er angivet i eksekutivdokumentet.
Denne gruppe af grunde inkluderer omstændigheder, der ikke kunne fjernes før øjeblikket for at gå til domstol, hvis de havde en væsentlig indflydelse på sagsøgtes evne til at gennemføre afgørelsen fra den retslige myndighed, der er registreret i det relevante dokument, med forbehold af de angivne vilkår og metoder til dens gennemførelse.
I henhold til artikel 434 i Code of Civil Procedure of the Russian Federation foretages en ændring i rækkefølge og metode til fuldbyrdelse af en retsafgørelse under tilstedeværelse af alvorlige omstændigheder, der hindrer gennemførelsen af retsmyndighedens afgørelse ved at indgive en ansøgning fra den interesserede part (debitor, inddriver eller foged). Andragendet forelægges for den samme retsmyndighed, der afgav afgørelsen.
I artikel 423 i Den Russiske Føderations APC udføres en ændring i rækkefølge og metode til gennemførelse af en retsafgørelse, hvis der er samme grunde. Voldgiftskoden bestemmer domstolens eksklusive ret til at gennemføre sådanne handlinger, fastlægger tid og procedure for behandling af ansøgningen uden henvisning til andre juridiske normer og lovgivningsmæssige retsakter.
Begrundelse for en positiv beslutning om ansøgningen
Ændring af rækkefølge og metode til håndhævelse af en retsafgørelse foretages på baggrund af den anmodning, der er indgivet af parten, hvilket angiver grundene til behovet for at foretage tilpasninger til retshandlingen. For at retten skal tilfredsstille ansøgningen, skal sagsøgte bevise gyldigheden af de anførte grunde.
Ændring af rækkefølge og metode til gennemførelse af en retsafgørelse i retspraksis er en erstatning af en handling, der er oprettet ved en afgørelse, med en anden (for eksempel at erstatte en monetær forpligtelse med præstation i natur). Ansøgeren har ret til at vælge en ny version af gennemførelsen af sagsøgerens juridiske krav ved indgivelse af et krav.
Samtidig er et vigtigt træk ved ændring af rækkefølge og metode til gennemførelse af en afgørelse fra en voldgiftsdomstol eller en anden domstol, at den er baseret på en liste over materielle juridiske krav. Formålet med forsøget bliver således ikke revideret, men kun en mulighed for dens implementering.
Hvis sagsøgeren i løbet af sagsbehandlingen ikke erklærede skriftlige eller mundtlige krav i forbindelse med tilpasningen af tvistens genstand, men efter gennemførelsen af retsmyndighedens afgørelse blev det klart, at det var umuligt at opfylde sagsøgerens krav korrekt, kunne en andragende indgives.
I dokumentet om ændring af rækkefølge og metode til gennemførelse af retsafgørelsen (stikprøveansøgning nedenfor), der er forelagt af en af parterne, er det nødvendigt at reflektere andre muligheder for at gennemføre kravene fra sagsøgeren.
De af parterne angivne grunde skal være dokumenterede og objektive. Årsagen kan for eksempel være manglende evne til at give sagsøgeren ejendom på grund af dens tab eller skade på grund af en anden persons skyld.
For at ændre rækkefølgen og metoden til henrettelse af retsafgørelsen om kodeksen for civil retspleje og andre handlinger, er det nødvendigt kun at indsende en skriftlig anmodning og dokumenter, der bekræfter ansøgerens ord.
Ansøgnings- og gennemgangsproces
Ved ansøgning om ændring af proceduren og metoden til fuldbyrdelse af en afgørelse truffet af en voldgiftsdomstol eller en domstol af en anden type, har ansøgeren ret til at vælge en af mulighederne for at korrigere kravene til den tiltalte:
- indsamle penge i en obligatorisk form;
- at kræve at give en konkret ting taget af sagsøgte;
- forpligte debitor til at gennemføre nogle handlinger inden for rammerne af kontraktlige forpligtelser, som debitor påtager sig.
I processen med at udarbejde ansøgningen skal man være opmærksom på de materielle retsregler, når man fastlægger den reelle mulighed for at ændre muligheden for at opfylde sagsøgerens krav.
Hvis sagsøgeren i klagepunktsmeddelelsen anmoder om at beslaglægge noget fra sagsøgte, skal den endelige retsafgørelse indeholde et anslået kendetegn for emnet. Dette vil give mulighed for i fremtiden, når du ændrer rækkefølge og metode til håndhævelse af en retsafgørelse eller forsinker gennemførelsen, at oversætte den reelle handling til et monetært ækvivalent.
I processen med at justere den operative del er det vigtigt at sikre, at den nye version af tilfredsheden med ansøgerens krav, der er optaget i eksekutivdokumentet, ikke påvirker indholdet af dommerens beslutning.
Processen med at ændre den operative del af beslutningen finder sted på samme måde som selve det første møde med deltagelse af alle parter. Betegnelsen for en dom om tilpasning af indholdet af en retsakt er højst to måneder. Under retssagen bliver alle personer interviewet, de får mulighed for at dokumentere deres holdning.
Dommerens endelige afgørelse kan appelleres på samme måde som enhver anden afgørelse ved fremsendelse af en privat klage. Betegnelsen for indgivelse af indsigelser er femten dage fra datoen for fjernelse.
Uttalelse essens
En ansøgning om ændring af rækkefølge og metode til gennemførelse af en retsafgørelse om underholdsbidrag og andre spørgsmål kan indgives i form af en andragende. Det er et dokument, der indeholder obligatoriske krav, der skal opfyldes. Revision af proceduren for gennemførelse af kravet er kun mulig ved at sende en skriftlig anmodning.
En ansøgning af den passende type bør udelukkende indgives i tilfælde, hvor proceduren, der er indført af domstolen for at opfylde kravene til samleren, er umulig at gennemføre.Oftest er sådanne andragender relateret til familiespørgsmål vedrørende proceduren for kommunikation med børn på grund af justeringen af arbejdsplanen for den separat levende forælder.
Bevis for gyldigheden af grundene til at indsende ansøgningen kan fremlægges ved medarbejdernes arbejdsplaner, ledelsesordrer om at ændre bemandingsbordet eller sende en medarbejder på forretningsrejse. Hvis ansøgningen er forbundet med en alvorlig sygdom hos ansøgeren, kan dette faktum dokumenteres ved at give et certifikat fra en medicinsk institution, der er certificeret af hovedlægen.
Særegenheder ved indgivelse af andragende om ændring af en variant af domstolens påstand
Et dokument om ændring af rækkefølge og metode til håndhævelse af en retsafgørelse (stikprøve nedenunder) indsendes ofte allerede på fogedets håndhævelsesforanstaltninger.
Hvis sagsøgte har omstændigheder, der hindrer den normale gennemførelse af kravets krav, der er fastlagt i fuldbyrdelsesskrivelsen, indgiver han uafhængigt eller ved hjælp af fogden den nødvendige andragende for retten.
Du kan sende en erklæring på retssagen eller på henrettelsesstedet. Den tiltalte i dokumentet skal på anmodning give sine muligheder for at ændre indholdet af dommerens afgørelse.
Liste over betingelser for justering af implementering af krav
Situationer, hvor skyldneren ikke kan opfylde kravene i retsmyndighedens afgørelse er ret almindelige. Oftest opstår de uanset parternes vilje eller på grund af skyldnerens gennemførelse af særlige handlinger til dette.
For eksempel besluttede retten at beslaglægge bilen fra sagsøgte til overførsel til sagsøgeren. Før den endelige afgørelse truffet af retsmyndigheden blev bilen stjålet fra skyldneren. I denne forbindelse er sagsøgte ikke i stand til at gennemføre det specificerede krav.
Grundene til at indsende den relevante ansøgning skal være gyldige. De omstændigheder, som skyldneren angiver, skal være uundgåelige (permanent eller midlertidigt). For eksempel en midlertidig ændring i arbejdsplanen, på grund af hvilken det er nødvendigt at ændre rækkefølgen af kommunikation med børn.
Den nuværende russiske lovgivning opstiller ikke en nøjagtig liste over specifikke omstændigheder. Hver situation undersøges af retten i en separat kendelse. Gyldigheden af de af sagsøgte angivne grunde verificeres også individuelt. I denne forbindelse er parterne nødt til at fylde et tilstrækkeligt bevismateriale til at bekræfte, at de skyldner, der er angivet, er værdige til at justere retsmyndighedens afgørelse.
Borgerretspraksis
Et eksempel på justering af gennemførelsen af krav er en sag, der blev behandlet i maj 2018 i Zheleznodorozhny-domstolen i Khabarovsk by for at inddrive en sum penge for skader, der var forårsaget af tiltalte på grund af en trafikulykke forårsaget af hans skyld, samt omkostningerne til en repræsentant ansøger og statslig pligt.
Ved en retsafgørelse i nærværende sag blev sagsøgerens krav fuldt ud opfyldt. Den tiltalte optrådte ikke under retsmødet, sendte ikke indsigelser eller afklaringer af kravene.
Efter at dommernes afgørelse trådte i kraft og blev sendt til henrettelse til fogedafdelingen, indgav den tiltalte en anmodning om at ændre gennemførelsen af dommerens handling på grund af umuligheden af den nøjagtige gennemførelse af de angivne krav.
I dokumentet oplyste skyldneren, at han ikke kunne betale det angivne beløb på grund af manglen på indkomst og ejendom, der kunne trækkes tilbage som en straf. For at bevise hans holdning fremlagde han dokumenter om fraværet af registrerede ejendomsrettigheder samt et certifikat fra arbejdscentret om fraværet af et officielt tjenestested.
Samtidig sagde han, at han var klar til at gennemføre den fulde reparation af køretøjet, herunder reparationsprocessen og køb af dele. På grund af det faktum, at sagsøgeren accepterede betingelserne for skyldneren, besluttede dommeren at tilfredsstille andragendet og foretage passende korrektioner til henrettelsen.
Voldgiftspraksis
Inden for retssager ved voldgiftsdomstole er følgende eksempel en mulighed for at justere gennemførelsen af sagsøgerens krav. I august 2018 behandlede Khabarovsk-territoriets voldgiftsdomstol en sag om inddrivelse af gæld i henhold til en aftale om levering af reservedele, der blev indgået mellem virksomheder i bilindustrien.
Ved voldgiftsdomstolens afgørelse blev debitorselskabet opkrævet i størrelsesordenen tre hundrede tusinde rubler for skaderne og forpligtelsen til at betale statens gebyr. Den retslige handling var endnu ikke trådt i kraft, da tiltalte indgav et forslag til justering af beregningsmetoden for den specificerede gæld.
Skyldneren oplyste, at der ikke var nogen midler på hans virksomheds konti, men han var klar til at overføre reservedele til biler af forskellige mærker, der kunne bruges i virksomhedens arbejde til det beløb, som samleren krævede.
For at retfærdiggøre sin holdning forelagde sagsøgte dokumenter til retten om manglen på midler på virksomhedens konti og fremlagde også fakturaer for, at han havde den nødvendige levering af foreslåede dele med angivelse af deres pris.
I henhold til artikel 324 i voldgiftsproceskoden har en af deltagerne i processen ret til at anmode om domstol med en anmodning om at ændre muligheden for implementering af disse krav, hvis skyldnerens part har nogen omstændigheder, der hindrer en nøjagtig gennemførelse af retsmyndighedens afgørelse. Dette dokument skal sendes til prøvestedet i første omgang.
Da begge parter er transportselskaber, og de reservedele, som sagsøgte var klar til at overføre til sagsøgeren, er nødvendige for den krævende parts arbejde, gjorde sagsøgeren ikke indsigelse mod justeringen af gennemførelsen af retsmyndighedens beslutning. Under behandlingen af ansøgningen blev der foretaget en vurdering, hvorefter der blev fastlagt et lager af de nødvendige dele, hvilket ville være tilstrækkeligt til at tilfredsstille ansøgerens påstande.
På grund af det faktum, at sagsøgte fremlagde bevis for manglen på økonomiske ressourcer i hans nuværende eller personlige konti, og sagsøgeren ikke modsatte sig at erstatte den monetære straf med udførelsen af retsmyndighedens afgørelse, besluttede retten at imødekomme anmodningen.
Situationer, hvor parterne erklærer behovet for at ændre implementeringsmuligheden for kravets krav opstår ofte i praksis med forskellige typer skibe. I mangel af indsigelser fra kreditor opfylder retten derfor i de fleste tilfælde sådanne udsagn.