Hvis alle parter i retssagen behørigt underrettes om mødet, men ikke er kommet til det, har retten ret til at behandle sagen uden deltagelse fra den fraværende part. Til gengæld har parterne i processen ret til at indgive et forslag til udsættelse af høringen, hvis der er gode grunde til dette.
Mulige gode grunde
Retsgrundlaget for afbrydelse af mødet er dækket i artikel 169 i kodeksen for civil retspleje. Og konsekvenserne af manglende optræden er foreskrevet i artikel 167 i kodeksen for civil retspleje. Når man udarbejder et forslag til udsættelse af en retsmøde, skal man derfor stole på disse artikler. Gode grunde inkluderer:
- indlæggelse eller en alvorlig sygdom, der ikke tillader dig at være i retten den valgte dag og tid;
- forretningsrejse, presserende og presserende, hvilket kræver deltagerens personlige deltagelse i retssagen;
- for sent til at modtage varsel om høringen, og som et resultat havde parten ikke tid til at forberede sig til høringen;
- ekstraordinære omstændigheder, som inkluderer ulykke, brand osv.
- nære slægtningers død;
- presserende behov for at passe en elsket, for eksempel et barn eller en handicappet person.
Disse grunde kan tilskrives de vigtigste, der oftest vises i ansøgninger om udsættelse af retsmødet. Der skal vedlægges støttedokumenter til andragendet.
Andre grunde
Selv hvis alle deltagere i processen vises i retten, betyder det ikke, at mødet vil blive afholdt. På lovgivningsniveau er der fastlagt en række grunde, når en dommer beslutter at udsætte et møde:
- hvis der indbringes et modkrav;
- hvis mæglingsproceduren er begyndt
- hvis der er behov for at overveje yderligere beviser;
- ændring af krav.
Man skal dog huske på, at disse grunde ikke er ubestridelige, og dommeren har ret til at træffe en anden beslutning. Hovedsagen er, at dommeren er sikker på, at disse grunde ikke forstyrrer behandlingen af sagen i det væsentlige.
Tidspunktet
Det anbefales ikke at indgive et forslag til udsættelse af høringen på høringsdagen. Sådanne anmodninger skal fremsættes på forhånd, så retten kan gøre sig bekendt med dem og træffe en beslutning. Det er ikke værd at indgive en andragende gennem postkontoret, da det ikke vides nøjagtigt, hvornår det vil gå til domstol, eller om det overhovedet vil blive modtaget. Det er bedst at videregive andragendet gennem domstolens register.
I tilfælde, hvor en af partierne simpelthen ikke er klar til en debat, er det bedre at fortælle dommeren om dette og bede mundtligt om udsættelse. Du kan retfærdiggøre din anmodning ved, at der ikke modtages svar på anmodningerne, eller at eksperten ikke svarer på et specifikt spørgsmål.
Under alle omstændigheder kan en andragende indgives på ethvert trin i retssagen.
Generelle krav
Andragendet om afbrydelse af retsmødet i forbindelse med sygdom eller død af en elsket af andre grunde fremsættes i henhold til de generelle regler, der er vedtaget i forretningsdokumentet.
Dokumentindhold:
- Rettens navn.
- Ansøgerens navn, der angiver status i retssagen.
- Dokumentets titel: "Anmodning om udsættelse af retsmødet" og detaljerede oplysninger om sagen.
- Årsager til at udsætte høringen.
- Andragendet i sig selv.
Dato for udarbejdelse, underskrift af ansøgeren og F. I. O.
Generelt bør proceduren til udarbejdelse af en sådan andragende ikke medføre nogen vanskeligheder. Dokumentet kan kompileres på en computer eller skrives for hånd.
Prøveansøgning om udsættelse af høringen
Det anbefales, at andragendet fremsendes gennem domstolens register mindst et par dage før retsmødet. Du bør ikke sende en sådan anmodning pr. Mail, da den muligvis ikke kommer til tiden.
Følgende eksempel på skrivning af en andragende kan tages som grundlag:
I retten ... distrikt ... by
Ansøgeroplysninger: sagsøger, sagsøgte eller tredjepart
Forslaget til at udsætte retsmødet om ... detaljerne i retssagen ...
Retten ... i distriktet overvejer en retssag ... F.I.O. til den tiltalte ... F. I.O. ... et kort resumé af kravet.
Høringen er planlagt til .... dato .... tid. Mødetidspunktet blev underrettet inden for den frist, der er fastsat i gældende lov. Jeg har dog ikke mulighed for ... der er angivet grunde ... til at dukke op på denne dag i retten.
Jeg kan deltage i høringen efter ... dato ... med angivelse af begrundelsen, det er grunden til nøjagtigt efter denne dato.
Baseret på det foregående og styret af artikel. 167 Den Russiske Føderations civile retsplejelov,
Jeg spørger:
- At udsætte retsmødet i sagen ... de detaljer, der er tildelt .... dato ... indtil ... dato.
- Giv mig besked om tidspunktet og datoen for det næste møde på: ... adresse ..., telefonnummer ..., andre kontaktoplysninger.
apps
Dato, underskrift, F.I.O.
Proceduren for behandling af andragendet
Efter at have modtaget anmodningen om udsættelse af retsmødet overvejer dommeren det og træffer en beslutning. Hvis andragendet behandles direkte på mødet, læser dommeren det op, lytter til de tilstedeværende parters udtalelser og afsætter sin dom.
Processen til behandling af en mundtlig anmodning ved retten går på samme måde. Andragendet optages i mødeprotokollen. Ansøgeren er forpligtet til at fremlægge bilag til gyldigheden af udsættelsen af mødet på det næste møde.
Hvis grundene til afbrydelse af høringen til dommeren forekommer urimelige, har han ret til at nægte.
De nuværende deltagere i processen har ret til at fremsætte andre anmodninger, der vil blive behandlet på dette møde. Det vigtigste er at indsende et andragende, før mødet lukker.
Hvis anmodningen om udsættelse imødekommes, behandles sagen ikke, og i afgørelsen angiver dommeren en ny dato for afholdelse.
I tilfælde, hvor der er planlagt et indledende møde, anbefales det ikke at udsætte det. På sådanne møder løses normalt spørgsmål som udnævnelse af en undersøgelse eller inddragelse af en specialiseret specialist, det vil sige spørgsmål, der tager meget tid at løse. Derfor er det rationelt at udarbejde en fuldmagt til en autoriseret person og sende den til et indledende møde.
konklusion
En ansøgning om udsættelse af retsmødet (prøven er angivet i teksten) skal nødvendigvis dokumenteres. Hvis vi taler om sygdom hos ansøgeren eller en nær slægtning, er det nødvendigt at fremlægge en medicinsk attest, en udtalelse.
Hvis en uforudset situation opstod umiddelbart på mødedagen, for eksempel blev tvisten part en deltager i en ulykke, er det bedre at informere dommeren eller hans assistent telefonisk og indgive mundtligt et forslag. På et nyt møde er det derefter nødvendigt at bekræfte dine ord med dokumenter.
Hvis der indgives et modkrav, eller hvis en ny tiltalte er involveret, er det ikke nødvendigt at indgive en anmodning om udsættelse af høringen separat, en sådan anmodning er inkluderet i selve erklæringen.
Du skal altid huske, at afbrudsprocessen kun er en dommeres ret, men ikke en forpligtelse. Hvis han finder, at ansøgeren ikke er påkrævet for en objektiv gennemgang af sagen, vil han afholde et møde uden den fraværende part.