I tilfælde af en virksomheds konkurs overføres alt ansvar til grundlæggeren eller en anden person, der direkte leder virksomheden. Der er også hyppige tilfælde, hvor et selskabs konkursansvar ikke ligger hos en enkeltperson, men hos ledelsesorganet generelt. Hvis der som et resultat af sagen oprettes et subsidiært ansvar for direktøren, og hans skyld bevises, vil han på sin side skulle betale hans gæld med sine økonomiske midler.
Problembeskrivelse
Hvis ikke så længe siden, mange grundlæggere af offentlige organisationer tænkte lidt på, hvad der er subsidiært ansvar, og som det er pålagt, og ikke betragter sig som en fare, er der som regel meget få tilbage på grund af indførelsen af nye ændringer til lovgivningen. Under en virksomheds konkurs begynder mange grundlæggere af en virksomhed først og fremmest at tænke over det ansvar, der vil blive pålagt dem.
Subsidiært ansvar - den anden forpligtedes persons ansvar, der opstår, når den første på grund af visse omstændigheder ikke kan opfylde forpligtelsen eller betale bøder. Sådanne personers rolle i mange virksomheder spilles af ledere og stiftere. De, med mangel på virksomhedsejendom, har pligt til at afbetale al akkumuleret gæld.
Administrativt og strafferetligt ansvar
Hvis det er konstateret, at der er tale om fiktiv konkurs, hvor der er skjult ejendom, ejendomsrettigheder og forpligtelser, bringes virksomhedens direktører til administrativt ansvar.
Hvis man overvejer bevidst konkurs, og det samlede skade er stort, kan grundlæggerens ansvar for aktiviteten blive kriminel.
Hvis retskendelsen pålægger grundlæggeren subsidiært ansvar, bliver han nødt til at betale alle bøder, og hvis der er mangel på midler, donere endda ejendom. Beslutningen om behovet for at pålægge subsidiært ansvar bestemmes af den forlængede manglende modtagelse af midler på statsbudgettet på grund af det faktum, at ejerne af virksomhederne opgiver dem.
Hvilke love skal overvejes?
Når man overvejer ansvar af denne type, skal flere normative og retslige handlinger udføres på en gang. Dette er for eksempel den føderale lov af 26. oktober 2002 nr. 127-ФЗ Om insolvens, loven af 2. februar 1998 nr. 14-ФЗ Om et aktieselskab, loven af 26. december 1995 nr. 208-FZ om aktieselskaber samt beslutningen af plenumet fra Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol dateret 30.07.2013 nr. 62 “Om visse spørgsmål om kompensation for tab af juridiske enheder” skal slutningen kapitler 25 og 59 i Den Russiske Føderations civile overvejelser behandles detaljeret.
I september 2016 blev der foretaget nogle ændringer af den føderale lov. Ordlyden i artikel 10 om insolvens er ændret.
Efter at disse ændringer blev indført, begyndte alle omstændigheder, der tyder på, at skyldneren kom konkurs netop på grund af handlinger eller passivitet hos den kontrollerende person eller gruppe af mennesker, der blev suppleret med endnu en grund - over 50 procent af tærsklen for det samlede antal krav fra kredittredere i tredje fase som følge af en krænkelse af visse regler (oftest overtrædelse af kravene til opkrævning og skat).
Subsidiært ansvar
Hvis grundlæggeren af organisationen har denne type gæld, når konkurs udvikler sig, kan der fremsættes krav om at bringe det eneste udøvende organ til subsidiært ansvar for de forpligtelser, der er tildelt debitor.
I dette tilfælde, ligesom i tilfælde af andre lovovertrædelser, der er beskrevet detaljeret i artikel 10 (krænkelse af kreditorers rettigheder til forberedelse af kontrakten og transaktion, fravær eller substitution af dokumenter fra regnskabsafdelingen), er det direktøren, der begynder at bære ansvaret for overtrædelserne og forsøger at bevise på alle mulige måder mangel på skyld i erklæringen af skyldneren konkurs.
Indtil konkursens faktum er modbevist, betragtes organisationens skyldner som insolvent på grund af de kontrollerende personers handling eller passivitet (først og fremmest er virksomhedsdirektøren inkluderet her).
Hvordan beskytter du dine rettigheder?
Det skal huskes, at hovedfaktoren, der påvirker omstændighederne i sagsforholdet for lederen, er beviset på fraværet af skyld: følge i alle sine handlinger og passivitet med rimelighed og god tro, reducere omkostningerne til skaderne, og i denne situation, hvis institutionen skiftede lederskab for ikke så længe siden eller hvis der er en anden direktør (der tidligere har haft denne stilling), er det muligt at skifte ansvar til denne person.
For tiden giver lovgivningen det konkursrigt stiftende selskab et stort antal muligheder, som det kan bruge til at beskytte dets grundlæggende rettigheder. I henhold til stk. 6 i art. 10 i loven "Om en persons konkurs", i hvilken retning der er indgivet en ansøgning om at bringe subsidiært ansvar, har de personer, der deltager i konkurssagen, visse rettigheder og forpligtelser. Den vigtigste proceduremæssige ret er retten til at indgive en klage, ansøgning eller andragende til retten.
Normen i konkursloven for selskabets grundlægger, der blev vedtaget for ikke så længe siden, på trods af dens ordlyd, fører ikke til øjeblikkelig at bringe subsidiært ansvar til personen.
Til at begynde med er det vigtigt at overholde de grundlæggende betingelser for tilgængeligheden af et passende ansvarsområde. Det vil sige for at verificere, at den konkursstiftede grundlægger af virksomheden har de rette rettigheder til at implementere ledelsen af organisationen og ledelsen samt eksistensen af et insolvensbevis.
Ansvaret for grundlæggeren af organisationen
Et medlem af organisationen er ikke ansvarlig for dets økonomiske komponenter, da virksomheden ikke er ansvarlig for dets gæld. Konkurs af en juridisk enhed afhænger direkte af størrelsen på dens andel i virksomhedens kapital. En sådan definition kan imidlertid ikke kaldes komplet. Da begrænset ansvar fortsat eksisterer, indtil det tidspunkt, hvor den juridiske enhed opererer.
Konkurs af en juridisk enhed kan føre til pålæggelse af subsidiært ansvar på organisationens gæld. Men dette er kun muligt med bevis på, at han er skyld i organisationens insolvens eller med manglende evne til at danne et konkursbo for debitor.
I det følgende kan der pålægges selskabets datterselskabsansvar for den konkursrettede grundlægger for aktiviteter:
- underskrivelse af kendte tabsgivende aftaler og andre typer kontrakter;
- manglende overholdelse af lovgivningen i løbet af salg og brug af ejendom
- i tilfælde af manglende levering af regnskabsmæssige og primære regnskabsdokumenter til voldgiftslederen;
- manglende overførsel af ansøgningen om erklæring af skyldner insolvent.
Hvad kan der gøres?
I betragtning af grundlæggerens ansvar for virksomhedens aktiviteter kan sidstnævnte tage skridt til at redde situationen, såsom:
- Tiltrækning af økonomisk bistand fra en partnerorganisation eller fra personlig opsparing af deltagere i virksomheden;
- overtagelse af virksomheden af en anden virksomhed (gæld i dette tilfælde overføres til det nye hoved);
- tilbagebetaling af gæld i processen med likvidation af virksomheden, hvilket fører til salg af aktiver (konkurs).
Hvad kan konsekvenserne have?
Konsekvenserne af en juridisk enheds konkurs for arrangøren er mulige, men for at noget kan ændre sig, skal arrangørens skyld først bevises.
Subsidiært ansvar når virksomhedens gældsforpligtelser og er på ingen måde forbundet med størrelsen på den autoriserede kapital i organisationen. For eksempel, hvis en virksomhed har en gæld på 600 tusind rubler, og den ikke har likvide aktiver, når det bringes for retten, vil det samlede beløb blive trukket fuldt ud for at tilfredsstille kreditorerne.
Denne regel gælder fortsat, selv når andelen af grundlæggeren i virksomheden kun er 10 tusind rubler.
Organisationsansvar
Hvad er grundlæggerens og det dannede samfunds ansvar? Virksomheden er ikke ansvarlig for gælden for de personer, der organiserede den. Inden for rammerne af grundlæggerens personlige konkurs kan retten inddrive en andel af den autoriserede kapital herfra.
Men oftest sker dette, når låntageren ikke har tilstrækkelig finansiering eller likvide aktiver til at afbetale gælden. Indsamlingen af finansielle aktiver for andre deltagere i organisationen gælder ikke.
Hvad og hvordan er instruktøren og grundlæggeren ansvarlig? Hvis deltageren og grundlæggeren af virksomheden er en person, er han ansvarlig over for kreditorer, herunder betaling af aktiver i hans firma. Forsøg på at hæve midler fra virksomhedens konto identificeres straks under retssagen.
Transaktioner, der blev afsluttet med det formål at skjule organisationens ejendom og materielle aktiver, bliver ugyldige. Arrangøren kan holdes strafferetligt eller administrativt ansvarlig.
Hvordan reduceres ansvaret?
Hvis man ikke helt kan undgå at bringe subsidiært ansvar, bør man være meget opmærksom på at nedsætte bødens størrelse. I henhold til artikel 10, stk. 4, i konkursloven, vil størrelsen af arrangørens subsidiære ansvar blive fastlagt i det samlede beløb på krav fra kreditorer, der er inkluderet i registret, såvel som dem, der er erklæret efter dets lukning, som forblev udestående på grund af skyldnerens ejendom.
Det endelige beløb kan kun nedsættes, hvis det er muligt at bevise, at alle de skader, der skyldes kreditorers ejendomsrettigheder som følge af ledelsens skyld, er væsentligt mindre end det skadesbeløb, som personen skal opfylde.
Da denne type ansvar primært er civil, er det vigtigt at huske de generelle bestemmelser i kap. 25 og 59 i Civil Code.
Juridisk rådgivning til grundlæggeren af ansvar LLC
I en situation, hvor det ikke er muligt at forhindre, at der pålægges et ansvar, kan et særskilt argument være skift af direktør under organisationens arbejde. I dette tilfælde er det nødvendigt at udelukke en bestemt direktørs tidszone med ansvar og kriteriet for virksomhedens gæld i løbet af denne ledelses arbejde. Retten vil, når han fremlægger bevis, begynde at undersøge spørgsmålet om direktørens ansvar i hele hans ledelsesperiode.
Efter at have modtaget alle beviser og deres efterfølgende vurdering, vil domstolen træffe afgørelse om gyldigheden eller urimeligheden af skattekravene for at bringe direktøren eller arrangøren til subsidiært ansvar.