Sự phát triển của nhà nước của thế giới hiện đại chịu ảnh hưởng của nhiều yếu tố. Bao gồm các loại nền kinh tế của nó. Một mô hình khép kín dường như là lựa chọn tốt nhất. Nó làm cho nó có thể hoàn toàn độc lập với các quốc gia khác. Nhưng đồng thời, một nền kinh tế như vậy không cho phép nó phát triển đủ nhanh và hiệu quả để duy trì các vị trí xấp xỉ bằng nhau với các quốc gia khác.
Định nghĩa
Một nền kinh tế khép kín (còn được gọi là nền tự động của Hồi giáo) là một mô hình của tiểu bang trong đó tất cả các nhu cầu của người dân được đáp ứng riêng và chỉ bằng chi phí của các nguồn lực sẵn có. Như đã đề cập ở trên, điều này mang lại sự độc lập. Khủng hoảng tài chính bỏ qua một quốc gia như vậy, nhưng đồng thời, việc không có nguồn hàng bên ngoài hoặc lợi ích làm giảm đáng kể phúc lợi của công dân. Lý do tương tự không cho phép phát triển đủ hiệu quả. Nhìn chung, trong một nền kinh tế khép kín, việc lưu thông hàng hóa chủ yếu xoay quanh các nguồn lực sẵn có. Càng có nhiều, khả năng một thời gian tồn tại tương đối tốt càng cao.
Đối với ai là đặc trưng
Vì một nền kinh tế đóng chủ yếu là một công cụ để đạt được toàn bộ quyền lực trong một lãnh thổ duy nhất, nên nó thường có thể được tìm thấy ở một số nhóm quốc gia.
Trước hết, đó là đặc điểm của một nhà nước sẽ bắt đầu một cuộc chiến. Điều hợp lý là trong điều kiện đối đầu với một phần quan trọng của thế giới, ít nhất sẽ khó có được các nguồn lực cần thiết cho sự tồn tại. Và thậm chí điều đó là không thể. Trong trường hợp này, một nền kinh tế khép kín và được xây dựng tốt sẽ cho phép trong thời gian ngắn để huy động nhà nước một cách định tính, đặt mọi thứ vào vị trí quân sự và đồng thời không phải lo lắng về việc thiếu các yếu tố cần thiết trong quá trình chiến tranh. Ví dụ như Đức, Ý và Nhật Bản trong Thế chiến II.
Một lựa chọn khác trong đó mô hình nền kinh tế đóng có thể được áp dụng là khi một quốc gia tuân thủ một ý thức hệ không được công nhận bởi phần còn lại của thế giới. Ví dụ, Bắc Triều Tiên hiện đại. Nhân tiện, nền kinh tế của họ vẫn chưa hoàn toàn đóng cửa, vì không có ngoại thương, giờ đây không thể có được các nguồn lực cần thiết.
Cần lưu ý rằng một autarky tương đối đầy đủ hoặc ít hơn chỉ có thể được sử dụng ở các nước khá lớn: Nga, Mỹ, Đức, Trung Quốc, Ấn Độ, v.v. Có đủ mọi thứ ở đó để sống một thời gian tốt. Nhà nước nhỏ không thể đủ khả năng này. Đối với họ, một mô hình mở sẽ được ưa thích hơn nhiều do thực tế là nó cho phép bạn phát triển nhanh hơn nhiều.
Tính năng tích cực
Như đã đề cập, điểm cộng chính là sự độc lập. Ngay cả khi, vì một số lý do, mối quan hệ với thế giới bên ngoài chấm dứt, đất nước vẫn có thể tự mình tồn tại tốt. Ví dụ, nếu trong thế giới hiện đại, Trung Quốc biến mất mạnh mẽ ở đâu đó, trong đó gần như toàn bộ sản xuất của tất cả các quốc gia đều tập trung, thì một cuộc khủng hoảng với tỷ lệ cực lớn sẽ xảy ra. Cũng cần lưu ý rằng trong một nền kinh tế đóng, chi tiêu của người tiêu dùng thường ít hơn nhiều, bởi vì chính nhà nước điều chỉnh mức giá và giữ cho họ ở mức chấp nhận được để tự túc. Đúng, nếu không có đủ tài nguyên, thì chi phí cho mọi thứ được kết nối với chúng sẽ thực sự rất lớn.
Đặc điểm tiêu cực
Một nền kinh tế đóng hầu như không nhận được gì từ bên ngoài, với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi được chính phủ cho phép.Kết quả là, nó không có quyền truy cập đầy đủ vào các công nghệ mới, khả năng trao đổi chúng, v.v. Sự phát triển đang chậm lại. Nếu không có dòng vốn đầu tư nước ngoài, hiệu quả của các doanh nhân (hoặc cùng nhà nước) cũng không phải là cao nhất. Trong số những thứ khác, tài nguyên riêng có xu hướng cạn kiệt, điều này sẽ tự động gây ra nhiều vấn đề.
Đặc tính
Giống như bất kỳ mô hình nào khác, một nền kinh tế đóng có những đặc điểm riêng. Đây là:
- Định hướng của người tiêu dùng chỉ để sản xuất riêng của họ. Bất kỳ nhập khẩu, nếu nó tồn tại, chỉ được mua như là phương sách cuối cùng, khi không có lựa chọn nào khác.
- Đất nước tìm kiếm sự độc lập trên tất cả các khía cạnh, từ kinh tế đến chính trị, quân sự, v.v.
- Tất cả các công nghệ được phát triển chỉ bởi các nhà khoa học của đất nước. Các dự án của người khác không được sử dụng hoặc không thể truy cập được, ngoại trừ trong một số trường hợp. Tính năng này có hai mặt của đồng tiền cùng một lúc. Thứ nhất, có một tùy chọn để phát minh hoặc tạo ra một cái gì đó độc đáo, không thể tiếp cận với phần còn lại của hành tinh. Điều này là cực kỳ hiếm. Nhưng thứ hai, như thường xuyên hơn, không có sự trao đổi kiến thức và công nghệ, sự phát triển của đất nước đang chậm lại và độ trễ sẽ sớm trở nên đáng kể.
- Sự cô lập của nhà nước khỏi chính trị thế giới với xác suất cao sẽ sớm rời bỏ nó mà không có đồng minh chống lại một khối lớn kẻ thù. Nếu độ trễ công nghệ là đáng kể và lực lượng vũ trang không đủ, thì một cuộc chiến tiềm tàng khó có thể thành công.
Thông thường, cùng với mô hình này, một hệ thống kinh tế theo kế hoạch được sử dụng, trong đó hầu hết mọi thứ trong nước xảy ra theo đúng các đề án được chính phủ phê duyệt. Một định dạng định hướng tài nguyên có thể được chọn, ngụ ý việc sản xuất chỉ những gì có sẵn cho nhà nước (kết quả là, dân số không nhận được một lượng lợi ích đáng kể dành cho công dân bình thường của các quốc gia khác). Và tất nhiên, hầu như luôn luôn, sự tương tác với những người khác chuyển sang giai đoạn đối đầu, điều hiếm khi kết thúc mà không có xung đột vũ trang.
Tình hình trong thế giới hiện đại.
Autarky tinh khiết trong điều kiện hoàn hảo của nó không tồn tại bây giờ. Các quốc gia như vậy chỉ đơn giản là không tồn tại và nhanh chóng sụp đổ ngay cả khi không có sự can thiệp của các nước láng giềng. Các lựa chọn tương tự được sử dụng trong thế giới hiện đại là cả một nền kinh tế mở và khép kín. Đó là một hỗn hợp các mặt tốt nhất của họ mà không thừa. Ví dụ, Triều Tiên, nước đã từ chối tự động hoàn toàn vào năm 1994, hoặc Albania, chỉ sử dụng một số yếu tố của một hệ thống như vậy. Kết quả là một sự độc lập có điều kiện đủ cho một cuộc xung đột vũ trang có thể, nhưng vẫn không tuyệt đối.
Kết luận
Một nền kinh tế khép kín ở dạng thuần túy của nó đơn giản là không thể tồn tại trong xã hội hiện đại. Việc thực hiện thành công của nó sẽ đòi hỏi các lãnh thổ rất rộng lớn với số lượng lớn dân số và tài nguyên. Trong hoàn cảnh như vậy, nếu bạn chú trọng đặc biệt đến khoa học, đất nước vẫn có thể tồn tại và thậm chí, có thể, thậm chí phát triển cùng với những người khác. Tuy nhiên, bây giờ không có nhà nước nào có thể đủ khả năng như vậy, kể cả Hoa Kỳ hoặc Nga. Về nguyên tắc, Trung Quốc về lý thuyết, nhưng trong trường hợp này, thực tế tất cả các doanh nghiệp công nghiệp của họ, nơi phát triển, sẽ trở nên vô chủ và thất nghiệp lớn sẽ nhanh chóng gây bất ổn cho tình hình.