Thủ tục tố tụng là một hệ thống nhà nước rất rộng và phức tạp, và do đó không dễ để hiểu nó. Bài viết này sẽ xem xét chi tiết yếu tố quan trọng nhất của hệ thống tư pháp - thủ tục đặc biệt để đưa câu vào lực lượng pháp lý.
Tòa án sơ thẩm
Hệ thống tư pháp có cấu trúc hai giai đoạn. Trong các phiên tòa sơ thẩm, phiên bản đầu tiên của bản án có hiệu lực. Nó có thể được kháng cáo lên một cơ thể của trường hợp thứ hai, đó là nhân vật giám đốc thẩm hoặc kháng cáo. Trong thời gian kháng cáo, quyết định của tòa án đầu tiên sẽ có hiệu lực pháp lý.
Theo luật, những người tham gia tố tụng hình sự có cơ hội kháng cáo bản án trong vòng 10 ngày kể từ ngày được thông qua. Quy tắc tương tự áp dụng cho các tù nhân - họ có quyền nộp đơn khiếu nại kể từ thời điểm họ được trình bày với một bản sao của bản án.
Trong những tòa án sơ thẩm nào có thể có hiệu lực của một bản án? Tòa án sơ thẩm là phiên sơ thẩm trong toàn bộ hệ thống nhà nước. Tuy nhiên, cơ quan này không được phép áp dụng bản án nặng đối với bị cáo. Một tòa án quận giải quyết vấn đề này, hoạt động như một ví dụ của cả hai loại thứ nhất và thứ hai.
Kháng cáo
Tòa phúc thẩm đầu tiên là tòa án quận. Cơ quan này đưa ra những lời tha bổng hoặc kết án, và cũng xem xét các trường hợp được đệ trình bởi một công lý của hòa bình. Tòa án quận đã kháng án như một phiên tòa thứ hai trong mười ngày.
Đặc điểm của quá trình kháng cáo là gì? Các tòa án trong trường hợp này xem xét các trường hợp chưa có hiệu lực pháp lý. Ví dụ, một công lý của hòa bình có thể phát âm một câu, sẽ có hiệu lực chỉ sau một vài ngày. Vụ án được đề cập đến trường hợp thứ hai, trong đó xác nhận xác chết hoặc bác bỏ nó.
Tại sao thủ tục kháng cáo là cần thiết? Thứ nhất, để cung cấp một bảo đảm bổ sung của công lý. Thứ hai, để bảo vệ chống lại sự kết án bất hợp pháp và vô lý của bị cáo. Cuối cùng, kháng cáo giúp sửa chữa những sai lầm mà phiên sơ thẩm có thể đã gây ra.
Trường hợp giám đốc thẩm
Sự khác biệt chính giữa tố tụng giám đốc thẩm và kháng cáo là có hiệu lực của một bản án. Việc xác định tòa án giám đốc thẩm sẽ có hiệu lực tại thời điểm tuyên bố. Việc xem xét chỉ có thể diễn ra nếu có bất kỳ tình tiết mới nào của vụ án được tiết lộ. Quyết định phải được gửi để thực hiện trong vòng một tuần.
Nếu một công dân bị kết án sẽ được thả ra khỏi nơi giam giữ, bản án sẽ được thi hành ngay lập tức. Trong các trường hợp khác, một bản sao của quyết định nên được gửi đến chính quyền của nơi hạn chế tự do.
Theo Điều 392 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, một bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp lý là bắt buộc đối với tất cả các cơ quan nhà nước, chính quyền địa phương, hiệp hội công cộng và quan chức. Không thi hành án đòi hỏi trách nhiệm pháp lý theo điều 315 của Bộ luật hình sự Liên bang Nga.
Về thẩm quyền của tòa án trong giai đoạn thi hành án
Tòa án nào có thể xem xét các vấn đề liên quan đến việc thi hành án? Điều 396 của Bộ luật Tố tụng Hình sự cho thấy các cơ quan chức năng sau:
- một tòa án mà trước đó đảm bảo có hiệu lực của một bản án;
- tòa án tại nơi thụ án;
- tòa án tại nơi cư trú của người bị kết án;
- tòa án tại nơi giam giữ công dân bị kết án;
- Tòa án, thẩm quyền trong đó bao gồm trường hợp của người bị kết án.
Cũng cần phải tính đến trình độ của tội phạm theo Bộ luật hình sự của Liên bang Nga và nơi cư trú cuối cùng của công dân có tội.
Thẩm quyền của tất cả các tòa án được đại diện bao gồm hoãn thi hành án - do bệnh tật, mang thai, hậu quả nghiêm trọng đối với người bị kết án, tự nguyện muốn ngồi tù, v.v. Trì hoãn được bao gồm trong nhóm các quyết định của tòa án có chủ đích, nghĩa là, đó là một quyền, không phải là một nghĩa vụ. Các quyền hạn còn lại của tòa án sẽ được mô tả dưới đây.
Quyền hạn của tòa án
Việc thực hiện các công việc về việc có hiệu lực của một bản án của tòa án là xa nghĩa vụ duy nhất của các cơ quan có thẩm quyền. Nó cũng có giá trị làm nổi bật vấn đề thay thế hình phạt trong trường hợp trốn tránh nhiều lần phục vụ nó. Vì vậy, tiền phạt có thể được thay thế bằng công việc bắt buộc. Trong trường hợp này, công việc bắt buộc sẽ được thay đổi để hạn chế tự do, và hạn chế tù đày.
Một cách riêng biệt, nó là giá trị nổi bật công việc về bồi thường thiệt hại cho phục hồi. Nhà ở, lương hưu, lao động và các quyền khác của công dân bị thương được phục hồi. Ngoài ra, tòa án có thể làm rõ một số quy tắc của bản án nếu bất kỳ người tham gia trong quá trình này có nghi ngờ và mơ hồ.
Tính toán thời hạn khi có hiệu lực của bản án của tòa án
Một cách riêng biệt, cần phải nói về cách tính chính xác của câu. Theo luật, sau mười ngày kể từ ngày ra quyết định, có thể kháng cáo phán quyết của tòa án. Thời hạn mười ngày kết thúc trước 24 giờ của ngày cuối cùng. Thời hạn có thể được tự động gia hạn nếu ngày cuối cùng là một ngày nghỉ. Trong trường hợp này, ngày cuối cùng là ngày làm việc đầu tiên.
Thời hạn kháng cáo không thể được xem là bỏ lỡ nếu một khiếu nại về phán quyết của tòa án được gửi qua thư trước khi đến hạn chót. Bản thân thẩm phán có thể khôi phục thuật ngữ - nhưng chỉ khi có những lý do chính đáng cụ thể. Cần nhấn mạnh những trường hợp đáng kính như bệnh tật, hoàn cảnh bất khả kháng hoặc cái chết của người thân cận với bản án. Quy tắc tố tụng cho phép quyền kháng cáo từ chối khôi phục một điều khoản.
Kháng cáo bản án
Ai có cơ hội nộp đơn kháng cáo? Luật nói về tất cả những người liên quan trực tiếp đến vụ kiện. Đây là nạn nhân, đại diện của anh ta (luật sư) hoặc công tố viên. Công tố viên có nghĩa vụ đưa ra một bản đệ trình cho bản án của nhân vật bị kháng cáo, và các bên khác trong vụ án - khiếu nại. Các bản án sơ thẩm (công lý hòa bình) phải được kháng cáo tại tòa phúc thẩm. Đổi lại, bản án kháng cáo chỉ có thể được kháng cáo về kháng cáo.
Nếu bản án đầu tiên không bị hủy ở giai đoạn kháng cáo hoặc tố tụng, thì vụ án sẽ được trả lại cho tòa sơ thẩm. Bản án được thi hành sau ba ngày kể từ ngày trả lại.
Do đó, việc bắt đầu có hiệu lực của một bản án có thể bị hoãn lại nhiều lần. Pháp luật hiện hành cung cấp một cơ hội cho bất kỳ công dân bị kết án nào để chứng minh sự vô tội của mình tại hai giai đoạn của phiên tòa.
Hậu quả của việc tuyên án
Cả các phiên tòa kháng cáo và các phiên tòa giám đốc thẩm đều không thể gây ra bất kỳ ảnh hưởng nào đến bản án tại thời điểm có hiệu lực pháp lý. Phán quyết của tòa án trở thành quyết định cuối cùng, và do đó khả năng bác bỏ nó bị loại trừ. Bản án là đặc biệt. Điều này có nghĩa là liên quan đến người bị kết án, một vụ án mới không thể được mở cho cùng một tội phạm.
Quyết định của tòa án là ràng buộc đối với tất cả mọi người. Các cơ quan nhà nước hoặc công cộng, các quan chức và các công dân khác được yêu cầu phải tuân theo một bản án đã có hiệu lực.
Bản án là định kiến về bản chất. Điều này có nghĩa là các kết luận tư pháp cần được tính đến khi xem xét các trường hợp tương tự của các tòa án khác. Các giới hạn thời gian để có hiệu lực của một câu sẽ không bị vi phạm. Người quản lý phải đảm bảo thực hiện kịp thời quyết định. Cuối cùng, quyết định của thẩm phán phải được thi hành và phù hợp với luật pháp. Một thẩm phán không được vượt qua các câu không thể thi hành.
Khó khăn trong việc bắt đầu có hiệu lực của câu
Một số lượng lớn các vấn đề cho các đối tượng của hệ thống được đề cập có thể phát sinh cùng với thời điểm bản án của tòa án có hiệu lực. Nếu không có kháng cáo đã được nộp trong khoảng thời gian quy định, bản án bắt đầu có hiệu lực. Cần lưu ý rằng quá trình của thuật ngữ có thể đi bất kể khi nào bản sao của câu được gửi. Một nguyên tắc tương tự chỉ áp dụng nếu người đó không bị giam giữ. Theo Điều 312 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, 5 ngày của giai đoạn này được bao gồm trong 10 ngày được đưa ra để kháng cáo. Đây là nơi phát sinh nhiều vấn đề.
Người đàn ông không được công bố bản án, mặc dù thời hạn kháng cáo đã bắt đầu. Trong trường hợp này, tòa án đơn giản phải yêu cầu tài liệu cần thiết. Có thể có một vấn đề khác: khi bản án đã được công bố, nhưng một bản sao của tài liệu không được cung cấp. Trong trường hợp này, tòa án có thể viện dẫn định mức 312 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Làm gì trong tình huống như vậy? Làm thế nào để viết một khiếu nại trong trường hợp không có câu? Theo quy định, tòa án cung cấp một bản sao của bản án năm ngày sau khi đọc nó. Để viết một khiếu nại trong 3-5 ngày, tôi phải nói, không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Bị bắt gặp trong một tình huống tương tự, đáng để chú ý đến khái niệm về một kháng cáo bổ sung. Sau khi nộp đơn khiếu nại chính trong vòng năm ngày, nó được thực hiện một số điều chỉnh hợp pháp.