Gần đây, luật được hoan nghênh về các trận chiến gia đình đã được phê chuẩn và thông qua tại Quốc hội Liên bang Nga. Các vụ bê bối xung quanh dự án đã bắt đầu từ lâu trước khi phát hành. Lý do cho sự chú ý ngày càng tăng đối với hành động quy phạm này là gì? Câu trả lời cho câu hỏi này được đưa ra trong bài viết.
Về việc đánh đập
Chủ đề chính của luật về các trận chiến gia đình là, dù khó đoán đến đâu, đánh đập. Đó là hiện tượng này từ quan điểm của pháp luật nên được xem xét đầu tiên.
Thiệt hại cho sức khỏe con người có thể được thể hiện dưới nhiều hình thức. Có một tác hại nhỏ - một sự vi phạm tạm thời các chức năng của cơ thể con người. Các vấn đề sức khỏe nhỏ dẫn đến khuyết tật của con người, kéo dài, như một quy luật, không lâu lắm. Luật thậm chí còn đưa ra con số chính xác: nếu nạn nhân được đưa ra chế độ điều trị tại bệnh viện dưới ba tuần, thì tác hại gây ra có mức độ phổi. Trong trường hợp này, người phạm tội bị trừng phạt theo điều 115 của Bộ luật hình sự. Các biện pháp trừng phạt ở đây là phạt tiền lên tới 40 nghìn rúp hoặc bị bắt tới 4 tháng.
Gây tổn hại nhỏ cho sức khỏe khác với đánh đập. Nếu trong trường hợp đầu tiên sức khỏe con người bị tổn hại, thì trong trường hợp bị đánh đập, mọi thứ có phần đơn giản hơn. Bất kỳ thương tích hời hợt nào như trầy xước, bầm tím hoặc bầm tím không can thiệp vào một người Khả năng làm việc của người khác đều được phân loại là đánh đập. Trách nhiệm đánh đập được đặt theo các quy tắc của Bộ luật hành chính Liên bang Nga.
Đối tượng của pháp luật
Đã xử lý các chủ đề của pháp luật về các trận chiến gia đình, đáng để xác định các chủ đề của nó. Ai có thể hành động như một nạn nhân? Cần phải chuyển sang Bộ luật hình sự, giải mã khái niệm "người thân". Đó là vợ chồng, cha mẹ hoặc con cái, ông bà, cháu, cũng như chị em và anh em. Tất cả những người này thuộc nhóm người thân, gia đình mẫu mực.
Vài năm trước, các nhà lập pháp đã coi thường một số loại bạo lực. Vì vậy, các vụ đánh đập có chủ ý, có tính chất côn đồ, đã không còn thuộc về phạm trù của luật hình sự. Một cái gì đó tương tự đã xảy ra sau khi áp dụng pháp luật về đánh đập gia đình. Nhưng vấn đề là gì? Điều gì đã hướng dẫn các nhà lập pháp trong việc phát triển các tiêu chuẩn trong câu hỏi? Nó là cần thiết để giải quyết các vấn đề này chi tiết hơn.
Đánh bại sự lặp lại
Những người ủng hộ luật phân biệt đối xử đối với các vụ đánh đập gia đình không bao giờ mệt mỏi khi nhắc lại rằng dự thảo của họ chỉ đề cập đến các trường hợp vi phạm đầu tiên. Hơn nữa, những trường hợp như vậy nên được ghi lại. Đánh đập sau đó sẽ đòi hỏi trách nhiệm hình sự. Do đó, việc áp dụng các biện pháp trừng phạt nghiêm trọng và khái niệm tội phạm đã không biến mất. Nó chỉ di chuyển một chút trong thời gian.
Việc áp đặt trách nhiệm hành chính là bước đầu tiên đối với trách nhiệm hình sự. Vì vậy, kiện một bạo chúa gia đình sẽ chỉ thành công lần thứ hai. Nếu các vụ đánh đập được lặp đi lặp lại một cách có hệ thống, thì chúng ta đang nói về sự tra tấn - một hành động nghiêm trọng hơn nhiều. Đối với một tội ác như vậy, tòa án có thể kết án người có tội đến ba năm tù.
Rút lại lời kết tội
Sau khi thông qua luật về hợp pháp hóa các vụ đánh đập gia đình, các trường hợp công dân bị kết án đánh đập gia đình lại được đưa ra tòa án. Lý do là điều 10 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga, quy định về sự cải thiện tình hình của người có tội trong trường hợp áp dụng các quy tắc mới. Vì vậy, nếu vụ án không thể được khởi xướng trước khi thông qua luật, nhưng thực tế vi phạm đã được ghi lại trước khi hình sự hóa, thì thủ tục tố tụng hình sự sẽ bị từ chối. Theo điều 24 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, một vụ án hình sự phải được chấm dứt nếu việc phân xử tội phạm xảy ra sau khi bản án có liên quan được thông qua.
Đó là một trường hợp khá phức tạp khi hồ sơ tội phạm tại thời điểm phi hạt nhân hóa không được rút và không được trả tiền, nhưng tội phạm được thực hiện lại. Có một cái gọi là tái phạm - sự lặp lại của một hành vi vi phạm pháp luật. Trong trường hợp này, một đơn kháng cáo nên được đệ trình lên cơ quan tư pháp thích hợp.
Bản chất của pháp luật về phân biệt đối xử đánh đập trong gia đình là gì?
Tại sao các quy tắc trong câu hỏi cần thiết? Theo chính các nhà lập pháp, luật pháp cho phép bạn cứu một số gia đình có vấn đề. Điều này là cần thiết, tất nhiên, để duy trì các chỉ số nhân khẩu học bình thường. Nhà chức trách trích dẫn các tình huống trong đó một người mẹ đơn thân, nuôi dạy một đứa trẻ trong nhiều năm và cho phép bản thân cô giơ tay, bị tụt lại sau song sắt và bị hạn chế về quyền của cha mẹ.
Theo thống kê, không có nhiều trường hợp đánh đập trẻ em. Tuy nhiên, không phải đứa trẻ nào cũng dám tự mình đến phòng khám và loại bỏ các vụ đánh đập. Các trường hợp bạo lực đối với trẻ em là im lặng, và nếu chúng được tiết lộ, thì vào giây phút cuối cùng và không phải không có sự giúp đỡ của những người không được ủy quyền.
Hậu quả của việc thông qua luật
Có vẻ như các nhà lập pháp khó có thể có ý định độc hại khi tạo dự án. Giữ gìn gia đình là một điều tốt, cần phải duy trì các tế bào của xã hội. Nhưng liệu pháp luật về các trận chiến gia đình có thực sự giúp công dân Nga bằng cách nào đó? Hầu hết các chuyên gia chắc chắn rằng nếu nó giúp, nó sẽ hoàn toàn không đáng kể.
Luật sư tin rằng các nhà lập pháp nghĩ phần nào một chiều. Người khởi xướng chính của dự án, Elena Borisovna Mizulina, trong tất cả các cuộc phỏng vấn về luật pháp, chỉ nói về việc đánh đòn giáo dục của giáo dục, vì vì cha mẹ có thể mất quyền. Tất nhiên, vấn đề quan hệ của cha mẹ với con cái là hiện hữu, cần phải giữ gìn gia đình. Tuy nhiên, nó đáng được chú ý đến các khía cạnh khác của pháp luật. Vì vậy, các trường hợp đánh đập giữa vợ chồng không phải là hiếm. Ví dụ, từ bây giờ sẽ khó khăn hơn để ngăn chặn một người chồng bạo chúa. Và không có khả năng giảm nhẹ hình phạt cho kẻ gây rối sẽ giúp cứu gia đình.
Ý kiến của người Nga
Mặc dù thực tế rằng 79% người Nga lên án bất kỳ hình thức bạo lực gia đình nào, 59% dân số ủng hộ luật pháp về đánh đập gia đình. Mỗi người Nga thứ năm ít nhất một lần giơ tay với người thân của họ và 33% công dân thừa nhận rằng bạo lực gia đình đã ảnh hưởng đến bạn bè và người thân của họ. Một phần tư số người được hỏi coi lao động cải huấn là hình thức trừng phạt tốt nhất cho những người bị kết án đánh đập trong gia đình. 16% ủng hộ việc bắt giữ, 13% bị phạt, 10% biện hộ cho việc bỏ tù. Những người còn lại coi hình phạt có điều kiện là hình thức xử phạt tốt nhất.
Điều gì có thể được liên kết với sự hỗ trợ cao như vậy của các công dân của pháp luật trong câu hỏi? Theo các chuyên gia, công dân tin tưởng các đối tượng của quá trình lập pháp. Quan niệm cho rằng việc phi hạt nhân hóa các vụ đánh đập sẽ thực sự giúp củng cố các gia đình được đa số người dân nước này ủng hộ. Theo một số công dân, trì hoãn hình phạt hình sự cho phép các thành viên gia đình làm hòa. Kết quả là gia đình vẫn còn một thời gian.
Khi nào luật pháp về các trận chiến gia đình sẽ có hiệu lực? Vấn đề này có thể không còn được coi là có liên quan: vào tháng 2, Tổng thống đã ký dự thảo và vào ngày 1 tháng 7 năm 2017, luật bắt đầu có hiệu lực.
Về hệ thống trách nhiệm pháp lý
Đạo luật phân biệt đối xử đánh đập gia đình, được thông qua vào ngày 1 tháng 7 năm 2017, thiết lập một hệ thống trách nhiệm hai giai đoạn. Xung quanh hệ thống này có rất nhiều tranh cãi. Olga Batalina, một người khởi xướng dự án khác, chắc chắn rằng luật pháp sẽ không ảnh hưởng đến sự phát triển của bạo lực gia đình. Theo phó, trách nhiệm hai giai đoạn sẽ cho phép thực hiện tốt hơn các hoạt động phòng ngừa trong lĩnh vực phạm tội. Nếu vi phạm được lặp lại, thì trách nhiệm hình sự không thể tránh được. Do đó, các nghị sĩ đã thành lập một hệ thống trong đó tái phạm đóng vai trò chính.
Không phải ai cũng chia sẻ quan điểm của Olga Batalina và Elena Mizulina.Anna Rivina, nhà báo và lãnh đạo của phong trào Violence.net, nghi ngờ về tính hữu ích của dự án. Theo ý kiến của cô, tiền phạt cho việc đánh đập gia đình sẽ được trả từ ngân sách gia đình, và điều này khó có thể giúp đoàn kết vợ chồng. Nếu bạo chúa gia đình bị cầm tù trong 15 ngày, thì mọi thứ có thể kết thúc rất đáng buồn. Nhiều khả năng, kẻ tấn công sẽ trở về nhà trong trạng thái thậm chí còn hung hăng và nóng nảy hơn.
Tình hình hôm nay
Theo thống kê, 78% các trường hợp bạo lực gia đình vẫn còn trong nền. Chỉ có một vài nạn nhân quyết định chuyển sang thực thi pháp luật để được giúp đỡ. Tính đến năm 2016, khoảng 40 nghìn người đã đến Bộ Nội vụ, ba phần tư trong số đó là phụ nữ. Nạn nhân sợ phàn nàn hoặc không nhìn thấy điểm. Hầu hết nạn nhân thường chấp nhận bạo lực là tiêu chuẩn. Nhà nước ở một mức độ nào đó ủng hộ quan điểm này: theo các nghị sĩ, gia đình là một thành phần khép kín, và do đó tốt hơn là không can thiệp.
Số lượng các trường hợp bạo lực phụ thuộc vào các khu vực của đất nước. Vì vậy, năm 2015, tác phẩm "Bạo lực trong các gia đình của quận Tây Bắc" đã được xuất bản. Hơn một nửa số người được hỏi thừa nhận rằng họ đã bị đánh. Thường xuyên hơn những người khác, phụ nữ phải chịu đựng, sau đó là trẻ em và người già. Đàn ông trong số các nạn nhân chỉ có 2%.
Có một sự thay thế cho pháp luật?
Một phần đáng kể của các chuyên gia trong lĩnh vực luật pháp nêu lên một điều: hành động chuẩn mực đối với việc phi pháp hóa các vụ đánh đập đòi hỏi phải cải thiện đáng kể. Thật không may, công dân Nga không ngay lập tức nói về vấn đề của họ trong các cơ quan hữu quan. Các thành viên trong gia đình thích giữ im lặng cho đến khi kẻ hiếp dâm vượt qua ranh giới. Ngoài ra, việc thu thập bằng chứng đánh đập thường khá khó khăn. Điều gì đe dọa pháp luật về các trận chiến gia đình? Câu hỏi rất phức tạp, vì vậy bạn nên chú ý đến các lựa chọn thay thế có thể.
Các nhà lập pháp nên nhớ rằng bất kỳ gia đình nào sẽ khỏe mạnh và mạnh mẽ hơn do tạo ra các yếu tố tích cực, thay vì duy trì các yếu tố tiêu cực. Cải thiện mức sống, an sinh xã hội, tăng lương, hiện đại hóa dịch vụ giáo dục hoặc y tế, giáo dục văn hóa - tất cả những điều này được đảm bảo để giúp đỡ sự phát triển của các gia đình. Luật Mizulina sườn về các trận chiến gia đình hầu như không tương đương với các yếu tố được liệt kê. Đây là một dự án đặc biệt và rất gây tranh cãi, có thể gây ra nhiều rắc rối.