Luật hình sự quy định các điều kiện khác nhau để miễn trách nhiệm. Một số trong số họ được lưu giữ trong nghệ thuật. 75 Bộ luật hình sự. Chúng tôi sẽ làm quen với các ý kiến để bình thường hơn nữa. 
Hối hận tích cực
Theo nó trong luật hình sự được hiểu hành vi tự nguyện tích cực của thủ phạm của tội phạm. Hành vi này được nhà nước khuyến khích thông qua giảm nhẹ hoặc giải phóng một người khỏi trách nhiệm pháp lý. Nó nhằm mục đích loại bỏ hoàn toàn hoặc giảm các hậu quả tiêu cực gây ra cho nạn nhân, hỗ trợ cho các cơ quan thực thi pháp luật trong việc điều tra hành vi.
Tính năng
Miễn trách nhiệm hình sự liên quan đến sự ăn năn tích cực có khía cạnh chủ quan và khách quan.
Mặt chủ quan được hình thành bởi động cơ thúc đẩy bên trong, có ý thức, cảm xúc và cảm xúc của thủ phạm. Khía cạnh khách quan được hình thành bởi những hành động cụ thể, hậu quả của chúng, mối quan hệ giữa chúng, phương pháp và thời gian thực hiện chúng.
Đặc điểm của yếu tố chủ quan
Người ta tin rằng nó là nền tảng của viện. miễn trách nhiệm hình sự liên quan đến sự ăn năn tích cực.
Theo các chuyên gia, một sự thay đổi triệt để đang xảy ra trong suy nghĩ của tên tội phạm, thay đổi thái độ bên trong của anh ta. Do đó, mối nguy hiểm công cộng của một người giảm đáng kể.
Trong khi đó, trong thực tế, người ta chú ý nhiều hơn đến phía khách quan. Đối với các cơ quan thực thi pháp luật, đó không phải là động cơ nhiều như sự thể hiện ra bên ngoài của sự hối hận có ý nghĩa hết sức quan trọng trong việc đánh giá hành vi của một người sau khi phạm tội. 
Điều kiện bắt buộc
Trong phiên bản mới của Nghệ thuật. 75 của Bộ luật hình sự nó được thiết lập rằng miễn trách nhiệm là có thể nếu một công dân:
- nhận tội (thú nhận);
- cung cấp hỗ trợ cho các cơ quan có thẩm quyền trong việc tiết lộ hành vi;
- sẵn sàng bồi thường thiệt hại cho họ.
Tuy nhiên, một điều kiện tiên quyết phải được quan sát. Miễn hình phạt được cho phép nếu người đầu tiên phạm tội trọng lực vừa phải hoặc trọng lực nhẹ.
Việc loại bỏ trách nhiệm đối với các hành vi thuộc các loại khác khỏi phạm tội là có thể trong các trường hợp được quy định rõ ràng trong các tiêu chuẩn có liên quan của Bộ luật Hình sự.
Viện cụ thể
Theo một số luật sư, các chỉ tiêu khuyến khích trong thực tế được thiết kế để giảm chi phí vật chất và thủ tục xảy ra trong việc tiết lộ và điều tra các hành vi. Áp dụng quy định Nghệ thuật. 75 CC liên quan đến việc kết luận một loại thỏa thuận với thủ phạm. Đồng thời, sự ăn năn thực sự của một người không có ý nghĩa đặc biệt.
Điều đáng nói là trong luật pháp của một số quốc gia CIS quy định về tổ chức này, từ ngữ không chỉ ra khía cạnh chủ quan, nghĩa là sự hối hận thực sự của người đó.
Sự hiện diện của một động lực như vậy không thể được xác định, bao gồm cả gián tiếp từ đầu hàng. Thực tế là nó có thể được thực hiện vì những lý do hoàn toàn khác nhau. Chẳng hạn, người có tội là tự nguyện, vì anh ta thờ ơ với số phận của mình, tìm cách lừa dối điều tra, v.v. 
Trong khi đó, bộ luật hình sự của từng quốc gia là ngoại lệ. Ví dụ, trong Bộ luật Turkmenistan, điều kiện thực sự của sự ăn năn của một công dân là điều kiện tiên quyết để loại bỏ trách nhiệm. Và trong Bộ luật Hình sự của Trung Quốc, Nhật Bản, thuật ngữ "ăn năn" hoàn toàn không được sử dụng. Pháp luật của các quốc gia này chỉ dành riêng cho thành phần khách quan.
Hành động đầu tiên
Giải thích về vấn đề này được đưa ra bởi Hội nghị của các lực lượng vũ trang trong Nghị quyết số 2 năm 2007
Đối tượng gây ra tội ác đầu tiên ở mức độ vừa phải (hoặc trọng lực nhỏ) là một công dân có liên quan đến một hoặc nhiều vụ tấn công mà trước đó anh ta chưa bị kết án hoặc bản án đối với họ chưa có hiệu lực. Cùng một loại bao gồm những người có một hồ sơ tội phạm rút / dập tắt cho các hành vi đã thực hiện trước đó.
Nếu một công dân không có tiền án tiền sự đã thực hiện 2 hoặc nhiều hành vi trọng lực trung bình / nhẹ được chỉ định trong một hoặc nhiều điều, các quy tắc của Phần 1 có thể áp dụng cho anh ta Nghệ thuật. 75 CC.
Người thực hiện hành vi xâm phạm lần đầu tiên cũng được coi là đối tượng chịu trách nhiệm trước đó, nhưng do hoàn cảnh không phục hồi, vụ kiện chống lại anh ta đã bị đóng lại. 
Hành vi tích cực
Đây là điều kiện tiên quyết thứ hai để sử dụng. Nghệ thuật. 75 Bộ luật hình sự. Trong trường hợp này, vì sự ăn năn tích cực có thể được thực hiện bất kỳ một hành động nào được quy định trong định mức hoặc sự kết hợp của chúng.
Phải nói rằng việc loại bỏ trách nhiệm khỏi một công dân bằng cách Nghệ thuật. 75 CC có lẽ nếu tòa án xác định rằng công dân đã không còn nguy hiểm cho xã hội.
Thực thi pháp luật
Cô ấy phải tự nguyện. Động cơ của việc bỏ phiếu không quan trọng đối với cuộc điều tra.
Một công dân có thể xuất hiện trong thực thi pháp luật bằng quyết định của chính mình hoặc sau khi nói chuyện với ai đó (ví dụ, với người thân, bạn bè). Tình nguyện là điều kiện tiên quyết. Luật pháp không cho phép buộc một người phải nhận tội.
Các loại lạm dụng khác
Theo phần 2 của điều 75, việc miễn trách nhiệm là có thể với sự ăn năn tích cực của những người đã thực hiện các hành vi nghiêm trọng / đặc biệt nghiêm trọng, nếu điều này được thiết lập bởi các ghi chú của Bộ luật liên quan. Trong trường hợp này, tất nhiên, các quy tắc của Phần 1 phải được tuân thủ.
Sự ăn năn tích cực trong những tình huống như vậy được thể hiện trong:
- báo cáo vi phạm;
- tự nguyện thả người bị bắt;
- chấm dứt hành vi trái pháp luật;
- cảnh báo về tội phạm sắp tới / đang diễn ra.
Vấn đề gây tranh cãi
Theo một số luật sư, với cách giải thích theo nghĩa đen của các quy tắc của Phần 2 Điều 75, người ta có cảm giác rằng quyết định loại bỏ trách nhiệm có tội tùy thuộc vào quyết định của tòa án. 
Trong khi đó, các điều kiện phát hành được ghi trong ghi chú của định mức liên quan của Phần đặc biệt là bắt buộc trong nội dung. Do đó, nếu có căn cứ, tòa án phải giải phóng người chịu trách nhiệm, bất kể loại hành vi nào, tái phạm, vắng mặt / hiện diện của các hành động tích cực sau khi phạm tội, như được mô tả trong phần 1 của điều 75. Thực hành tư pháp được hướng dẫn chỉ bằng một cách tiếp cận như vậy. Trong những tình huống này, việc miễn trừ không diễn ra như là kết quả của việc loại bỏ / giảm thiểu nguy hiểm của thủ phạm đối với xã hội, nhưng liên quan đến nhu cầu đảm bảo bảo vệ các đối tượng bảo vệ quan trọng hơn.