Ở Nga, mọi người đều có quyền riêng tư. Nó có tầm quan trọng đặc biệt trong việc đảm bảo tính cá nhân của các cá nhân cụ thể trong mối quan hệ của họ với nhà nước. Quyền bất khả xâm phạm của cuộc sống riêng tư và nhà có mối liên hệ chặt chẽ với các phạm trù như tự do, bình đẳng. Giá trị của nó nằm ở chỗ mức độ quan sát của nó quyết định vị trí xã hội của cá nhân. Do đó, quyền riêng tư của con người chỉ ra mức độ phát triển của chính xã hội. Về vấn đề này, vấn đề tìm ra mô hình tương tác tối ưu giữa cá nhân và nhà nước, cũng như công dân với nhau, không mất đi sự liên quan trong một thời gian dài. 
Thông tin chung
Được biết, khái niệm tự do hiện đại, một trong những yếu tố chính là quyền riêng tư, là kết quả của sự phát triển liên tục của xã hội. Lịch sử chỉ ra rằng các khái niệm hình thành của các cơ hội pháp lý cá nhân không thể thay đổi, bẩm sinh làm nền tảng cho tình trạng pháp lý hiện tại của cá nhân. Các nhà nghiên cứu hiện đại hoàn toàn chỉ ra rằng chính thức quyền riêng tư chỉ được bảo đảm vào giữa thế kỷ 20. Trong khi đó, người ta không nên quên rằng đó là một khái niệm đa cấp và năng lực, bao gồm nhiều mối quan hệ xã hội.
Bối cảnh lịch sử
Những phản ánh về sự tồn tại của quyền riêng tư có mặt trong các tác phẩm của Aristotle. Ông, giống như Plato, đã nghiên cứu nhà nước thông qua sự thống nhất của các yếu tố của nó. Trong khi đó, mong muốn quá mức về sự phức tạp, thể hiện trong cộng đồng của trẻ em và vợ, theo Aristotle, dẫn đến sự xuống cấp và sự phá hủy sau đó của chế độ nhà nước. Nhà triết học đã thực hiện những nỗ lực đầu tiên để biện minh cho nhu cầu không can thiệp quyền lực vào các lĩnh vực như quan hệ hôn nhân và gia đình, nuôi dưỡng, đời sống gia đình, v.v.
Lý thuyết sử thi
Nó được coi là một trong những khái niệm đầu tiên của chủ nghĩa cá nhân hợp pháp và chủ nghĩa tự do. Việc giải thích theo hợp đồng giả định sự tồn tại của các giá trị như niềm vui, tự do, ataraxia (sự thanh thản của tinh thần). Tất cả đều mang tính cá nhân. Trong các tác phẩm của Epicurus, người ta có thể thấy những phản ánh về quyền riêng tư. Ông nghiên cứu nó thông qua lăng kính tự do cá nhân. Cô, theo Epicurus, thể hiện mức độ trách nhiệm của một người đối với lựa chọn lối sống hợp lý của anh ta. Tự do, theo tác giả, là không cần thiết, vì sau này không chịu trách nhiệm. Tất nhiên, những ý tưởng về lĩnh vực của cuộc sống riêng tư đã phát triển trong thời cổ đại là rất xa với hiện đại. Nhưng kinh nghiệm phong phú cho phép chúng ta hiểu rõ hơn về logic của sự hình thành và phát triển ý tưởng tiếp theo, để tôn trọng nền tảng và vấn đề dịch các giá trị trong các điều kiện hiện tại trong các hệ thống quy định khác nhau. 
Khung pháp lý
Nội dung của khái niệm này đã trải qua nhiều thay đổi. Ở Nga năm 1936, Hiến pháp đã được thông qua. Quyền riêng tư trong đó lần đầu tiên được bảo mật chính thức. Năm 1948Tuyên bố của Liên Hợp Quốc đã được thông qua. Điều 12 của tài liệu nghiêm cấm sự can thiệp tùy tiện vào quyền riêng tư của một người khác, xâm phạm quyền bất khả xâm phạm của ngôi nhà, bảo mật thông tin, danh tiếng và danh dự của người. Năm 1976, những lệnh cấm này được nhân đôi trong Công ước quốc tế. Những tài liệu quốc tế này đóng vai trò là sự bảo đảm đầu tiên về quyền riêng tư. Các điều khoản của họ đã được phản ánh trong đạo luật điều chỉnh cơ bản năm 1977. Năm 1978, chúng được sao chép trong Hiến pháp mới. Việc hiện đại hóa hệ thống chính trị đòi hỏi phải có sự chấp thuận của Tuyên bố. Ngày 22 tháng 11 năm 1991 hành động quy định này đã được thông qua. Điều 9 của Tuyên bố đã thiết lập quyền riêng tư, bảo mật thư tín, điện báo và các thông tin liên lạc khác, cũng như các cuộc trò chuyện qua điện thoại. Hạn chế chỉ được cho phép bởi các hành vi quy phạm hoặc bởi một quyết định của tòa án. Đồng thời, quyền bảo vệ dữ liệu cá nhân được quy định riêng. Các chỉ tiêu được thiết lập rằng việc lưu trữ, thu thập và sử dụng thông tin về chủ đề chỉ được phép trong các trường hợp ngoại lệ.
Quy định hiện hành
Năm 1993, một Hiến pháp mới đã được thông qua tại một cuộc trưng cầu dân ý toàn Nga. Trong đó, công dân được tuyên bố là giá trị tối cao. Đặc biệt quan trọng ngày nay là Nghệ thuật. 23 của Hiến pháp Liên bang Nga. Trên cơ sở của nó, các giá trị không thể thay đổi được bảo vệ. Các tiêu chuẩn thiết lập quyền riêng tư, gia đình, bí mật cá nhân. Nó cũng bảo đảm trách nhiệm của nhà nước trong việc bảo vệ danh dự và tên tốt của một công dân, đảm bảo tính bảo mật của thư từ, thư và các tin nhắn khác, cũng như các cuộc trò chuyện qua điện thoại. Nghệ thuật. 23 của Hiến pháp Liên bang Nga chỉ cho phép các hạn chế theo lệnh của tòa án.
Nghệ thuật. 24 cho phép thu thập, sử dụng, phân phối và lưu trữ thông tin về chủ đề chỉ khi có sự đồng ý của anh ta. Trong trường hợp này, các cơ quan lãnh thổ và nhà nước có nghĩa vụ phải cung cấp cho bất kỳ người nào cơ hội để làm quen với các tài liệu và tài liệu ảnh hưởng đến tự do của anh ta, trừ khi luật pháp quy định khác.
Quyền bất khả xâm phạm của cuộc sống riêng tư cũng được nói đến trong các hành vi quy phạm khác điều chỉnh các quan hệ xã hội khác nhau. Trong một thời gian đủ dài, các điều khoản đã được tuyên bố về bản chất. Tuy nhiên, ngày nay, liên quan đến việc tuyên bố dân chủ ở Nga, vai trò của thể chế bất khả xâm phạm về đời sống cá nhân ngày càng trở nên quan trọng. Hiện nay, nó đang được bảo vệ nhà nước. 
Viện cụ thể
Khi nói đến quyền riêng tư cá nhân, bạn cần hiểu rằng quyền đối với nó là không thể thay đổi, không thể thay đổi, thuộc về một người ngay từ khi sinh ra. Các hành vi quy định nên thiết lập một danh sách đầy đủ các thực thể có thể có quyền truy cập vào thông tin đại diện cho một bí mật cụ thể, các căn cứ và thủ tục để gửi yêu cầu nhận. Bảo vệ quyền riêng tư được coi là một trong những trách nhiệm quan trọng nhất của nhà nước.
Điểm quan trọng
Luật trong câu hỏi, hoạt động như một thể loại pháp lý, bao gồm một số quyền hạn. Họ cung cấp cho công dân một sự độc lập nhất định với nhà nước khi anh ta ở ngoài môi trường sản xuất, bên ngoài dịch vụ. Ngoài ra, danh mục này cũng có một số đảm bảo pháp lý về việc không can thiệp vào việc thực thi pháp luật. Theo quan điểm của thực tế là viện nghiên cứu chưa được nghiên cứu đủ cho đến nay, có rất nhiều việc phải làm, trong thời gian đó là cần thiết để thiết lập giới hạn của bí mật. Về vấn đề này, nhà nước không chỉ bảo vệ thông tin mà công dân cung cấp cho bất kỳ tổ chức nào (tư vấn pháp lý, văn phòng công chứng, v.v.), mà còn bất kỳ thông tin nào nhận được trong quá trình liên lạc với anh ta và thực tế là liên hệ với một số tổ chức nhất định và cấu trúc.
Đặc điểm viện
Quyền bất khả xâm phạm về cuộc sống cá nhân bao gồm nhiều giá trị phổ quát. Tính cụ thể và nội dung của chúng được xác định bởi các lĩnh vực nhất định của cuộc sống, được cố định bởi các tiêu chuẩn có liên quan. Một cuộc sống riêng tư (cá nhân) là gì? Trong các hành vi quy phạm không có định nghĩa rõ ràng về khái niệm này hoặc các tiêu chí đặc trưng cho nó. Trong thực tế, sự không chắc chắn như vậy có thể dẫn đến việc giải thích tùy ý về phạm trù được đề cập, mở rộng không chính đáng hoặc giới hạn về ý nghĩa.
Trong các ấn phẩm pháp lý, khái niệm "cuộc sống riêng tư" bao gồm một loạt các mối quan hệ. Cấu trúc của chúng không chỉ bao gồm thông tin liên quan đến hoạt động lao động (chính thức) của cá nhân mà còn cả dữ liệu cá nhân. Quyết định về việc tiết lộ của họ được để lại theo quyết định của chính công dân.
Có một ý kiến trong các tài liệu rằng thể chế bất khả xâm phạm của cuộc sống cá nhân là một khái niệm xã hội học hơn là một công trình quy phạm. Ý kiến của A. N. Krasnoyik là thú vị về vấn đề này. Tác giả chỉ ra rằng quyền riêng tư không chỉ là một phạm trù đúng quy định. Nó nên được coi là một cái gì đó quan trọng hơn, vô thời hạn, hiện tượng mãnh liệt, chỉ thuộc về cá nhân. 
Biểu thức
Quyền riêng tư là một khái niệm nhiều mặt. Ngày nay nó có nhiều biểu hiện. Các hình thức biểu đạt bằng lời nói và không gian được coi là truyền thống. Sau này bao gồm lệnh cấm xâm chiếm nơi làm việc, ngôi nhà, tự do liên lạc ở nơi công cộng mà không có sự giám sát bên ngoài. Hình thức bằng lời nói ngụ ý sự không phù hợp của sự xâm nhập tùy tiện vào các lĩnh vực gia đình, đạo đức, v.v. Gần đây, ngày càng có nhiều chuyên gia đưa ra mô hình thứ ba - thông tin - về sự biểu hiện của pháp luật. Nó liên quan đến tính bảo mật của dữ liệu cá nhân của cá nhân, thông tin mà anh ta không muốn công khai.
Bí mật nhà nước
Pháp luật quy định chi tiết đầy đủ các điều kiện để thực hiện quyền riêng tư. Theo các chỉ tiêu, thông tin có tính chất y tế, thân mật, các thông tin khác chỉ liên quan đến một công dân, nếu được công bố, có khả năng gây tổn hại về mặt đạo đức cho anh ta, không được tiết lộ.
Nhân viên của một số ngành nghề nhất định bị cấm tiết lộ bí mật của những người mà họ tương tác trong khuôn khổ hoạt động của họ. Do đó, tính bảo mật của lời thú tội được đảm bảo bởi Luật Liên bang số 125. Một linh mục không thể chịu trách nhiệm cho việc từ chối cung cấp thông tin mà anh ta biết trong cuộc trò chuyện riêng tư với một công dân. Bảo mật y tế được bảo vệ bởi Luật cơ bản của Luật bảo vệ sức khỏe. Các cơ quan đăng ký của cơ quan đăng ký không thể được tiết lộ. Thông tin cấu thành bí mật của cuộc sống riêng tư bao gồm thông tin về việc nhận con nuôi. Nhân viên của văn phòng công chứng phải giữ bí mật nội dung di chúc, việc tặng quà tài sản, v.v ... Việc cung cấp giấy chứng nhận hành vi hoàn thành và cấp giấy tờ chỉ được phép theo yêu cầu của tòa án, công tố viên, cơ quan điều tra.
Vi phạm quyền riêng tư trong Bộ luật hình sự của Liên bang Nga
Đối với việc không tuân thủ các hạn chế và cấm được thiết lập đối với việc thu thập, lưu trữ, phổ biến thông tin cấu thành bí mật, mà không có sự đồng ý của công dân, trách nhiệm hình sự được cung cấp. Các xác chết và các loại hình phạt được quy định trong điều 137 của Bộ luật hình sự của Liên bang Nga. Phần khách quan của hành vi là hành vi hành vi tích cực. Chúng được thể hiện trong bộ sưu tập, phổ biến bất hợp pháp, kể cả trong một bài phát biểu công khai hoặc trên các phương tiện truyền thông, thông tin liên quan đến cuộc sống riêng tư của nạn nhân. Khi đủ điều kiện, điều đặc biệt quan trọng là thực tế là những hành động này đã được thực hiện mà không có sự đồng ý của người đó.
Thu thập dữ liệu
Nó liên quan đến bất kỳ phương pháp để có được thông tin.Đây có thể là nghe lén, chụp ảnh, phỏng vấn những người có thông tin, ghi lại video hoặc âm thanh, làm quen với các tài liệu, tài liệu, trộm cắp, sao chép, v.v. Phương pháp thu thập dữ liệu trong việc đủ điều kiện một hành động không quan trọng. Điều 137 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga gọi việc nhận thông tin mà không có sự đồng ý của nạn nhân là lý do chính để truy tố. Thu thập dữ liệu, liên quan đến sự xâm nhập vào nhà, kết nối với đường dây điện thoại, tạo thành một sự kết hợp của tội phạm. Theo đó, một hành động như vậy là đủ điều kiện theo một số chỉ tiêu của Bộ luật. Sự bất hợp pháp của việc thu thập thông tin có nghĩa là các hành động không được thực hiện như một phần của thủ tục đã thiết lập, bởi một người không phù hợp, không phải trên cơ sở cố định bởi các quy tắc, v.v.
Phổ biến dữ liệu
Nó nên được hiểu là bất kỳ thông tin liên lạc bất hợp pháp nào đến ít nhất một chủ thể không liên quan mà không có sự đồng ý của nạn nhân. Việc phổ biến dữ liệu trong một bài phát biểu công khai liên quan đến việc xuất bản nó trước một lượng lớn khán giả vô thời hạn. Ví dụ, nó có thể là một bài phát biểu trước cử tri, nhân viên, giảng viên, v.v. Việc phổ biến thông tin trong tác phẩm được hiển thị công khai sẽ diễn ra khi thông tin liên quan được đưa vào thành phần của tác phẩm và được hiển thị cho người khác. Ví dụ, thông tin có thể được đề cập trong một bộ phim, phát sóng, câu chuyện, v.v. 
Phần chủ quan
Tội phạm có một thành phần chính thức. Đạo luật được coi là hoàn thành tại thời điểm các hành động trái pháp luật nhằm thu thập hoặc phổ biến thông tin về công dân. Mặt chủ quan được hình thành bởi ý định trực tiếp. Mục đích và động cơ của hành động không ảnh hưởng đến trình độ chuyên môn. Đối tượng của một tội phạm là một cá nhân đã đạt đến 16 tuổi (lành mạnh).
Thành phần đủ điều kiện
Việc thắt chặt trách nhiệm pháp lý được quy định cho việc thực hiện tội phạm sử dụng tư cách chính thức của một người. Theo đó, hình phạt được đưa ra cho một đối tượng đặc biệt. Nó sẽ là bất kỳ công dân nào thu thập hoặc phổ biến bất hợp pháp thông tin bí mật về nạn nhân sử dụng vị trí chính thức của mình.
Hành động của nhân viên cũng có thể đủ điều kiện kết hợp với các công thức đặc biệt (nếu có căn cứ). Khi quyết định về sự sẵn có của bằng cấp, người ta cần tính đến sự cần thiết phải đảm bảo sự cân bằng về quyền của công dân để bảo vệ phẩm giá và danh dự, mặt khác, và các quyền tự do và cơ hội pháp lý khác (tự do ngôn luận, suy nghĩ, khả năng tìm kiếm, sản xuất, chuyển nhượng và phổ biến thông tin bằng bất kỳ phương tiện hợp pháp nào). Ví dụ, có được thông tin thông qua điều tra sơ bộ có thể là một tội ác nếu nó được thực hiện theo các quy tắc được thiết lập.
Kết luận
Viện riêng tư bắt đầu hình thành ở Hy Lạp cổ đại. Dần dần, nó đã phát triển và có được ý nghĩa chuẩn mực mà người hiện đại đã quen với việc đầu tư vào nó. Trong luật pháp trong nước, quyền riêng tư đã đi một chặng đường dài. Trong một thời gian dài, viện không được cố định một cách chuẩn mực. Trong thực tế, cho đến khi quyền được tuyên bố ở cấp hiến pháp, sự bảo vệ của nó không được đảm bảo đầy đủ. Ngày nay, nó chiếm một trong những vị trí quan trọng trong hệ thống quy định. Trong nội dung của nó, nó là một đội hình phức tạp, đa cấp, bao gồm một số đối tượng. Trong số đó là tự do hành vi, lương tâm, suy nghĩ, lựa chọn ngôn ngữ và tôn giáo, bày tỏ ý kiến, quyền riêng tư của thư tín, đời sống riêng tư.