Nghệ thuật. 55 Bộ luật tố tụng dân sự giải quyết vấn đề quan trọng nhất của bất kỳ quá trình dân sự nào - bằng chứng. Nó là gì và các yêu cầu đối với chúng là gì, được mô tả dưới đây.
Khái niệm bằng chứng
Trong tố tụng dân sự, hai điều có ý nghĩa như bằng chứng. Một mặt, bằng chứng là thông tin về các sự kiện và tình tiết liên quan đến vụ án, mặt khác, chúng được hiểu là một số đối tượng hữu hình nhất định (tài liệu, ý kiến chuyên gia, bằng chứng vật chất). Nhóm đầu tiên bao gồm các lời chứng nhân chứng không có hiện thân vật chất. Biên bản cuộc họp chỉ sửa chúng.
Trong một số ý kiến về Điều 55 của Bộ luật tố tụng dân sự, cách tiếp cận kép được đánh giá là không nhất quán của nhà lập pháp trong việc xây dựng định mức.
Bằng chứng đóng vai trò gì?
Các bên tham gia vụ án đề cập đến một số trường hợp mà tòa án nên tiến hành, đưa ra quyết định. Quyết định của tòa án cũng phụ thuộc vào việc có thể chứng minh sự hiện diện hay vắng mặt của họ hay không. Một tập hợp các tình huống cần được làm rõ để giải quyết tranh chấp được gọi là đối tượng của bằng chứng. Trong mỗi vụ án dân sự, anh ta là cá nhân, trái ngược với quá trình phạm tội. Ở đó, đối tượng của bằng chứng là giống nhau cho tất cả các trường hợp.
Quy định pháp luật
Nghệ thuật. 55 GIC chứa khái niệm bằng chứng, mô tả các loại và yêu cầu chung đối với chúng.
Các bài viết sau đây trình bày chi tiết hơn về các loại bằng chứng, thủ tục để có được chúng và các nguyên tắc đánh giá.
Quy tắc chứng cứ không giới hạn trong luật tố tụng. Chúng được chứa trong một loạt các luật và quy định.
Ví dụ, Bộ luật Dân sự chỉ ra các hạn chế trong việc chứng minh thực tế của các giao dịch. Họ bị cấm xác nhận với lời khai, chỉ cho phép bằng chứng tài liệu, ngoại trừ tranh chấp của người tiêu dùng với người bán.
Nếu Bộ luật Dân sự nói rõ ràng bằng chứng được chấp nhận, thì các hành vi điều chỉnh khác cần được tính đến dựa trên ý nghĩa của chúng. Ví dụ, các yêu cầu về cách thức hình thành tài liệu đôi khi được quy định trong luật pháp, điều này không nói lên điều gì về tính dễ chấp nhận của bằng chứng.
Điều này bao gồm thứ tự nhận và các quy tắc thực hiện, như được đề cập gián tiếp trong Nghệ thuật. 55 GIC.
Các giải thích của Hội nghị toàn thể các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga có tính chất chung và các ví dụ từ thực tiễn trong các trường hợp cụ thể được đưa ra trong các đánh giá đóng góp vào chia sẻ của họ.
Thay đổi lập pháp
Bắt đầu từ năm 2002, một thay đổi đã được thực hiện đối với bài báo đang thảo luận, hay nói đúng hơn là bổ sung cho quyền thẩm vấn các nhân chứng và nhận được lời giải thích từ các bên bằng cách sử dụng giao tiếp hội nghị video.
Không có thay đổi khác được lên kế hoạch cho đến nay. Nghệ thuật. 55 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga trong phiên bản hiện tại có thể được gọi là một trong những điều ổn định nhất của bộ luật. Trong so sánh, nhiều bài viết đã được thay đổi hoặc xóa hoàn toàn.
Cách đây không lâu, người ta đã đề xuất áp dụng Bộ luật tố tụng dân sự mới, kết hợp quy trình xét xử dân sự và trọng tài, liên quan đến vấn đề này, một số thay đổi đối với các quy tắc về chứng cứ và bằng chứng đã được đề xuất. Tuy nhiên, ý tưởng về một bộ luật tố tụng mới không được chấp nhận và sự chấp thuận và hệ thống quy định chứng cứ vẫn như cũ.
Những tình tiết nào tòa án chú ý đến
Nghệ thuật. 55 GIC chia chúng thành hai loại:
- các bên đề cập đến một số trong các tuyên bố, phản đối của họ, đặc biệt nếu chúng được nêu bằng văn bản;
- tầm quan trọng của nghiên cứu của họ được xác định bởi luật pháp, ngay cả khi các bên không ảnh hưởng đến nó theo bất kỳ cách nào.
Ví dụ, điều quan trọng là liệu chuyên gia được mời đưa ra ý kiến có đủ thẩm quyền hay không và liệu những phát hiện của anh ta có phù hợp với luật pháp và các tài liệu vụ án có sẵn hay không.
Trong các tranh chấp về quyền có nhà ở, nguyên đơn thường buộc tội bị đơn nhập cảnh bất hợp pháp, trong khi tòa án buộc phải kiểm tra những quyền mà nguyên đơn có. Điều này có thể không được chỉ ra trong vụ kiện, nhưng những sự thật này có liên quan đến vụ án. Nguyên đơn có thể không có quyền đưa ra bất kỳ yêu cầu nào đối với bị đơn.
Bằng chứng
Nghệ thuật. 55 h. 1 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga đưa ra một mô tả ngắn gọn về bằng chứng có thể, phải nói rằng nó không đầy đủ. Tuy nhiên, khoảng cách được loại bỏ bởi các bài viết sau của mã.
Các nhà lập pháp đề nghị sử dụng làm bằng chứng gì?
- giải thích của những người tham gia trong quá trình (các bên và bên thứ ba);
- lời khai của các nhân chứng;
- bằng chứng bằng văn bản (hành vi, giấy chứng nhận, mục nhật ký, vv);
- ý kiến chuyên gia;
- ghi âm thanh và video;
- bằng chứng vật chất.
Giải thích của những người tham gia trong quá trình
Các giải thích thú vị như một nguồn thông tin được cung cấp bởi các bên, bên thứ ba, chuyên gia và chuyên gia. Giải thích cung cấp một cái nhìn sâu sắc hơn về các trường hợp tranh chấp, để xem những gì không được nói trong vụ kiện.
Tôi phải nói rằng, các tuyên bố cho tòa án được biên soạn bằng cách liệt kê đơn giản các sự kiện và nhiều sắc thái, dù biết hay không, đều bị bỏ qua. Giải thích điền vào khoảng trống này.
Chúng được đưa ra bởi các chuyên gia nếu trong kết luận một cái gì đó không hoàn toàn rõ ràng. Điều thú vị là, trong thực tiễn tư pháp, một số thẩm phán triệu tập các chuyên gia đến tòa án, không phải để giải thích, mà để làm chứng. Sự khác biệt trong tình trạng của các giải thích là khi đưa cho họ, một người không bắt buộc phải nói sự thật, trong trường hợp lời khai để nói sự thật là một nghĩa vụ, nếu không sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt.
Tòa án có quyền không chấp nhận lời giải thích do thực tế rằng họ đã được đưa ra dưới ảnh hưởng của sự si mê hoặc lừa dối, vì bạo lực hoặc mối đe dọa của nó, như được chứng minh bởi Nghệ thuật. 68, không phải nghệ thuật. 55 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga.
Giải thích được đưa ra bằng lời nói hoặc bằng văn bản, tường thuật bằng miệng được ghi lại trong biên bản cuộc họp.
Lời khai của nhân chứng
Nghệ thuật. 55 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga tách các bên khỏi lời khai của các nhân chứng. Một nhân chứng, một người không tham gia vụ án (không áp dụng cho các bên hoặc bên thứ ba), người có kiến thức về các tình tiết của vụ án. Bất cứ ai biết điều gì đó đều có thể trở thành nhân chứng, với điều kiện anh ta có thể đặt tên cho nguồn nhận thức của mình. Nhìn thấy hoặc nghe thấy một cái gì đó trong người hoặc nhận được thông tin từ người khác.
Các nhân chứng được cảnh báo về trách nhiệm từ chối làm chứng hoặc cung cấp thông tin sai lệch. Trước khi thẩm vấn, một biên nhận này được chọn.
Tuy nhiên, hiếm khi có ai đó tham gia vào một bài báo tội phạm. Một người có thể bị nhầm lẫn trong đức tin tốt và vô tình làm biến dạng một cái gì đó trong câu chuyện của anh ta, nói về một cái gì đó thực sự không tồn tại hoặc giữ im lặng về một cái gì đó. Về vấn đề này, từ ngữ về thái độ phê phán đối với lời khai thu được và loại trừ chúng khỏi bằng chứng thường được sử dụng.
Bằng chứng bằng văn bản
Theo bằng chứng bằng văn bản GIC có nghĩa là tất cả các tài liệu có thể ở dạng giấy và điện tử. Các yêu cầu chính:
- sự phù hợp với hình thức;
- được cấp bởi người có thẩm quyền theo cách quy định của pháp luật;
- Các thông tin được nêu trong đó có liên quan đến các trường hợp của vụ án.
Tình trạng bằng chứng bằng văn bản có chuyên môn được tiến hành theo sáng kiến của một trong các bên trước khi nộp đơn yêu cầu.
Kết luận của chuyên gia
Ý kiến chuyên gia - kết quả của nghiên cứu, thể hiện trong câu trả lời cho các câu hỏi được đặt ra bởi tòa án.
Một chuyên gia là một chuyên gia trong một lĩnh vực nhất định đã thông qua chứng nhận, hoạt động của anh ta quy định trách nhiệm đưa ra ý kiến sai lệch hoặc từ chối đưa ra ý kiến.
Nghiên cứu được thực hiện trên cơ sở các tài liệu do tòa án cung cấp, chuyên gia không được quyền thu thập chúng một cách độc lập.
Kết luận có thể được công nhận là không đầy đủ hoặc hoàn toàn không phù hợp do không thống nhất với các tài liệu khác của vụ án, không nghi ngờ gì.Thẩm phán có thể chỉ định một cuộc kiểm tra mới hoặc bổ sung, hoặc hài lòng với kết quả điều tra ban đầu khi đưa ra quyết định.
Ghi âm thanh và video
Người dân hiện đang tích cực sử dụng các mẫu điện thoại và máy tính cầm tay mới để tạo hồ sơ ở nhiều định dạng khác nhau. Tuy nhiên, quy định của họ bị giới hạn bởi pháp luật. Ví dụ, chụp những khoảnh khắc thân mật của một người Cuộc sống không được chấp nhận và như một cách để chứng minh sự lừa dối bạn đời là không tốt.
Hồ sơ được thực hiện trong các tổ chức và tổ chức không được coi là ảnh hưởng đến quyền riêng tư. Một cuộc khảo sát như vậy được đánh giá từ mức độ mà nó là vì lợi ích công cộng. Chẳng hạn, một phụ huynh đã bí mật ghi lại cách một nhân viên của một cơ sở chăm sóc trẻ em không thực hiện đúng nhiệm vụ của mình.
Tuy nhiên, quá trình thu thập bằng chứng của Bộ luật tố tụng dân sự bị giới hạn bởi các tiêu chí đạo đức.
Bằng chứng vật lý
Một chủ đề gây tranh cãi hoặc những thứ và đối tượng khác mà dấu vết vẫn còn, xác nhận ở mức độ này hay mức độ khác các sự kiện được nêu trong vụ kiện. Nhân tiện, các tài liệu cũng có thể liên quan đến chúng không phải vì nội dung của chúng, mà vì dấu vết trên chúng.
Đánh giá bằng chứng
Luật trong phần 2 của bài viết 55 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga nghiêm cấm sử dụng các bằng chứng thu được khi vi phạm luật pháp. Ví dụ, nó được đề xuất để đính kèm vào trường hợp một tài liệu mà trên đó không có con dấu hoặc chữ ký của các quan chức chịu trách nhiệm và các chi tiết khác. Bản sao nghi ngờ của tài liệu mà tính xác thực không thể được xác minh.
Thủ tục để có được một tài liệu cũng được đánh giá. Ví dụ, chỉ ITU và không có cơ quan nào khác được quyền đánh giá mức độ khuyết tật và ý kiến của một bác sĩ riêng lẻ không thay thế ý kiến chuyên gia.
Một lỗ hổng nghiêm trọng hơn là sự lạm dụng thẩm quyền của người ban hành tài liệu.
Kết quả kiểm tra không được chấp nhận do vi phạm thủ tục: chuyên gia độc lập, không có kiến thức về tòa án, thu thập tài liệu hoặc có bằng chứng về sự thiên vị của anh ta.