Hiến pháp quy định nguyên tắc về quyền bình đẳng và các bên đối nghịch trong việc thực hiện các thủ tục tố tụng. Nó được thành lập trong điều 123 của Luật cơ bản. Để đảm bảo thực hiện nguyên tắc này, các hành vi quy phạm xác định thủ tục cụ thể để giải quyết tranh chấp, và các quyền và nghĩa vụ của các bên được cố định. Mỗi người tham gia sản xuất bảo vệ vị trí của mình bằng các phương tiện pháp lý cho việc này. Để xác nhận sự thật nhất định, các đối tượng trích dẫn bằng chứng. Tại tòa chỉ những người có được hợp pháp và đáng tin cậy được sử dụng. Tổ chức giải quyết tranh chấp phải xác minh các tài liệu nhận được từ những người tham gia sản xuất. 
Nhiệm vụ chứng minh
APK RF xác định rằng mỗi thực thể liên quan đến tranh chấp phải xác nhận bằng các tài liệu hoặc tài liệu khác về các sự kiện mà nó đề cập khi đưa ra yêu cầu và phản đối. Các bên tham gia sản xuất, như đã biết, có thể không chỉ là các tổ chức thương mại và công dân, mà còn là cơ quan quản lý lãnh thổ hoặc nhà nước, các cơ cấu và quan chức khác. Theo quy định, các quyết định được đưa ra bởi họ, hành động / không hành động bị tranh chấp. Khi liên quan đến các cơ quan và nhân viên trong quá trình tố tụng trình bày bằng chứng giao cho họ.
Quy tắc chung
Hoàn cảnh liên quan đến việc xem xét lại vụ ánđược thiết lập trên cơ sở phản đối và yêu cầu của các chủ thể liên quan đến tranh chấp, theo các quy tắc nội dung áp dụng trong một trường hợp cụ thể. Các bên nên làm quen với nhau bằng các tài liệu xác nhận vị trí của họ trước cuộc họp. Thời hạn chứng cứ cũng có thể được thành lập bởi cơ quan phân tích tranh chấp, trừ khi luật pháp quy định khác. Những người tham gia sản xuất chỉ được quyền tham khảo những tài liệu mà những người khác tham gia sản xuất đã được làm quen trước.
Trách nhiệm
Nếu bằng chứng vi phạm, luật quy định các hậu quả tiêu cực. Đặc biệt, đối với thực thể không tuân thủ đơn đặt hàng, cơ quan phân tích tranh chấp có thể bao gồm các chi phí liên quan đến sản xuất, bất kể kết quả của nó. Trong số các vi phạm, trong số những điều khác, bao gồm việc không tuân thủ thời gian được thiết lập để trình bày bằng chứng.
Giải thích
Tất cả các quy tắc trên có mặt trong Nghệ thuật. 65 doanh nghiệp nông nghiệp của Liên bang Nga. Phiên bản hiện tại của định mức này nhằm đảm bảo việc bảo vệ lợi ích và quyền lợi của những người tiến hành các hoạt động kinh doanh hoặc kinh doanh khác. Các quy định của bài viết nêu rõ nguyên tắc cạnh tranh và bình đẳng của các bên tham gia sản xuất. Người ta tin rằng h. 1 muỗng canh. 65 doanh nghiệp nông nghiệp của Liên bang Nga vi phạm quyền lập hiến của các chủ thể. Tuy nhiên, kết luận này là sai lầm. Vị trí của phần một Nghệ thuật. 65 doanh nghiệp nông nghiệp của Liên bang Nga có nghĩa là cơ quan giải quyết tranh chấp không thể xác định độc lập các sự kiện là nguyên liệu cho quá trình tố tụng trên cơ sở các tài liệu được thu thập. Ngoài ra, cô không được quyền, theo quyết định của mình, để yêu cầu thêm thông tin xác nhận hoặc bác bỏ các vị trí của các bên.
Thực hành
Phân tích Nghệ thuật. 65 APC RF với ý kiến Các chuyên gia, có thể lưu ý rằng các chuyên gia chú ý đến một loạt các xung đột khá rộng, giải quyết trong đó áp dụng quy tắc.Vì vậy, gánh nặng của việc thu thập và cung cấp vật liệu xác nhận các sự kiện đã trở thành cơ sở cho việc hình thành một lô đất trong biên giới tranh chấp và khu vực nằm trong cơ cấu quyền lực phù hợp. Trọng tàiliên quan đến phá sản cũng được cho phép sử dụng quy tắc. Được hướng dẫn bởi việc cung cấp phần đầu tiên của bài viết được phân tích, cũng như phù hợp với Nghệ thuật. 103 của Luật Liên bang "Về phá sản", ví dụ đặt ra cho người quản lý gánh nặng thu thập và cung cấp tài liệu xác nhận rằng thỏa thuận bị áp đặt có thể hoặc có thể đã gây thiệt hại cho con nợ / chủ nợ. 
Giao dịch bên quan tâm
Có tính đến trọng tâm của các quy tắc về các thỏa thuận đó để bảo vệ lợi ích của các cổ đông, nghĩa vụ chứng minh rằng người tham gia hoặc người thụ hưởng khác không biết hoặc không nên biết về sự hiện diện của các dấu hiệu liên quan và việc không tuân thủ thủ tục ký kết thỏa thuận này đối với những người này. Khi xem xét tranh chấp, cần lưu ý rằng nguyên đơn phải xác nhận thực tế rằng giao dịch vi phạm các quyền của mình. Nếu dưới như vậy tòa trọng tài nếu thỏa thuận này không có lợi cho công ty cổ phần, thì cần phải tiến hành từ thực tế là người nộp đơn lợi ích hợp pháp của bị hại, trừ khi được thiết lập trên cơ sở các tài liệu thu thập được.
Tranh chấp về thuế
Như vậy tòa trọng tài phân tích theo các quy định của 162 và 71 điều của Bộ luật. Thanh tra phải xác nhận các sự kiện đã trở thành cơ sở để IFTS ban hành hành vi vô tư. Về vấn đề này, trong quá trình tố tụng, cơ quan thuế có thể cung cấp bằng chứng về sự hình thành lợi ích không chính đáng từ người trả tiền. Các tài liệu được trình bày nên được kiểm tra trong một cuộc họp theo quy định của Điều 162. Chúng phải được đánh giá kết hợp với các bằng chứng được đưa ra bởi người trả tiền, có tính đến các yêu cầu của Nghệ thuật. 71. Sau khi nhận được đơn đăng ký từ cấu trúc được ủy quyền để tuyên bố phá sản thực thể vắng mặt trước khi quyết định khả năng thanh toán của nó, cần phải xác minh tính hợp lệ và tính hợp pháp của các yêu cầu thanh toán các khoản thanh toán bắt buộc. Ngoài ra, cần xác định xem quyền thực thi có bị mất theo cách thức quy định hay không. Việc xác nhận tính hợp pháp của các yêu cầu phải được thực hiện, trong ý nghĩa của nghệ thuật.. 65 doanh nghiệp nông nghiệpcơ quan có thẩm quyền (IFTS). Quyết định thu hồi nợ bằng chi phí tài sản, cũng như thực tế là quyết định này không bị thách thức vào ngày nộp đơn xin công nhận khả năng thanh toán, không cấu thành các dấu hiệu vô điều kiện về tính hợp lệ của các khiếu nại. Nếu có sự phản đối đối với họ, cơ quan có thẩm quyền phải chứng minh các khoản nợ thuế. Điều này được thực hiện bằng cách xuất trình các tài liệu có chứa thông tin về căn cứ, số tiền và thời điểm truy thu.
Lợi ích vô lý
Thông thường, các đối tác của người trả tiền không thực hiện nghĩa vụ thuế của họ. Tuy nhiên, thực tế này không đóng vai trò là sự xác nhận khai thác lợi ích vô lý của chủ thể. Lợi nhuận có thể được công nhận là bất hợp pháp nếu IFTS chứng minh rằng người trả tiền đã hành động mà không có sự thận trọng và thận trọng cần thiết, rằng anh ta nhận thức được các hành động bất hợp pháp của đối tác. Lợi ích có thể được coi là không hợp lý nếu cơ quan giám sát nộp các tài liệu cho thấy rằng hoạt động của chủ thể và người có liên quan (phụ thuộc) nhằm thực hiện các hoạt động liên quan đến khai thác thu nhập thuế, chủ yếu là với các đối tác trốn tránh việc thực hiện các yêu cầu của Bộ luật thuế.
Đánh giá sự thật
Để đảm bảo bảo vệ đầy đủ, thẩm phán nên nghiên cứu các tài liệu được trình bày và đưa ra kết luận về chúng dựa trên các đánh giá cá nhân và các quy tắc lập pháp. Các quan chức sẽ độc lập xác định những sự kiện phải được xác nhận và bởi người tham gia tố tụng.Hướng dẫn bởi phần hai vớiT. 65 APK, một nhân viên được ủy quyền phải cung cấp cho các bên cơ hội để thực hiện các quyền tố tụng của họ. Nếu cần thiết, anh ta có thể áp dụng các biện pháp can thiệp. Vị trí Nghệ thuật. 65 doanh nghiệp nông nghiệp Việc người được ủy quyền đánh giá độc lập tính trọng yếu của các tài liệu mà các bên đệ trình cho quá trình tố tụng xuất phát từ thực tế là mỗi loại tranh chấp có chủ đề, công cụ tiêu chuẩn và biện pháp riêng để xác nhận một số sự kiện. Về vấn đề này, nó không hành động tùy tiện, mà trên cơ sở các phản đối và tuyên bố đã nêu của những người tham gia. 
Các vấn đề thủ tục
Hướng dẫn bởi Nghệ thuật. 65 doanh nghiệp nông nghiệp, người được ủy quyền giải thích cho các đối tượng đến phỏng vấn quyền của họ và cho biết các hành động mà họ phải thực hiện. Nếu cần thiết, nguyên đơn được mời để làm rõ các yêu cầu và sự kiện, mà anh ta đề cập đến như một sự biện minh cho các yêu cầu, và bị đơn - bản chất và căn cứ của sự phản đối. Quan chức sẽ tìm ra bằng chứng nào mà người tham gia coi là đáng tin cậy, mà - không, tài liệu nào và trong khoảng thời gian nào phải được cung cấp, liệu có cần hỗ trợ của tòa án cho việc này không.
Giai đoạn chuẩn bị
Trong đó, người được ủy quyền xây dựng đối tượng của bằng chứng, thiết lập sự đầy đủ của các tài liệu có sẵn. Ngoài ra, yêu cầu thông tin từ bên thứ ba được nghiên cứu. Khi thiết lập ý nghĩa pháp lý của các sự kiện và sự hiện diện của nhu cầu yêu cầu bằng chứng bổ sung, tòa án cần được hướng dẫn bởi các quy tắc pháp lý điều chỉnh các quan hệ tranh chấp cụ thể.
Môn học
Hạn chế không hợp lý để trường hợp trọng tài dẫn đến một phẩm chất không chính xác của mối quan hệ nảy sinh giữa các bên tranh chấp. Vì vậy, ví dụ, vấn đề kết luận nhượng quyền của các bên được coi là cần thiết cho một giải pháp công bằng cho cuộc xung đột. Quyết định của ông được bao gồm trong chủ đề của bằng chứng. Điều này là do các quy định của Luật Liên bang "On LLC". Theo điều 21 (đoạn 6), nghĩa vụ và quyền của người tham gia phát sinh trước khi chuyển nhượng cho người mua cổ phần trong vốn của công ty. Các hành động của người nộp thuế được coi là hợp pháp và hợp lý về mặt kinh tế, trừ khi được cơ quan kiểm soát chứng minh. Đối tượng chứng minh là không tuân thủ các yêu cầu của Mã số thuế khi xác định số tiền thanh toán cho ngân sách. Cụ thể, thực tế thực hiện các hoạt động không phải do mục tiêu của hoạt động kinh doanh hoặc lý do hợp lý là bằng chứng, sự phản ánh trong kế toán các sự kiện không phù hợp với ý nghĩa thực sự của chúng. Đối tượng biện minh trong tình huống thanh tra từ chối hoàn thuế VAT do việc tham gia vào các thỏa thuận với những người phụ thuộc lẫn nhau có thể ảnh hưởng đến kết quả kinh tế hoặc điều kiện làm việc của công ty là sự thật trong đó lợi ích có thể được công nhận là không chính đáng. Khi xem xét một trường hợp công nhận sự vô hiệu của một giao dịch, cần xác định rằng một người tham gia khác biết hoặc nên biết về tính bất hợp pháp của thỏa thuận. Chỉ khi sự thật này được xác nhận, một quyết định tương ứng mới có thể được đưa ra. Chủ đề chứng minh trong khuôn khổ tố tụng để yêu cầu hủy bỏ phán quyết của trọng tài quốc tế bao gồm quyết định rằng người tham gia chống lại ai được chỉ đạo không thể đưa ra lời giải thích cho tòa án, bao gồm cả thông báo không đúng về địa điểm và thời gian của cuộc họp. 
Nguyên tắc bất lợi
Trong quá trình thực hiện, điều cần thiết là mỗi người tham gia được cung cấp cơ hội trình bày lập luận của họ trong các điều kiện mà không ai trong số họ có lợi thế rõ ràng. Như ECHR chỉ ra, thủ tục hủy bỏ quyết định cuối cùng cho rằng có những sự thật mà trước đây không có khách quan và có thể dẫn đến một kết quả khác của quá trình tố tụng.Đồng thời, đơn vị yêu cầu hủy bỏ quyết định phải chứng minh rằng anh ta không thể gửi các tài liệu liên quan trước khi hoàn thành sản xuất, và đến lượt họ, là điều cần thiết cho quá trình. Các nguyên tắc bình đẳng và cạnh tranh đòi hỏi mỗi bên phải được thông báo kịp thời các ý kiến và phản đối hoặc thông tin được gửi bởi người tham gia đối lập. Quy tắc tương ứng chỉ định h. 3 muỗng canh. 65 doanh nghiệp nông nghiệp. Các bên nên có thể nhận xét về các tài liệu và phản đối của họ, đưa ra lập luận của họ trong các điều kiện trong đó không ai trong số những người tham gia sẽ được đặt ở vị trí ít thuận lợi hơn so với bên kia. 
Giải thích
Một sự bảo đảm cần thiết về bảo vệ tại tòa án và một phiên tòa công bằng là cơ hội bình đẳng cho cả hai bên để đưa vị trí của họ trên tất cả các khía cạnh của tranh chấp lên tòa án được ủy quyền. Chỉ khi điều kiện này được đáp ứng thì quyền lập hiến để bảo vệ lợi ích trong khuôn khổ của quy trình sẽ được thực hiện trong cuộc họp. Tòa án phải đảm bảo giải quyết tranh chấp một cách công bằng và công bằng bằng cách cung cấp cho những người tham gia cơ hội bình đẳng để bảo vệ vị trí của họ. Đối với chủ đề, tất cả các điều kiện phải được tạo ra trong đó anh ta có thể thực hiện các quyền tố tụng của mình. Đặc biệt, tòa án, để chuẩn bị cho phiên xét xử và ở giai đoạn tố tụng trực tiếp, nên giải thích cho các cá nhân về khả năng tố tụng và các yêu cầu pháp lý của họ. Các bản sao của yêu cầu bồi thường và các tài liệu khác, bao gồm các quyết định, được gửi trước cho bị đơn hoặc bên thứ ba trước. Những người tham gia nên được cung cấp đủ thời gian để chuẩn bị và gửi lý do cho vị trí của họ tới tòa án, để cung cấp tài liệu xác nhận / bác bỏ một số sự kiện nhất định. Một trường hợp được ủy quyền tạo điều kiện cho việc thực hiện các quyền tố tụng khác. Vi phạm các cơ hội bình đẳng cho người tham gia để chứng minh các yêu cầu và phản đối, để cung cấp bằng chứng cần được khôi phục bởi một cơ quan có thẩm quyền cao hơn theo các quy tắc được thiết lập bởi pháp luật. 
Tùy chọn
Người tiến hành tranh chấp về công trạng không chỉ giải thích trực tiếp các yêu cầu của Phần 3, Điều 65 của APC. Các bên nên hiểu rõ trách nhiệm pháp lý và hậu quả bất lợi của việc không tuân thủ các quy định. Tiết lộ bằng chứng nên được coi là bên tranh chấp với các bên khác và quan chức tiến hành quá trình, tất cả các tài liệu có sẵn cho anh ta, trên cơ sở những sự thật có thể được thiết lập để chứng minh cho sự phản đối và yêu cầu của anh ta. Trong trường hợp này, nó được giả định không chỉ là việc trình bày và trao đổi tài liệu, mà còn là sự chỉ định của họ, kèm theo yêu cầu khai hoang. Bằng chứng cần được tiết lộ bởi các bên trong khoảng thời gian được xác định bởi cơ quan có thẩm quyền trong thỏa thuận với những người tham gia trong quá trình. Việc không nộp hoặc gửi kịp thời các tài liệu vì một lý do có thể chấp nhận được, nhằm trì hoãn sản xuất, có thể được coi là lạm dụng luật tố tụng. Trong trường hợp có sự thật như vậy, tòa án có thể, trên cơ sở các quy định tại Điều 111 của Bộ luật (Phần 2), phân bổ một phần chi phí (hoặc toàn bộ số tiền) cho người có tội. Hơn nữa, kết quả của vụ án không ảnh hưởng đến quyết định này. Nên thông báo cho các bên tranh chấp ở giai đoạn chuẩn bị về khả năng xảy ra hậu quả tài chính. 
Sắc thái
Là một phần của giai đoạn chuẩn bị, hoạt động của Thẩm phán bị hạn chế. Cụ thể, ông không thể, theo sáng kiến của riêng mình, mời các bên trình bày một số tài liệu nhất định hoặc đưa ra lời giải thích liên quan đến việc bỏ qua thời hiệu. Không nên chứa các hướng dẫn liên quan trong việc xác định về việc chuẩn bị cho quá trình tố tụng.Nếu bên quan tâm (ví dụ, bị đơn phản hồi yêu cầu bồi thường) đề cập đến việc bỏ qua thời hiệu, thẩm phán có thể mời các bên trình bày bằng chứng cần thiết về vấn đề này. Hành động này nhằm đảm bảo giải quyết kịp thời và hợp pháp các tranh chấp. Nếu con nợ, gửi phản đối cho các khiếu nại đến tòa án, đã không gửi các tài liệu liên quan đến ủy thác và chủ nợ tạm thời, tòa trọng tài sẽ thông báo cho anh ta rằng anh ta phải trình bày chúng tại thời điểm xét xử để xác minh tính hợp lệ của vị trí của mình.
Kết luận
Bằng chứng không được tiết lộ bởi những người tham gia sản xuất trước cuộc họp, nhằm vào giai đoạn nghiên cứu của các tài liệu, nên được nghiên cứu trong trường hợp đầu tiên, bất kể lý do cho việc không tuân thủ quy trình do pháp luật quy định. Các yếu tố mà điều này xảy ra có thể được tính đến khi phân bổ chi phí sản xuất. Thất bại của người nộp đơn để gửi một phần của các tài liệu không thể làm cơ sở cho việc trả lại yêu cầu. Điều này là do theo Điều 135 của tổ hợp nông-công nghiệp, chỉ ở giai đoạn chuẩn bị, trường hợp được ủy quyền mới cung cấp tài liệu bổ sung trong một giai đoạn nhất định và hỗ trợ các bên tranh chấp trong việc truy xuất thông tin do bên thứ ba nắm giữ. Ở giai đoạn này, tính đầy đủ của các tài liệu được đệ trình được đánh giá. Trong cùng một giai đoạn, các kiến nghị được kiểm tra để phục hồi các bằng chứng mà tòa án yêu cầu từ bên thứ ba.