Thời hạn giới hạn cho thẻ tín dụng rất quan trọng trong tranh chấp giữa ngân hàng và con nợ với khoản vay có vấn đề. Một ứng dụng duy nhất cho vượt qua của mình là đủ để giành chiến thắng một vụ kiện. Thuật ngữ này được tính như thế nào, bạn có thể dựa vào điều gì?
Kiện tụng
Một khách hàng của ngân hàng không trả tiền nợ trong một thời gian dài có nguy cơ trở thành một bên tham gia vụ kiện. Đối với một tổ chức tín dụng, đây là cách duy nhất để trả nợ. Có một sự khác biệt trong thanh toán trong một thỏa thuận đơn giản và trong một thỏa thuận thẻ tín dụng. Nếu tòa án có thể biện minh cho việc thông qua thời hiệu về thẻ tín dụng, điều này không đơn giản, sử dụng kiến thức về luật pháp, nguyên đơn sẽ mất.
Giá trị giới hạn
Luật quy định thời hiệu chung - 3 năm. Tính toán của nó được thực hiện theo một số quy tắc. Giá trị của thời hạn là giới hạn quyền đòi nợ trong một thời gian nhất định.
Bộ luật Dân sự lưu ý rằng tòa án không có quyền từ chối mở một vụ kiện hoặc một vụ kiện chỉ trên cơ sở vượt quá thời hạn. Nếu bị đơn tuyên bố điều này, và lập luận của anh ta chứng minh được sức thuyết phục đối với thẩm phán (đó là câu hỏi về tính đúng đắn của các tính toán), thì việc từ chối yêu cầu sẽ được đánh giá là hợp pháp.
Đình chỉ
Bộ luật Dân sự có một số tình huống trong đó việc đếm ngược thời hạn giới hạn đối với thẻ tín dụng Tinkoff hoặc tổ chức tài chính khác bị đình chỉ:
- thiên tai và xung đột vũ trang;
- tìm kiếm một khách hàng của một tổ chức tín dụng như là một phần của sự hình thành quân sự chính thức trong thời kỳ thiết quân luật;
- lệnh cấm của chính phủ về thực hiện nghĩa vụ;
- đình chỉ pháp luật trên cơ sở nghĩa vụ phát sinh;
- tiến hành thủ tục hòa giải (hòa giải);
- gửi đơn đến tòa án (giao tài liệu trực tiếp đến bưu điện hoặc cơ quan đăng ký của tòa án).
Những yếu tố này có liên quan nếu chúng xảy ra trong 6 tháng cuối cùng của thời hiệu. Nếu ít hơn nửa năm còn lại trước thời gian đệ trình lên tòa án, nó sẽ tăng lên 6 tháng.
Nợ bán cho người thu gom
Trong Bộ luật Dân sự, người ta chú ý đến việc thay đổi người trong nghĩa vụ. Theo luật, thời hạn cho thẻ tín dụng của Sberbank hoặc tổ chức tín dụng khác không bị đình chỉ. Nó không thể được tính một lần nữa. Luật pháp không quy định bất kỳ thỏa thuận nào để thay đổi thời hiệu và thậm chí còn có lệnh cấm đối với các giao dịch đó - chúng tự động bị coi là bất hợp pháp.
Điểm tham chiếu
Luật quy định hai lựa chọn để tính thời hạn cho thẻ tín dụng. Cả hai đều dựa trên thỏa thuận giữa khách hàng và ngân hàng:
- thời hạn bắt đầu - ngày hết hạn hợp đồng cho vay;
- giao dịch có thể có một điều kiện ở bên phải của ngân hàng bất cứ lúc nào để yêu cầu đóng khoản nợ vay.
Việc gia hạn hợp đồng cũng được cho phép trong các trường hợp theo quy định của pháp luật hoặc hợp đồng với khách hàng.
Khi nào đếm ngược bắt đầu lại?
Các điều khoản của luật định trước các trường hợp trong đó các điều luật về các giới hạn được tính lại:
- khách hàng đã gửi yêu cầu đến ngân hàng với yêu cầu sửa đổi các điều khoản của thỏa thuận (gia hạn hợp đồng, cơ cấu lại nợ, v.v.);
- ngân hàng cấp một sự trì hoãn hoặc kỳ nghỉ, hoặc các lợi ích khác;
- con nợ xác nhận đã nhận được thông báo từ ngân hàng về sự cần thiết phải trả nợ;
- tiền được chuyển vào tài khoản thẻ để trả nợ;
- thông tin xác nhận thông tin liên lạc của khách hàng và nhân viên ngân hàng.
Làm thế nào để ngân hàng giải quyết vấn đề?
Tôi phải nói rằng Tinkoff nổi bật bởi sự không sẵn sàng chờ đợi và nhanh chóng thực hiện các biện pháp để thu nợ. Về nguyên tắc, Sberbank có cách tiếp cận tương tự. Một tổ chức hiếm hoi đang chờ thời hạn trôi qua.
Các sắc thái của việc áp dụng tiêu chuẩn
Trong thực tiễn tư pháp, không có ý kiến xác lập về thời hạn của thẻ tín dụng liên quan đến vấn đề đang thảo luận. Có một số cách tiếp cận được xác định trong nghiên cứu các trường hợp cụ thể:
- đếm ngược được gắn với ngày thanh toán cuối cùng, sau đó tiền không được trả vào thẻ và có vi phạm nghĩa vụ đối với khách hàng (khoản thanh toán bị bỏ lỡ đầu tiên là đủ);
- việc đếm ngược được thực hiện kể từ ngày hoàn thành nghĩa vụ cuối cùng (nghĩa là chấm dứt hợp đồng giữa ngân hàng và khách hàng);
- Một số thẩm phán tin rằng ngày bắt đầu hết hạn thời hiệu trên thẻ tín dụng là ngày ngân hàng gửi thư cho con nợ.
Có những cách tiếp cận trái với các vị trí trên. Ví dụ: giả định rằng thẻ tín dụng không bị giới hạn trong một khoảng thời gian cụ thể.
Tòa án tối cao bày tỏ quan điểm rằng thời hạn cho mỗi khoản thanh toán được tính riêng.
Ảnh hưởng của vụ kiện đối với thời gian trôi qua
Miễn là các thủ tục tố tụng về vụ án tiếp tục, thời hạn cho khiếu nại bị đình chỉ, bao gồm trong các trường hợp sau:
- thẩm phán áp dụng các tiêu chuẩn của các luật khác;
- nguyên đơn bắt đầu đề cập đến các tình tiết khác;
- các yêu cầu khác, ví dụ, sự gia tăng quy mô của khiếu nại tiền tệ.
Thời hiệu của thẻ tín dụng Trust cũng không ngoại lệ. Nếu các yêu cầu mới được tuyên bố trong các khoảng thời gian khác, thì thời hiệu của chúng sẽ chấm dứt kể từ thời điểm chúng được tuyên bố chính thức.
Thực tế gửi tài liệu đến tòa án không có ý nghĩa pháp lý, nếu quyết định trả lại đơn, từ chối mở thủ tục tố tụng. Nó sẽ trở nên quan trọng nếu những quyết định này đã bị cơ quan có thẩm quyền cao hơn hủy bỏ kể từ ngày nộp đơn yêu cầu ban đầu.
Để lại các tài liệu của yêu cầu mà không di chuyển và sửa chữa các khiếm khuyết của yêu cầu không ảnh hưởng đến quá trình thời gian.
Đặc điểm của thủ tục tư pháp
Trong một số trường hợp, tuyên bố yêu cầu không được chấp nhận cho đến khi một nỗ lực được thực hiện để có được lệnh của tòa án. Giao dịch bằng văn bản đơn giản là một trong số đó.
Án lệnh là một loại quyết định của tòa án được ban hành theo cách đơn giản hóa chỉ dựa trên các tài liệu. Trong phiên tòa, không ai trong số những người tham gia được triệu tập lên một thẩm phán. Con nợ có quyền viết một tuyên bố trong thời gian quy định với yêu cầu hủy đơn hàng. Chỉ một mình nó là đủ để tòa án lật ngược quyết định trước đó.
Cho đến khi chấm dứt thời hạn đặt hàng không chảy. Ngay khi một quyết định được đưa ra, đếm ngược của họ lại tiếp tục. Một trường hợp ngoại lệ trả lại tài liệu do vi phạm của người nộp đơn.
Làm thế nào để hành xử trong một vụ kiện?
Làm gì khi thiếu thời hạn? Như đã được viết ở trên, thủ tục tố tụng của tòa án được mở theo yêu cầu của đảng và thời hiệu không có vấn đề gì đối với tòa án tại thời điểm đó.
Việc làm rõ lưu ý rằng tòa án sẽ chấp nhận bình luận nếu nó được nêu trong phiên sơ thẩm trước khi thẩm phán rời khỏi phòng nghị án. Tòa án giữ một giao thức trong đó thư ký ghi lại các hành động chính, bao gồm một tuyên bố bằng miệng. Vì nhiều lý do, không phải lúc nào cũng rõ ràng, tòa án có thể không nhập dữ liệu vào lời khai của bị đơn, và vụ việc sẽ bị mất. Thật không thực tế khi chứng minh bất cứ điều gì trong một phiên tòa sơ thẩm, chứ đừng nói đến việc giám đốc thẩm.
Cách duy nhất để nộp đơn trước cho cơ quan đăng ký của tòa án. Trên bản sao của bạn, yêu cầu đóng dấu vào việc thông qua tài liệu. Trong tình huống như vậy, thẩm phán không có lựa chọn nào khác ngoài việc tính đến ý kiến của bị cáo.
Tòa án phải tính đến ý kiến của người nộp đơn, ai là bị đơn thích hợp. Ý kiến của bên thứ ba không quan trọng. Một ngoại lệ là rủi ro của các khiếu nại của bị đơn phát sinh từ một bên thứ ba như vậy.
Là một phần của thủ tục kháng cáo, đơn được chấp nhận nếu trong phiên tòa sơ thẩm, tòa án đã bỏ qua bất hợp pháp. Tòa án phúc thẩm sẽ xem xét đơn nếu đảo ngược quyết định trước đó và mở lại tranh chấp thay vì phiên sơ thẩm.
Tóm lại
Thời hạn cho thẻ tín dụng là gì? 3 năm cũng vậy, theo quy định của Bộ luật Dân sự. Thực tiễn tư pháp chưa phát triển một cách tiếp cận thống nhất để giải quyết vấn đề này, mặc dù có sự hiện diện của Hội nghị toàn thể của Lực lượng Vũ trang RF. Hơn nữa, chính quyền này thường bỏ qua các hướng dẫn riêng của mình.
Nếu ngân hàng thực sự trễ trong việc đưa ra một vụ kiện, cần phải nói với bị đơn trong phiên tòa càng sớm càng tốt, trước khi thẩm phán rời khỏi phòng thảo luận.
Thời gian phải tuân theo một số quy tắc. Ngay cả một mô tả về thời hiệu của thẻ tín dụng cũng không phải là một nhiệm vụ đơn giản, đặc biệt là việc áp dụng các khuyến nghị thực tế.
