Che giấu tội phạm. Điều 316 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga

Điều 316 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga đưa ra khái niệm trách nhiệm che giấu tội phạm. Đảng có tội được coi là một chủ thể không chỉ vi phạm pháp luật, mà còn là một người được chú ý trong việc chứa chấp các hành vi bất hợp pháp. Một ngoại lệ được thực hiện cho người thân, vợ chồng, cha mẹ và con cái. Sự im lặng của họ không phải là sự che đậy tội ác.

Tàng hình làm hại gì?

Tội phạm là tai họa của nhà nước chúng ta. Trong trường hợp này, bí mật sẽ không mang lại vòng nguyệt quế của chủ nghĩa anh hùng cho người che giấu tội phạm. Các nhà lập pháp đang phát triển các điều khoản trong Bộ luật Hình sự để giảm bớt thổ phỉ và hậu quả mà nó mang lại. Ít nhất một phần có thể khắc phục một hiện tượng tiêu cực nếu các vụ án hình sự được tiết lộ, và hình phạt trở thành nguyên tắc không thể tránh khỏi. Che giấu tội phạm là một yếu tố tiêu cực và nguy hiểm không cho phép tư pháp đẩy nhanh quá trình trả thù. Tất cả các quá trình trong cuộc sống được kết nối với nhau. Có thể một người thân yêu sẽ đôi khi phải chịu đựng sự thật rằng nguồn gốc của cái ác không được đưa lên một cách kịp thời. Các cơ quan nhà nước rất mạnh và hành động của họ chỉ thành công trong một mối liên hệ duy nhất với dân chúng, tự nguyện cung cấp hỗ trợ về mọi mặt. Che giấu tội phạm như một thực tế pháp lý sẽ giảm đáng kể khi một xã hội được tạo ra mà suy nghĩ trong các loại sau:

giúp đỡ công lý là một nghĩa vụ công dân;
mỗi người bình thường nên có nghĩa vụ đạo đức đối với đất nước của mình;
khi người phạm tội bị kết án, anh ta sẽ không giết ai khác, sẽ không phạm tội bạo lực.

Để cư dân tích cực hỗ trợ các hoạt động của các cơ quan thực thi pháp luật, rất ít cần thiết - tin tưởng.

Những chỉ số nào nhận ra sự kịch tính?

Che giấu tội phạm trong Bộ luật hình sự của Liên bang Nga, giống như bất kỳ hành vi trái pháp luật nào, đều có thuộc tính riêng. Trước hết, hoàn cảnh sẽ chỉ ra hiện tượng này dựa trên:

sự kiện
sự thật
dấu vết;
hành vi.

Đặc điểm của khái niệm này là bằng chứng mâu thuẫn khi so sánh giữa thực tế và sai lầm. Làm sai lệch sự thật, một người chỉ vào các đối tượng vật chất được phản ánh trong hành vi của mình. Trong trường hợp này, các nhân chứng có thể sở hữu thông tin và mang thông tin đến cho điều tra viên. Các nhà điều tra sẽ làm việc với hiện trường, nhân chứng thực sự. Có nhiều nguồn, vì vậy không phải lúc nào cũng che giấu dấu vết của một tội ác sẽ dẫn đến mục tiêu mong muốn. Tại hiện trường, các dấu hiệu cho thấy một lời nói dối:

dấu vết sẽ không bao giờ biến mất hoàn toàn, nếu chúng thực sự là, một thám tử thực sự chắc chắn sẽ tìm thấy chúng;
tung dấu chân của bàn tay và luật sư được gọi là dấu vết của sự hiện diện hư cấu;
người làm giả không thể chuyển tải các yếu tố đặc trưng của vụ án, họ thiếu hình thức hoặc số lượng thực.

Cuộc điều tra có thể kéo dài, đi sai đường cho đến khi các chi tiết của sự thật được làm rõ. Trì hoãn quá trình trong một thời gian dài - đây là toàn bộ rắc rối và mục tiêu che giấu tội phạm, và tất nhiên, mong muốn trốn tránh trách nhiệm bằng mọi cách nếu người phạm tội quét sạch dấu vết của chính mình. Cần xem xét về sự khác biệt hoàn toàn về trách nhiệm, phương pháp, mục tiêu, cách thức che giấu hành vi. Chúng được bao quanh trong một nhân vật. Khi một công dân che giấu tội ác của chính mình, đưa ra những lời khai sai, ngụy trang dấu vết. Điều 316 đề cập đến hành vi sai trái của một số cá nhân, trong khi những người khác cố gắng che giấu chúng, nhưng không đồng ý trước về điều này.

Nghiên cứu điển hình

Khi kẻ giết người cố tưởng tượng cái chết là một tai nạn, đẩy nạn nhân ra khỏi cửa sổ tầng 10, sự thật được tiết lộ:

khoảng cách giữa tường và xác chết là không đúng sự thật;
chấn thương cơ thể không trùng với đòn từ ngã;
những thứ rải rác vẫn còn trong phòng chỉ ra một cuộc đấu tranh;
nhân chứng của vụ việc xuất hiện.

Đội điều tra chắc chắn sẽ tìm ra tất cả sự mâu thuẫn của các sự kiện với việc tái hiện.

Súng giết người

Tên tội phạm, đã tiêu diệt đối tác của mình bằng một khẩu súng lục dưới ảnh hưởng của hơi rượu, đang cố gắng tạo ra một môi trường nơi nạn nhân tự bắn mình, thậm chí còn viết một lá thư vĩnh biệt trên máy tính. Nhưng sự thật là một điều bướng bỉnh:

người thuận tay trái đã chết, và một phát súng vào phía bên phải;
thời gian tử vong được thiết lập bởi nhà nghiên cứu bệnh học không trùng với thời điểm viết ghi chú;
Súng không ở nơi cần đến;
không có dấu vết bột trên tay.

Bất cứ ai đã che giấu tội phạm sẽ không thể tính đến những điều nhỏ nhặt mà điều tra viên sẽ nhìn thấy bằng ánh mắt đầy kinh nghiệm của mình.

Trường hợp với một kịch tính

Tâm trí của các yếu tố tội phạm tinh vi đến mức ngay cả các nhà văn cũng nhận thấy, nếu những nỗ lực của họ được sử dụng cho mục đích hòa bình, họ sẽ mang lại bao nhiêu điều tốt đẹp. Những cách cam kết và che giấu tội phạm đã liên tục tiết lộ kịch bản phim. Một người bị siết cổ trên sàn phòng, sau đó bị treo cổ. Một nhóm các nhà điều tra, chuyên gia pháp y xác định:

mài mòn từ đập;
vết bầm trên cổ từ ngón tay của kẻ lạ mặt, chúng sẽ không bị che giấu bởi rãnh trên bề mặt từ sợi dây xuất hiện sau khi chết;
bầm tím ở khu vực của auricles;
miệng và mũi đầy máu;
một mớ hỗn độn trong phòng, trong những phút cuối cùng một người sẽ không rời xa anh, biết rằng những người thân yêu sẽ đến.

Mỗi tội ác để lại đằng sau những dấu vết đáng chú ý và vô hình, nhưng chúng là có thật, không thể bị làm giả.

Tại sao nhiều người bỏ lỡ?

Bản thân dàn dựng cho người điều tra biết phương pháp nào đã được hoàn thành. Những lý do cho những thất bại không xuất hiện theo ý muốn và mong muốn của người phạm tội:

sợ hãi và phấn khích quá mức, trạng thái thần kinh;
Thời gian ngắn ngủi, tiếng ồn thu hút hàng xóm và, có lẽ, ai đó đã gọi cảnh sát;
kinh nghiệm trong các thao tác hình sự là không đủ.

Tình huống góp phần tạo ra một phản ứng dữ dội trong suy nghĩ của những người thẩm vấn, những dấu hiệu rõ ràng làm nảy sinh nghi ngờ từ những tuyên bố sai lệch.

Những phương pháp đã được ghi nhận bởi pháp y?

Các chuyên gia điều tra tội phạm lưu ý rằng những người trước đây quen thuộc với người bị giết và liên quan đến những thứ xung quanh những nơi như vậy che giấu hành vi sai trái. Các yếu tố che giấu bao gồm:

đối tượng ẩn;
động cơ;
mục đích;
mong muốn đạt được một kết quả.

Các phương pháp che giấu tội phạm được kết luận theo những cách ngụy trang khác nhau, chúng có thể được sử dụng nếu người phạm tội chắc chắn tử vong và anh ta sẽ phải giải thích lý do cho cái chết. Trong trường hợp một người lạ chết, kẻ giết người nghĩ đến sự bất lực của anh ta - sự nghi ngờ sẽ rơi vào bất cứ ai, nhưng không phải trên anh ta. Việc phân loại các nhà khoa học pháp y đại diện cho các phương pháp chính sử dụng giả mạo theo độ:

cộng đồng;
khó khăn
tỷ lệ lưu hành;
bằng chứng;
bền vững.

Thời gian che giấu cũng có vấn đề, người phạm tội hy vọng sẽ giữ được danh tính của mình trong một thời gian dài. Nó xảy ra rằng điều quan trọng đối với anh ta là quản lý để chuyển tiền từ tài khoản của người chết, để lấy một tài sản thừa kế.

Những sự thật nào pháp luật tiết lộ?

Điều 316 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga về che giấu tội phạm được liệt kê, có thể chỉ ra các hành động bất hợp pháp:

một công dân chứa chấp một tên tội phạm trong căn hộ của mình, cung cấp nhà ở tại một thành phố khác, chuyển xe của mình đến một khu định cư từ xa, mua vé máy bay;
cung cấp cho kẻ giết người mỹ phẩm, quần áo để che dấu sự xuất hiện của mình;
anh ta giấu con dao, ném khẩu súng lục xuống sông, chôn một công cụ thực hiện hành vi trái pháp luật;
phá hủy dấu vết, rửa sạch súng máu, giặt quần áo, làm sạch giày.

Trách nhiệm được phát sinh bởi một công dân nếu việc cố tình che giấu dấu vết hoặc của chính tên tội phạm được chứng minh. Anh ta nhận ra rằng anh ta đang thực hiện hành động bất hợp pháp. Ví dụ, một người hàng xóm yêu cầu cuộn áo trong máy giặt - nó không hoạt động, và máu chảy ra từ mũi anh ta, vì vậy thứ này bẩn. Nhưng trong trường hợp này, người hàng xóm xóa và không biết cô đang làm gì, chân thành tin tưởng vào ý định tốt của cô.

Mức độ trách nhiệm

Ẩn các hành vi tội phạm từ các cơ quan thực thi pháp luật - hành động bị trừng phạt và truy tố theo luật hình sự. Với điều kiện là các phương thức che giấu tích cực đã được thực hiện, hỗ trợ thực sự cho tên tội phạm. Đối với thực tế là các nhân chứng đã không báo cáo tội phạm cho cảnh sát, không có trách nhiệm hình sự, ngoại trừ một kiểm duyệt đạo đức. Nếu vi phạm pháp luật được chứng minh, hình phạt không thể tránh khỏi sẽ theo sau. Tất cả mọi thứ ẩn phải được tiết lộ. Có ý kiến của thế hệ cũ rằng cái ác có xu hướng quay trở lại. Không phải mọi tội phạm đều có sức mạnh thể chất và đạo đức để sống trong sợ hãi rằng hình phạt chắc chắn sẽ vượt qua. Nếu một người là người trưởng thành và không che giấu tội ác của mình, anh ta có thể được thưởng:

phạt 20.000 rúp.;
phạt tù 2 năm;
bổ nhiệm công tác cải chính.

Từ thực tiễn tư pháp, một phiên tòa giết người với lời khai nhân chứng từ hai công dân được biết đến. Họ không biết kẻ giết người đang âm mưu gì, nhưng khi nhìn thấy xác chết, họ đã giúp đưa nó đến nghĩa trang và chôn nó trong một trong những ngôi mộ cũ. Các nhân chứng đã bị buộc tội theo Điều 316 vì chứa chấp các hành vi tội phạm. Họ đã được hỗ trợ bởi Điều 73 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga và một thẩm phán chỉ bị kết án 1,5 năm quản chế. Mặc dù bởi tất cả các dấu hiệu cho thấy họ đã bị đe dọa với điều 33 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga vì sự đồng lõa. Như một ranh giới tốt đẹp giữa ý định, hành động và che giấu. Mọi thứ bí mật sớm hay muộn đều trở nên rõ ràng. Những người thực thi pháp luật bị xúc phạm bởi sự trung thành của pháp luật, bởi vì ngay cả với những tội ác nghiêm trọng - hình phạt có điều kiện hoặc hình phạt không tương ứng với mức độ hậu quả. Một mặt không thể chống lại tội phạm khi người kia che đậy con người, che giấu bằng chứng, đưa ra lời khai sai.