Hình phạt là một trong sáu phương thức bảo đảm nghĩa vụ được quy định trong Chương 23 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Các phương pháp khác bao gồm tài sản thế chấp, khấu trừ, bảo lãnh, bảo lãnh ngân hàng và tiền gửi. Trong bài viết, chúng tôi xem xét các vấn đề liên quan đến quy mô của hình phạt cho việc không thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng.
Quy định chung
Khái niệm về tiền giả (dưới hình thức phạt tiền và phạt tiền) được quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Dân sự. Nó được hiểu là số tiền được thiết lập bởi pháp luật hoặc được cung cấp bởi hợp đồng, mà con nợ cam kết thanh toán trong trường hợp chậm trễ trong việc thực hiện nghĩa vụ của mình. Trong trường hợp này, chủ nợ không bắt buộc phải chứng minh thực tế gây ra tổn thất.
Điều 12 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga quy định rằng hình phạt là một trong những lựa chọn để bảo vệ quyền của cá nhân và pháp nhân, và điều 329 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga chỉ ra rằng đó là một phương thức bảo đảm nghĩa vụ theo hợp đồng và áp dụng cho cả hai bên.
Số tiền phạt được thiết lập cho việc không thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng khuyến khích các bên tham gia giao dịch tuân thủ tất cả các điều kiện. Các loại thanh toán này bao gồm:
- Đồng xu. Theo quy định, đây là một số phần trăm của số nợ cho mỗi ngày. Do đó, số tiền lãi phụ thuộc vào số ngày mà hợp đồng không được thực hiện.
- Phạt tiền. Về cơ bản, nó là một số tiền cố định. Nhưng nó cũng có thể được đặt theo tỷ lệ phần trăm.
Ví dụ, thỏa thuận có thể chỉ ra rằng hình phạt cho việc không thực hiện nghĩa vụ theo thỏa thuận vốn chủ sở hữu được đặt là một phần trăm của tổng số tiền cho mỗi ngày trì hoãn. Trong trường hợp này, một hình phạt xảy ra. Nhưng nếu một đoạn được quy định rằng số tiền phạt cho việc không thực hiện nghĩa vụ theo thỏa thuận tham gia là năm phần trăm của tổng số tiền thanh toán trễ, thì sẽ bị phạt. Ví dụ sau đây sẽ giúp hiểu rõ hơn về các loại tiền giả này.
Ví dụ 1: tính toán
Nợ được hình thành theo thỏa thuận, đánh vần chi phí 100 nghìn rúp. (chưa bao gồm VAT). Đảng đã không thực hiện nghĩa vụ của mình trong vòng 1 năm. Hình phạt cho việc không thực hiện nghĩa vụ theo thỏa thuận là 0,3 phần trăm cho mỗi ngày trì hoãn. Để tính toán hình phạt, các tính toán sau được thực hiện: 100.000 * 0,3% * 360 = 108.000. Do đó, con nợ có nghĩa vụ phải trả tiền phạt, số tiền tăng lên trong năm lên tới 108 nghìn rúp. Tuy nhiên, hợp đồng có thể quy định một điều khoản rằng hình phạt không thể vượt quá số tiền quy định trong hợp đồng. Khi đó khoản nợ sẽ là 100 nghìn rúp.
Lãi suất bắt buộc
Thỏa thuận về hình phạt có thể được thực hiện dưới dạng một tài liệu riêng hoặc được đánh vần dưới dạng một điều khoản của hợp đồng chính. Tuy nhiên, ngay cả khi các hình phạt không được chỉ định bởi các bên, chủ nợ có quyền yêu cầu thanh toán. Nghĩa vụ này được trả bởi người mắc nợ một cách tự nguyện hoặc được thu hồi trên cơ sở quyết định của tòa án.
Giải quyết trước khi dùng thử
Nếu luật pháp thiết lập một yêu cầu hoặc thủ tục khác để giải quyết tranh chấp trước khi tiến hành tòa án, thì cơ quan này sẽ chỉ xem xét trường hợp liên quan sau khi tuân theo một lệnh nhất định. Trước khi bạn đến tòa trọng tài, bạn phải nộp đơn yêu cầu và chờ một khoảng thời gian nhất định. Nếu không có phản hồi nào được nhận trong thời gian này hoặc nhận được từ chối, thì chỉ khi đó, bên đó mới có quyền nộp đơn lên cơ quan tư pháp.Ví dụ, nếu các điều kiện bị vi phạm bởi người vận chuyển, nhưng bên kia đã kháng cáo lên tòa án mà không gửi yêu cầu chống lại trước, vụ kiện sẽ được để lại mà không cần xem xét. Điều này được giải thích bởi thực tế là trước khi nộp yêu cầu bồi thường, cần phải nộp một yêu cầu tương ứng cho người vận chuyển. Do đó, nguyên đơn đã không thực hiện nghĩa vụ trong giải quyết hòa bình trước khi xét xử tình hình.
Yêu cầu được thực hiện dưới dạng miễn phí và được ký bởi người có thẩm quyền. Nó sẽ chứa các dữ liệu sau:
- Chỉ định của con nợ.
- Số hợp đồng chính.
- Điều kiện đã bị vi phạm.
- Yêu cầu số tiền.
- Tài liệu tham khảo pháp luật.
- Thời gian được đưa ra cho con nợ để thực hiện nghĩa vụ trên cơ sở tự nguyện.
- Danh sách các tài liệu kèm theo yêu cầu bồi thường.
Yêu cầu được gửi bằng thư đăng ký kèm theo thông báo, hoặc được trao bằng miệng đối với biên nhận. Một phương pháp truyền dẫn khác nhau có thể được sử dụng. Điều chính là để sửa lỗi gửi tài liệu, và, nếu có thể, đưa nó cho con nợ.
Đảm bảo nghĩa vụ theo hợp đồng và pháp luật
Giả mạo xảy ra:
- hợp đồng;
- hợp pháp.
Trong trường hợp đầu tiên, nó được quy định trong hợp đồng bởi chính các bên. Nó chỉ ra giá trị, tính toán và sử dụng. Các bên có thể đồng ý về một khoản thanh toán phù hợp nếu luật quy định hình phạt mặc định (ví dụ như theo hợp đồng cho vay), không phù hợp với các bên hoặc không có hình phạt nào cả. Một hình phạt pháp lý có thể được áp dụng bất kể nghĩa vụ này có được quy định trong hợp đồng hay không.
Ví dụ, tài sản thế chấp đó được áp dụng dưới dạng lãi suất cho việc sử dụng tiền của bên thứ hai vào hợp đồng. Ngay cả khi điều này không được quy định trong thỏa thuận, tòa án có thể quyết định thu hồi tiền lãi cho việc sử dụng vốn vay trong trường hợp con nợ tránh trả lại, giữ lại theo cách bất hợp pháp hoặc chậm thanh toán vì lý do khác.
Số tiền phạt cho việc sử dụng vốn vay được thiết lập trên cơ sở tỷ lệ tái cấp vốn, có giá trị tại địa điểm của chủ nợ tại thời điểm thực hiện nghĩa vụ (nếu lợi ích khác không được quy định trong luật hoặc trong hợp đồng). Tiền lãi được trả cho toàn bộ thời gian sử dụng tiền của người khác, tính từ ngày cuối cùng của thời hạn được quy định trong hợp đồng cho đến khoản thanh toán thực tế hoặc ít thời gian hơn nếu các điều kiện liên quan được cung cấp theo luật hoặc thỏa thuận.
Hiện tại, một tỷ lệ tái cấp vốn thấp của Ngân hàng Trung ương được thiết lập. Để có được lãi suất trên cơ sở này, mặt hàng này nên được chỉ định trong hợp đồng và cho biết lãi suất cao hơn.
Khi tính toán số tiền hàng năm, nó được coi là 360 ngày và số tiền hàng tháng là 30. Điều này được nêu trong đoạn 2 của Lực lượng Vũ trang RF và Tòa án Trọng tài Tối cao Liên bang Nga ngày 8 tháng 10 năm 1998, số 13/14.
Nếu các bên trong hợp đồng viết ra điều khoản về việc từ chối hình phạt, thì điều khoản này sẽ được coi là không hợp lệ. Đồng thời, hình phạt được thu hồi theo sáng kiến của chủ nợ. Và anh ta, có thể không cần những khoản tiền này.
Tiền giả hoặc tiền lãi
Chủ nợ sẽ không thể thu tiền lãi cùng lúc cho việc sử dụng tiền của người khác và một số tiền giả nhất định vì không thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng. Đối với một hành vi vi phạm pháp luật Nga quy định một biện pháp trừng phạt. Do đó, một người có quyền đã bị vi phạm, có thể thu hồi vốn trên cơ sở đã chọn. Trong một và một trường hợp khác, anh ta không có nghĩa vụ phải chứng minh thực tế phát sinh tổn thất do không thực hiện nghĩa vụ của bên kia. Điều này được nêu trong đoạn 6 của Lực lượng Vũ trang RF nói trên và Tòa án Trọng tài Tối cao của Liên bang Nga số 13-14.
Thay đổi kích thước
Nó cũng xảy ra rằng luật áp dụng phạt tiền hoặc phạt tiền, nhưng các bên không hài lòng với quy mô của họ. Trong trường hợp này, ví dụ, số tiền phạt cho việc không thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng dịch vụ có thể được thay đổi trở lên. Nghĩa vụ này được gọi là hỗn hợp, bởi vì nó có mặt cả trong luật pháp và trong thỏa thuận của các bên.Tuy nhiên, một sự thay đổi theo hướng giảm số tiền phạt hoặc hình phạt theo quy định của pháp luật đều bị cấm.
Tùy thuộc vào tỷ lệ thua lỗ, hình phạt là:
- tín dụng;
- đá phạt;
- đặc biệt;
- thay thế.
Một hình phạt đặc biệt xảy ra khi nó đã được phục hồi, nhưng tổn thất thì không. Nếu tổn thất được bảo hiểm đầy đủ, và số tiền nhiều hơn hình phạt được thiết lập, thì đó được gọi là hình phạt. Trong một hình thức thay thế, bảo hiểm phạt hoặc mất có thể được chọn. Một hình phạt tín dụng được gọi khi tổn thất được bồi thường trong phần không thuộc nghĩa vụ này. Ví dụ sau đây sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về loại thanh toán này.
Ví dụ 2: số tiền nào được đưa vào tài khoản?
Nhà cung cấp đã nộp phạt hai nghìn rúp. vì không giao hàng đúng số lượng. Tuy nhiên, do đó, thiệt hại của người mua lên tới 12 nghìn rúp. Do đó, việc thu hồi được thực hiện từ số tiền trừ hai nghìn rúp. Đó là, số tiền phạt cho việc không thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng được tính từ 10 nghìn rúp. Tuy nhiên, người mua trong trường hợp này có nghĩa vụ chứng minh rằng khoản lỗ của anh ta lên tới 12 nghìn rúp. Theo quy định, nghĩa vụ này được thu hồi khi người cho vay nhận được một khoản tiền nhỏ, trong khi thiệt hại thực tế cao hơn nhiều.
Trách nhiệm
Giả mạo là một trong những biện pháp trách nhiệm. Điều này có nghĩa là ban đầu tội lỗi của một trong các bên phải được chứng minh. Tuy nhiên, bên vi phạm các điều khoản của hợp đồng phải chịu trách nhiệm nếu không chứng minh rằng họ đã không hoàn thành nghĩa vụ của mình do trường hợp khẩn cấp hoặc các trường hợp tương tự khác. Những hành vi vi phạm của đối tác của người phạm tội như vậy không thể quy kết, thiếu hàng hóa hoặc tiền thích hợp từ người phạm tội. Hơn nữa, ngay cả khi có cảm giác tội lỗi, người vi phạm có thể được miễn trách nhiệm tùy thuộc vào một số trường hợp.
Ngoài ra, tòa án có thể giảm số tiền phạt cho việc không thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng sản xuất (hoặc bất kỳ loại nào khác) nếu nó không tương xứng với hậu quả. Do đó, ngay cả khi hợp đồng cho thấy tỷ lệ phạt cao, điều này không có nghĩa là khi vụ kiện được xem xét trước tòa, bên đó sẽ có nghĩa vụ phải trả đầy đủ. Đây là một trong những công cụ để chống lại sự lạm dụng hình phạt. Ví dụ sau đây có thể được chỉ định trong khía cạnh này.
Ví dụ 3: kiện tụng
Công ty LLC (A A) đã kháng cáo lên tòa án trọng tài của tỉnh Moscow để thu hồi một hình phạt từ OJSC B B BÙI. Tòa án đã công nhận các yêu cầu của "A" hợp pháp theo Điều 330 và 331 của Bộ luật Dân sự. Tuy nhiên, trên cơ sở Nghệ thuật. 333 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga số tiền phạt đã giảm. LLC Một A phạm không đồng ý với quyết định của Thẩm phán và đã kháng cáo với trường hợp giám đốc thẩm với yêu cầu thanh toán được thực hiện theo số tiền đã xác định của hình phạt cho việc không thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng dịch vụ.
Sau khi kiểm tra quyết định của tòa trọng tài, tòa án giám đốc thẩm đã giữ nguyên. Quyết định này đã được giải thích như sau. Các yêu cầu đã nêu của LLC ED A Một được công nhận là hợp pháp, vì theo Điều 330, con nợ phải trả tiền phạt trong trường hợp chậm trễ. Theo Điều 333, tòa án có thể giảm mức phạt cho việc không thực hiện nghĩa vụ theo thỏa thuận dịch vụ nếu nó không tương xứng với hậu quả phát sinh sau khi vi phạm. Quyết định tương ứng được đưa ra trên cơ sở số tiền gốc được coi là của khoản nợ, cũng như hình phạt được thiết lập với quy mô rất cao. Tòa án đã sử dụng quyền quy định tại khoản 1 Điều 71 của Bộ luật Tố tụng Trọng tài. Bằng chứng được đánh giá thông qua một nghiên cứu toàn diện, khách quan và đầy đủ. Do đó, FAS không tìm thấy căn cứ để thay đổi quyết định của Tòa án Trọng tài khu vực Moscow.
Kết luận
Trong một số tình huống, hợp đồng hoặc luật pháp thiết lập một mức phạt khác nhau cho việc không thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng.RFP đồng thời được thực hiện thông qua các hạn chế nhất định. Ví dụ, nếu hợp đồng thiết lập số tiền giả quá cao, tòa án sẽ có thể hạ thấp nó.