Như bạn đã biết, luật pháp thiết lập quyền miễn trừ của các thẩm phán Nga. Nó được biểu hiện trong cái gì? Có thể đưa một thẩm phán đến hình sự hoặc bất kỳ trách nhiệm pháp lý nào khác? Câu trả lời cho những câu hỏi này sẽ được cung cấp trong bài viết.
Các thẩm phán là ai?
Làm thế nào để Luật về tình trạng của Thẩm phán đặc trưng cho chính thẩm phán? Theo bài báo đầu tiên của ông, các thẩm phán là những người được ủy quyền quản lý công lý trên cơ sở có được một chứng chỉ chuyên môn đặc biệt. Thẩm phán là độc lập, họ chỉ tuân theo Hiến pháp và các hành vi quy phạm khác. Các yêu cầu hoặc lệnh nhận được từ các thẩm phán là ràng buộc đối với tất cả các quan chức, tổ chức nhà nước, hiệp hội công cộng, v.v.
Luật pháp thiết lập sự thống nhất về tư cách của các thẩm phán. Đồng thời, cũng có một bộ phận trình độ nhất định, tùy thuộc vào vị trí nắm giữ. Ví dụ, một công lý của hòa bình phải có ít nhất 30 tuổi và một thẩm phán của Tòa án Hiến pháp ít nhất 40 tuổi, cùng với mười lăm năm kinh nghiệm làm luật sư.
Ai có thể trở thành thẩm phán?
Chỉ có một công dân Nga có trình độ học vấn pháp lý cao hơn với trình độ chuyên môn của chủ đề có thể trở thành thẩm phán. Một ứng cử viên cho một thẩm phán không nên có một hồ sơ tội phạm và quốc tịch nước ngoài.
Các giới hạn độ tuổi sau đây được thiết lập cho các thẩm phán:
- nhân viên của Tòa án Hiến pháp - trên 40 tuổi; kinh nghiệm làm việc không được dưới 15 năm;
- một thẩm phán của Tòa án Tối cao phải ít nhất 35 tuổi và kinh nghiệm làm việc của anh ta không thể dưới 10 năm;
- một thẩm phán của một tòa án khu vực có thẩm quyền chung phải ít nhất 35 tuổi, kinh nghiệm làm việc ở đây ít nhất 7 năm;
- hội đồng trọng tài phải trên 25 tuổi.
Kinh nghiệm làm việc chung có thể bao gồm công việc của một giáo viên kỷ luật pháp lý, luật sư, công chức công chứng ở một số vị trí nhất định.
Yêu cầu của Thẩm phán
Luật về Tình trạng của Thẩm phán, đặc biệt là bài viết thứ ba của nó, quy định sự cần thiết phải thực hiện một số yêu cầu nhất định, mà không có hoạt động chuyên môn tư pháp nào là không thể. Vì vậy, mỗi thẩm phán có nghĩa vụ tôn vinh và tuân thủ luật cơ bản của luật hiến pháp tiểu bang, liên bang và liên bang. Thẩm phán khu vực phải tuân theo điều lệ hoặc hiến pháp của chủ thể nơi họ làm việc. Mặt khác, có khả năng các thẩm phán không tuân thủ luật pháp sẽ phải chịu trách nhiệm.
Luật liên bang đưa ra những yêu cầu nào khác?
- Một nhân viên tòa án phải thực hiện nhiệm vụ của mình theo cách không làm mất thẩm quyền của ngành tư pháp.
- Một thẩm phán phải giải quyết thành công các xung đột lợi ích.
Trong trường hợp này, thẩm phán không có quyền:
- điền vào bất kỳ vị trí nào khác trong dịch vụ công cộng;
- thuộc các phong trào chính trị hoặc các đảng phái;
- công khai bày tỏ thái độ của họ đối với một đảng chính trị cụ thể;
- tham gia vào hoạt động kinh doanh hoặc bất kỳ hoạt động được trả tiền nào khác, ngoại trừ tư pháp;
- tiết lộ thông tin hạn chế.
Có thể truy tố các thẩm phán vì vi phạm các yêu cầu trên? Luật nói không. Thay vào đó, điều này đề cập đến trách nhiệm kỷ luật, sẽ được mô tả sau.
Về khả năng miễn dịch
Quá trình giữ các thẩm phán chịu trách nhiệm hình sự đã thay đổi một chút vào năm 2010 bằng cách sửa đổi điều 16 của Luật Liên bang "Về tình trạng của các Thẩm phán". Điều 16 quy định về quyền bất khả xâm phạm của tất cả các thẩm phán. Những gì được bao gồm trong khái niệm miễn dịch? Tính cách, không gian văn phòng, xe chính thức, hành lý, tài liệu, thư từ và tài sản chính thức khác nhau - tất cả điều này có tình trạng miễn trừ theo luật.
Nếu tòa án không thiết lập sự lạm dụng của thẩm phán quyền hạn của mình, thì đối với bất kỳ quyết định nào được đưa ra, đối với bất kỳ ý kiến nào được đưa ra, thẩm phán không thể chịu trách nhiệm. Một quy tắc tương tự cũng được bao gồm trong luật.
Liệu tình trạng miễn trừ bằng cách nào đó có ảnh hưởng đến việc truy tố hình sự của các thẩm phán? Theo dự luật, không ảnh hưởng theo bất kỳ cách nào.
Thủ tục khởi tố thẩm phán
Ai quyết định khởi tố vụ án hình sự chống lại một nhân viên tư pháp? Phân loại sau đây được thiết lập trong Luật Liên bang:
- nhân viên của Tòa án Hiến pháp được Chủ tịch Ủy ban Điều tra Nga kêu gọi hạch toán, nhưng được sự đồng ý của chính tòa án;
- liên quan đến nhân viên của các phiên tòa tư pháp có thẩm quyền chung, bao gồm Tòa án tối cao, vụ án được khởi xướng bởi chủ tịch ủy ban điều tra với sự đồng ý của trình độ thẩm phán cao hơn;
- đối với các cán bộ tư pháp của bất kỳ trường hợp nào khác - với quyết định chung của chủ tịch ủy ban điều tra và ủy ban tư pháp đủ điều kiện của khu vực liên quan.
Điều đáng chú ý là vào năm 2010, từ ngữ này đã bị loại trừ khỏi luật pháp, theo đó, việc truy tố các thẩm phán của Tòa án Tối cao hoặc các thẩm phán làm việc trong các trường hợp có thẩm quyền chung đã diễn ra bằng cách cung cấp cho Tòa án Hiến pháp một tuyên bố từ hội đồng tư pháp đủ điều kiện.
Việc thực hành giữ thẩm phán chịu trách nhiệm hình sự
Quyết định tiến hành một vụ án hình sự chống lại một nhân viên tư pháp cụ thể phải được nhận trong vòng mười ngày. Như đã đề cập, việc thông qua một quyết định như vậy là trách nhiệm của Tòa án Hiến pháp và trường đại học đủ điều kiện liên quan.
Có những trường hợp trong quá trình điều tra một vụ án hình sự, chính thành phần của tội phạm thay đổi, do đó vị trí của thẩm phán có thể xấu đi. Trong tình huống này, một vụ án hình sự mới được khởi xướng (theo quy định tại Điều 16 của Luật Liên bang "Về tình trạng của các Thẩm phán").
Một nhân viên tòa án có thể được trả tự do ngay lập tức sau khi xác minh danh tính của anh ta với một cơ quan chính phủ. Quyết định giam giữ các bị cáo được đưa ra bởi một ủy ban tư pháp, bao gồm ba nhân viên của Tòa án Tối cao Liên bang Nga. Bản kiến nghị được đệ trình bởi người đứng đầu Ủy ban điều tra của Liên bang Nga.
Điều 16 cũng nêu rõ thủ tục tiến hành các biện pháp điều tra hoạt động được thực hiện trên đơn xin truy tố hình sự của một thẩm phán. Các hoạt động này được thực hiện theo quyết định của cùng một ủy ban tư pháp của ba thẩm phán của Tòa án Tối cao.
Trách nhiệm kỷ luật
Thống kê truy tố hình sự của các thẩm phán cho thấy các vụ án hình sự không quá thường xuyên. Thường xuyên hơn, nhân viên tòa án phải chịu trách nhiệm ít hơn nhiều - ví dụ, thuộc loại kỷ luật. Tại sao đại diện tư pháp có thể bị kỷ luật?
Luật pháp quy định ủy ban của một tội nhẹ. Hình phạt ở đây có thể là:
- cảnh báo;
- ý kiến;
- kiểm duyệt bằng lời nói;
- chấm dứt quyền hạn của một thẩm phán trước thời hạn.
Làm thế nào để một thẩm phán từ chức? Điều này sẽ được mô tả sau.
Phán quyết của thẩm phán
Việc miễn nhiệm một thẩm phán khỏi chức vụ của ông được quy định bởi Điều 15 của Luật Liên bang "Về tình trạng của các Thẩm phán". Việc từ chức của Thẩm phán được thể hiện dưới hình thức một sự ra đi đáng kính từ chức vụ, như một quy luật, của ý chí tự do của riêng mình.Thẩm phán được đảm bảo tính toàn vẹn cá nhân và thành viên danh dự trong cộng đồng tư pháp.
Một nhân viên tòa án đã nghỉ hưu được đảm bảo trả trợ cấp thôi việc và bồi thường cho việc mua các tài liệu du lịch. Lương hưu cho một nhân viên đã nghỉ hưu được trả trên cơ sở chung. Kinh nghiệm làm việc cho lương hưu không được dưới 20 năm.
Cũng cần lưu ý rằng việc truy tố hình sự các thẩm phán (Tòa án tối cao, Hiến pháp hoặc bất kỳ hình thức nào khác), hoặc việc xác định các vi phạm đã cam kết trước khi từ chức, cho thấy việc chấm dứt việc từ chức. Quyết định được đưa ra bởi trường đại học đủ điều kiện tại nơi làm việc trước đây của thẩm phán. Thẩm phán, người từ chức bị chấm dứt, còn lại với lương hưu, nhưng lợi ích và trợ cấp biến mất.
Về việc chấm dứt quyền hạn của một thẩm phán
Một cách riêng biệt, đáng nói về quá trình chấm dứt quyền lực tư pháp. Trong trường hợp nào nó được kích thích? Đây là những gì luật nói:
- chấm dứt quốc tịch Nga hoặc mua quốc tịch nước ngoài;
- đơn xin chấm dứt quyền hạn của chính thẩm phán
- không có khả năng làm việc tại bài viết của mình vì lý do sức khỏe;
- đến tuổi nghỉ hưu;
- vi phạm bởi một thẩm phán hoặc các thành viên trong gia đình của anh ta về một số điều cấm được quy định trong luật (ví dụ, về việc không thể mở tiền gửi bên ngoài quốc gia).
Tất cả những điểm này cho thấy sự chấm dứt sắp xảy ra của cơ quan có thẩm quyền chính thức của một cán bộ tư pháp.