Các quốc gia có nền kinh tế bị ảnh hưởng ở một mức độ nào đó bởi giá thuê môi trường hiện đang là chủ đề của nhiều cuộc tranh luận và tranh luận, cả trong giới khoa học và chính trị. Câu hỏi chính mà không có câu trả lời rõ ràng nào là mối quan hệ giữa khái niệm này và sự cải thiện các chỉ số của ngành kinh tế.
Có phải sự giàu có của ruột đất luôn tạo cho nhà nước vị thế của một quyền lực độc lập và ổn định về tài chính? Câu trả lời cho câu hỏi này không hề mơ hồ, vì mọi thứ trực tiếp phụ thuộc vào chính sách mà chính phủ tiểu bang theo đuổi.
Đối với một số quốc gia, tiền thuê môi trường đã trở thành một nguồn đầu tư thành công của các quỹ ngân sách trong việc phát triển lĩnh vực công nghiệp. Và đối với những người khác, đây là chủ đề làm giàu của tầng lớp đầu sỏ của dân chúng và chi tiêu không phù hợp cho các dự án có lợi nhuận thấp.
Tiền thuê tài nguyên thiên nhiên ở Nga rất phù hợp, vì nước này là một trong những nhà xuất khẩu lớn nhất của các nguyên liệu thô quan trọng nhất. Bài viết này sẽ nói về quá trình hình thành, chiếm đoạt và sử dụng các siêu lợi nhuận thuộc loại này.
Những loại thu nhập nhất định tồn tại?
Tất cả các loại tiền thuê tự nhiên được thống nhất bởi các dấu hiệu và điều kiện chung. Tất cả chúng đều có những điểm giống hệt nhau sau đây mô tả khái niệm này nói chung:
- Thu nhập thêm, hoặc lợi nhuận vượt quá.
- Tiền thuê tự nhiên được hình thành bằng chi phí lao động hoặc vốn.
- Được chỉ định cho việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên với trữ lượng hạn chế.
Các loại tiền thuê tự nhiên phát sinh do sự phân bổ của một loạt các tính năng phân loại. Đầu tiên là loại thành phần tự nhiên được tiêu thụ bởi con người. Tùy thuộc vào yếu tố này, có:
- Loại đất. Ông, lần lượt, được chia thành hai loại, được hình thành theo địa phương. Loại đất có thể là nông nghiệp hoặc đô thị.
- Kiểu núi.
- Loại khoáng sản. Trong trường hợp này, các bể chứa dầu hoặc khai thác dầu sẽ được khai thác.
- Kiểu rừng.
- Loại nước.
- Loại thủy sản.
- Loại vận tải.
- Loại giải trí.
Về tính năng phân loại như một phương pháp sử dụng, các loại khái niệm sau đây như tiền thuê tự nhiên được phân biệt:
- Hình thức khác biệt. Nguồn sản xuất của nó là khai thác các khoản tiền gửi địa lý có lợi nhất. Bản thân tài nguyên thiên nhiên được phân biệt bằng chất lượng tăng lên. Do hình thức khác biệt của nó, có thể tách biệt và phân biệt các thành phần tự nhiên. Hình thức này được sử dụng cho tất cả các loại nguồn.
- Tuyệt đối. Nó được sử dụng như các khoản thanh toán cho hoạt động của bất kỳ cơ sở quản lý thiên nhiên nào về chất lượng và địa hình.
- Hình thức độc quyền. Trong trường hợp này, chủ đề, liên quan đến niên kim tự nhiên được hình thành, không chỉ là người dùng, mà còn là chủ sở hữu. Một tính năng đặc biệt của thành phần tự nhiên trong trường hợp này là tính độc đáo và duy nhất.
- Cho thuê nhà. Nó là một phân loài của hình thức khác biệt. Một đặc điểm đặc trưng của tiền thuê là nó phát sinh trong quá trình khai thác tài nguyên thiên nhiên bằng cách sử dụng các công nghệ hiện đại, hiệu quả. Do đó, đối tượng nên được làm giàu và trở nên năng suất hơn. Đó là, các tầng mang dầu khí nên có lợi nhuận lớn hơn, mức độ khai thác khoáng sản sẽ tăng lên, và đất đai sẽ trở nên màu mỡ hơn.
Khái niệm về tiền thuê tự nhiên cũng được phân biệt trên cơ sở lãnh thổ.Tùy thuộc vào nó phân bổ lợi nhuận bổ sung có ý nghĩa địa phương, khu vực, quốc gia và thế giới. Điều này được xác định bởi quy mô của thị trường trong đó tài nguyên thiên nhiên được khai thác được bán.
Các tính năng của sự hình thành các siêu lợi nhuận là gì?
Bản chất của tiền thuê tự nhiên là việc thực hiện nó cho phép bạn tối ưu hóa tình hình giữa các đối thủ cạnh tranh liên quan đến việc phát triển và vận hành tài nguyên thiên nhiên. Một đặc điểm của khái niệm này là tiền thuê được gán không chỉ cho người dùng các yếu tố, mà còn cho chủ sở hữu của nó.
Giá trị của lợi nhuận vượt mức này thay đổi tùy thuộc vào tình hình chung trên thị trường thế giới. Yếu tố cơ bản và hình thành là tỷ lệ giá. Tại thời điểm có sự sụt giảm hoặc tăng mạnh về chi phí của hàng hóa hoặc dịch vụ bao gồm một số tài nguyên thiên nhiên, tiền thuê tự nhiên kinh tế thay đổi cả về số lượng và định mức.
Chính phủ, thông qua các hành vi điều chỉnh khác nhau, điều chỉnh các quan hệ cho thuê trong tiểu bang đối với các đối tượng tự nhiên. Nó được hình thành tùy thuộc vào hình thức sở hữu và mang lại cho chủ sở hữu phần lớn lợi nhuận bổ sung khi sử dụng tài nguyên.
Những rủi ro có thể phát sinh liên quan đến mối quan hệ cho thuê?
Tiền thuê sử dụng tài nguyên thiên nhiên vừa có thể mang lại kết quả tích cực cho nền kinh tế của đất nước, vừa chỉ làm trầm trọng thêm tình hình hiện tại. Đối với các tiểu bang giàu có trong các cơ sở như vậy, sự cám dỗ chỉ đơn giản là gây quỹ bổ sung đang gia tăng. Hơn nữa, không có chia sẻ nào được cung cấp cho sự phát triển của các ngành công nghiệp, việc ổn định quá trình phát triển tài chính xã hội không được cung cấp. Trong trường hợp này, không chỉ có một cuộc suy thoái trong tất cả các lĩnh vực, mà còn là sự mất ổn định và tái cấu trúc chung của sinh sản. Tình hình đang phát triển theo cách này, bởi vì những kỳ vọng và kế hoạch mà các tầng lớp dân số khác nhau không được đáp ứng. Không có đủ cơ hội để thực hiện kế hoạch. Do đó, một sự chia rẽ trong xã hội thường xảy ra với tất cả các hậu quả sau đó.
Nhiều chuyên gia đồng ý rằng thị trường tài nguyên thiên nhiên rất cụ thể. Cho thuê, phương thức hình thành, bổ nhiệm và tích lũy của nó phần lớn được xác định bởi định hướng chính trị. Đó là, thành công là đặc trưng của các cường quốc phát triển về kinh tế và xã hội, nhưng kém về số lượng các vật thể tự nhiên. Các quốc gia có nguồn lực phong phú, đa dạng và chiến lược có nhiều rủi ro hơn.
Đó là, có thể nói rằng trong trường hợp không có sự đầu tư vào sự phát triển của tất cả các lĩnh vực hỗ trợ sự sống, một tình huống bất ổn của sự phát triển kinh tế của một quốc gia nhất định có thể hình thành. Mức độ và chất lượng cuộc sống của dân cư, tiềm năng sản xuất cũng sẽ để lại nhiều điều mong muốn. Điều này cho thấy sự tăng trưởng kém trong lĩnh vực tài chính. Nguy cơ của một tình huống trong đó các lĩnh vực của nền kinh tế quốc gia sẽ phát triển không đồng nhất cũng tăng lên. Cả nước sẽ phải chịu bất kỳ biến động nào từ bên ngoài, và giá cả nguyên liệu thô tăng vọt có thể dễ dàng đưa nó ra khỏi trạng thái cân bằng.
Ngoài ra, tiền thuê tự nhiên ở nước ngoài đã chỉ ra rằng các xu hướng tiêu cực khác cũng đang được truy tìm. Chúng bao gồm hiện tượng tham nhũng, làm trầm trọng thêm các cuộc đụng độ và cạnh tranh cho các phạm vi ảnh hưởng và kiểm soát các nguồn.
Tình hình ở Nga là gì?
Thực tế là một tình huống tiêu cực như vậy đang hình thành trên thế giới không thể không làm các chuyên gia trong nước lo lắng. Tiền thuê tài nguyên thiên nhiên ở Nga có tác động đáng kể đến toàn bộ nền kinh tế và đời sống ở nước này. Một đặc điểm của xu hướng Nga là có sự phụ thuộc rõ ràng vào sự phát triển và thịnh vượng của ngành tài chính và xã hội đối với tài nguyên thiên nhiên.Hơn nữa, những hiện tượng này được hình thành dựa trên nền tảng của sự suy giảm hoạt động công nghiệp trong khu vực. Tất nhiên, tiền thuê tự nhiên phát sinh và xuất hiện trong ngân sách của đất nước với khối lượng hoàn toàn khác nhau, tùy thuộc vào tình hình hiện tại.
Ngoài ra, nhiều chuyên gia lưu ý rằng với việc tăng cường vị trí và quy mô của lợi nhuận bổ sung, một số quy trình đang diễn ra. Ví dụ, tỷ lệ phần trăm lợi nhuận từ việc bán dầu, các sản phẩm phái sinh và khí tự nhiên của nó đạt hơn sáu mươi thu nhập xuất khẩu và hai mươi phần trăm tổng sản phẩm quốc nội. Điều này không thể nhưng ảnh hưởng đến tỷ giá hối đoái. Nó củng cố vị thế của nó, và chi phí trao đổi tiền trong nước tăng lên. Động lực của các quá trình lạm phát cho thấy kết quả tích cực, có nghĩa là hiện tượng này đang dần biến mất. Một điểm tích cực trong tình huống này là vượt quá xuất khẩu so với nhập khẩu. Điều này được thực hiện nhờ chi phí năng lượng cao trên thị trường toàn cầu. Cũng có sự sụt giảm năng suất lao động trong các ngành công nghiệp như sản xuất và khai thác.
Liên quan đến ý tưởng rút tiền thuê nhà là gì?
Hiện tại, tiền thuê tự nhiên phát sinh tại các khu công nghiệp và thành phố, tiền thuê được rút bằng nhiều công cụ khác nhau. Điều này xảy ra thông qua phí và thuế cụ thể hơn cho ngành khai thác mỏ. Ngày nay, khả năng rút hoàn toàn các siêu lợi nhuận đang được thảo luận tích cực. Liên quan đến vấn đề này, hai ý kiến trái ngược đã được hình thành.
Theo vị trí đầu tiên, tiền thuê tự nhiên ở Nga cho công dân phải mang lại lợi ích tương ứng. Đó là, người dân là chủ sở hữu trực tiếp của các vùng đất và tất cả những đối tượng nằm trong đó. Vì vậy, lợi nhuận bổ sung nên thuộc về mọi người và là do họ bằng tiền mặt. Tất cả những người ủng hộ ý tưởng này muốn loại hình niên kim này được rút hoàn toàn và phân phối theo cổ phần thích hợp giữa dân chúng. Nếu chúng ta thảo luận về vấn đề này liên quan đến tình hình Nga, thì hóa ra loại thu nhập này từ tổ hợp dầu khí là một khoản tiền ấn tượng. Ngoài ra, bạn có thể thêm phí cho việc vi phạm cân bằng sinh thái nhận được từ các doanh nghiệp trong ngành luyện kim và thủy điện. Do đó, số tiền sẽ thay đổi trong khu vực năm mươi tỷ đô la mỗi năm.
Nhưng trong trường hợp này, điều đáng chú ý là tiền thuê tài nguyên thiên nhiên phải được hình thành và rút đúng. Đó là, khi xác định kích thước của nó, một số yếu tố quan trọng phải được tính đến. Chúng bao gồm các chi tiết cụ thể của ngành công nghiệp khai thác. Các doanh nghiệp khác nhau đòi hỏi các nguồn lực với số lượng hoàn toàn khác nhau. Đó là, các điều kiện sản xuất như cung cấp nước, sự sẵn có của các trung tâm giao thông, cơ sở hạ tầng và giải trí trong khu vực không cùng mức. Tất cả điều này phải được tính đến để doanh nghiệp vẫn có thể trả phí mà không phải đối mặt với nguy cơ phá sản. Đó là, tuy nhiên, cần phải để lại một số loại chia sẻ để tạo động lực cho sự phát triển năng động của hình cầu. Điều này không chỉ tính đến các yếu tố bảo mật mà còn cả tài nguyên thiên nhiên. Trước cuộc hẹn, cần đánh giá chất lượng nguyên liệu nhận được, tác động môi trường. Cho đến nay, các chuyên gia trong nước đã thất bại trong việc đưa ra những tính toán này chính xác và công bằng nhất có thể.
Vị trí thứ hai trong vấn đề này là gì?
Một ý kiến khác của các chuyên gia nghiên cứu thị trường tài nguyên thiên nhiên và giá thuê kinh tế cho thấy rằng nó không thể bị tịch thu vì một số lý do. Đối với các doanh nghiệp của ngành khai thác, có thể nói rằng siêu lợi nhuận trong trường hợp của họ không phải là một nguồn làm giàu, mà là một cách để thanh toán chi phí. Chúng bao gồm các yếu tố chất thải sau đây:
- chi phí vận hành;
- chi phí vận chuyển;
- thuế nhà nước (thuế đánh vào lợi nhuận và tài sản được thêm vào đây);
- thuế đánh vào việc khai thác các nguyên liệu thô như dầu mỏ và khí đốt tự nhiên;
- thuế xuất khẩu.
Hai điểm cuối cùng phụ thuộc nhiều vào giá thế giới đối với các loại khoáng sản này, vì chúng rất quan trọng về mặt chiến lược và bất kỳ biến động chi phí nào cũng có tác động đến toàn bộ thị trường. Cuối cùng, sau khi tính tất cả các chi phí, cổ phần của công ty khai thác vẫn chỉ là một xu. Nếu chúng ta vẫn nói về việc thu giữ niên kim tự nhiên, thì đơn giản là các tổ chức sẽ không có ngân sách để phát triển, trả nợ và thực hiện các dự án mới.
Việc phân phối lại được thực hiện như thế nào?
Một tính năng cụ thể của vấn đề phân phối lại lợi nhuận bổ sung ở Nga là tính chất chính trị công khai. Nhiều người khao khát quyền lực, vào đêm trước của cuộc bầu cử, hứa hẹn rằng họ sẽ cho người thuê hưu tự nhiên, rằng đây là chìa khóa cho sự thịnh vượng và một cuộc sống tốt. Nhưng, về cơ bản, mục đích của các cuộc thảo luận như vậy không gì khác hơn là phân phối lại. Đó là, làm thế nào để lấy đi tài chính từ một số người và đưa cho người khác. Thực tế là tiền thuê tự nhiên sẽ được trao cho người về hưu đã được nói nhiều lần, nhưng trên thực tế, sự phân chia xảy ra theo cùng một sơ đồ. Ở Nga, siêu lợi nhuận được chia thành năm mươi đến năm mươi. Thực tiễn thế giới cho thấy thực tế chỉ mất một phần ba thu nhập. Tình hình trên thị trường trong nước làm cho nó có thể mở rộng khung thuế, mặc dù trong một phạm vi nhỏ.
Một điều mà cả hai tín đồ của một và những người ủng hộ ý kiến khác đều thống nhất là tiền thuê tự nhiên có quyền tồn tại. Điều duy nhất là chủ đề của một cuộc tranh luận gay gắt là cơ chế tích lũy và tỷ lệ phân chia của nó.
Trong thực tế kinh doanh, quá trình này là như sau. Để bắt đầu, luật pháp Nga định nghĩa chính khái niệm về các đối tượng quản lý môi trường. Trong toàn bộ định nghĩa, được cố định bởi các hành vi pháp lý của nhà nước, điều chính là tất cả các cung của trái đất là tài sản của Nga. Nhưng những gì được rút từ chính những cung này có thể có nhiều hình thức sở hữu khác nhau. Điều này cho thấy rằng chủ sở hữu của trích xuất là cả chủ sở hữu tư nhân và chính quốc gia.
Sau đó, cần phải giải thích chính cơ chế xác định chủ sở hữu hoặc hình thức sở hữu. Nếu bạn tuân theo logic, thời điểm chuyển tài nguyên từ sự kiểm soát của nhà nước sang quyền sở hữu của một doanh nghiệp tư nhân được xác định bởi vị trí và mức độ phát triển của họ. Đó là, khi chúng đã được khai thác, các đối tượng tự nhiên chuyển sang quyền sở hữu của các doanh nghiệp. Đối với quyền như vậy, tổ chức có nghĩa vụ phải trả các khoản thuế tương ứng cho kho bạc. Đối với họ, chủ sở hữu, người ta có thể nói, mua các khoáng sản, mà anh ta xử lý cho mục đích riêng của mình. Chủ yếu là điều này ngụ ý tiếp thị và lợi nhuận tiếp theo. Nhưng không có hành vi pháp lý quy định nào của nhà nước khắc phục thực tế chuyển nhượng này như một giao dịch mua bán hoặc bất kỳ cách nào khác để làm tha hóa tài sản. Điều này cho thấy rằng có một sự không phù hợp giữa thủ tục thực tế và thông tin được cố định bởi pháp luật. Từ khía cạnh pháp lý, quá trình này là bất hợp pháp và không có quyền lực. Nó chỉ ra rằng chủ sở hữu tư nhân được làm giàu một cách vô lý.
Các phương pháp khai thác cho thuê là gì?
Khi tiền thuê tự nhiên phát sinh trong lĩnh vực nông nghiệp hoặc trong bất kỳ lĩnh vực nào khác, chắc chắn nó sẽ gây ra một vấn đề gây tranh cãi để loại bỏ nó. Một mặt, lợi ích của các bộ phận dân cư khác nhau phải được thỏa mãn (để không có sự chia rẽ trong xã hội), nhưng cũng cần phải thực hiện điều này chỉ trong khuôn khổ của pháp luật hiện hành. Các công cụ khác nhau tồn tại để giải quyết các vấn đề này. Chúng được chia thành hai nhóm lớn:
- tối ưu hóa hệ thống thuế;
- thiết lập liên kết giữa chính phủ và chủ sở hữu của các tài nguyên được khai thác và phát triển.
Điều gì áp dụng cho các phương pháp tối ưu hóa hệ thống thuế?
Nhóm các công cụ ảnh hưởng và quy định này có thể bao gồm một phương pháp như giới thiệu thuế đối với khai thác. Nó không nên được sửa chữa, và tính toán của nó phải được thực hiện, đề cập đến lợi nhuận của lĩnh vực trong năm. Điều này sẽ làm cho hệ thống thuế linh hoạt hơn. Việc thực hiện cơ chế này là cần thiết đối với các siêu lợi nhuận như tiền thuê tự nhiên, vì quy mô của nó cũng không thể thay đổi do đặc thù của hoạt động của các doanh nghiệp đó.
Loại thuế thứ hai là thu hồi hai phần ba lợi nhuận bổ sung của người dùng vật thể tự nhiên.
Liên quan đến Liên bang Nga, các công cụ này có thể không mang lại kết quả như mong đợi. Hiệu quả của các phương pháp thuế bị giảm do sự không trung thực của từng doanh nhân tư nhân. Điều này được xác nhận bởi thực tế là việc ghi sổ của một số tổ chức là vô cùng không có lợi, và các hình phạt bổ sung sẽ chỉ dẫn đến phá sản. Chủ sở hữu của các đối tượng tự nhiên, bằng cách nào đó phá vỡ hệ thống thuế, cho thấy chi phí và chi phí công việc tăng lên. Theo lý thuyết này, nếu về mặt lý thuyết không có siêu lợi nhuận, thì sẽ không có gì để rút.
Còn phương pháp không thuế thì sao?
Các công cụ khác bao gồm khả năng ký kết hợp đồng cho thuê giữa nhà nước và doanh nhân tư nhân. Lệ phí trong trường hợp này phải được đặt theo tỷ lệ phần trăm. Thực hành này đã được giới thiệu ở Yakutia và có lợi cho cả hai bên. Nhưng vấn đề là, theo luật, một phương pháp như vậy chỉ có thể được áp dụng cho những thứ không làm mất tính chất tự nhiên của chúng trong quá trình hoạt động. Bản chất của điều này là lớp đất bên dưới được phát triển có các đặc tính hóa lý khác và không được trả lại cho bên cho thuê ở dạng ban đầu.
Đề xuất thứ hai là phân bổ một lượng có quy mô nhất định, sẽ bao gồm tất cả các chi phí của doanh nghiệp và sẽ đủ để duy trì lợi nhuận của tổ chức ở mức phù hợp. Trong trường hợp này, số dư sẽ được gửi đến kho bạc nhà nước, và nó sẽ bằng với chênh lệch giá thị trường và số lượng giá trị kinh tế. Phương pháp này là tốt nếu nó được thực hiện trên cơ sở cạnh tranh. Trong trường hợp này, có thể xác định giá sản xuất thấp nhất mà tại đó các chỉ số lợi nhuận sẽ vẫn còn.
Tất cả các phương pháp này ở một mức độ hoặc một mức độ khác xứng đáng được chú ý, nhưng không có ai và quyền trong số đó. Tất cả các công cụ đòi hỏi phải sàng lọc để phân phối lại lợi nhuận bổ sung theo lợi ích của cả công dân và nhà nước. Vì vậy, thành công sẽ chỉ có một cách tiếp cận tích hợp có thẩm quyền.