Một trong những đảm bảo tuân thủ các điều khoản của giao dịch là chắc chắn Cam kếtphát sinh từ thỏa thuận phải được hoàn trả trong một thời gian nhất định. Để tự bảo vệ mình, người cho vay (thông tin xác thực) thiết lập một điều kiện bổ sung cho con nợ - sự tham gia của bên thứ ba với tư cách là người bảo lãnh. 
Khái niệm bảo lãnh
Như một cách để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ, nó đã được sử dụng trong luật La Mã. Guy đã đưa ra định nghĩa của mình tại Viện. Chắc chắn là một cách để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ đại diện cho một giao dịch theo đó một thực thể bên thứ ba chịu trách nhiệm về khoản nợ vì lợi ích của người cho vay. Một cách tiếp cận tương tự để giải thích được sử dụng ngày nay.
Sự liên quan của việc sử dụng
Đảm bảo nghĩa vụ bằng bảo lãnh bây giờ khá phổ biến Việc sử dụng công cụ pháp lý này được quy định bởi 361 điều của Bộ luật Dân sự. Hiện tại, một bên thứ ba có thể bảo đảm cho người cho vay đối với con nợ đối với toàn bộ nghĩa vụ hoặc một phần của nghĩa vụ đó. Hành động này làm tăng khả năng trả nợ. Thực tế là trong trường hợp trì hoãn hoặc không thực hiện các điều khoản của giao dịch, người cho vay có quyền trình bày yêu cầu bồi thường cho bên thứ ba này. Hãy xem xét chi tiết hơn Các tính năng của bảo lãnh như một cách để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ.
Sắc thái
Hợp đồng bảo lãnh của một cá nhân liên quan đến trách nhiệm cá nhân của chủ thể, do tài sản mà các yêu cầu của người cho vay có thể được thỏa mãn trong trường hợp vi phạm các điều khoản của giao dịch của con nợ chính. Một kết luận quan trọng sau đây. Hiệu quả của bảo lãnh sẽ phụ thuộc vào phẩm chất cá nhân của thực thể bên thứ ba, cũng như tình trạng tài sản của nó. Cần phải nói rằng một thực thể bên thứ ba có thể chấp nhận trách nhiệm hữu hạn bằng cách thiết lập thời hạn bảo lãnh.
Tính đặc hiệu
Liên quan đến nó, ba bên tham gia: con nợ, người cho vay và thực thể bên thứ ba. Cùng với điều này, nếu bạn phân tích bảo đảm mẫu, bạn có thể thấy rằng đây là một giao dịch song phương. Người cho vay và bên thứ ba đóng vai trò là người tham gia. Hiệu lực của thỏa thuận của họ sẽ không phụ thuộc vào sự vắng mặt / sẵn có của sự đồng ý của con nợ chính đối với giao dịch. Yêu cầu của anh ta chỉ có thể phục vụ như một điều kiện tiên quyết, một động lực để kết thúc một thỏa thuận, nhưng không phải là yếu tố pháp lý của nó. Bảo lãnh là một nghĩa vụ dựa trên hợp đồng. Theo đó, đối với sự xuất hiện và hiệu lực của nó, cần phải có tất cả các điều kiện được quy định bởi các quy tắc chung điều chỉnh sự xuất hiện và tính hợp pháp của nợ. Chắc chắn là một cách để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ có thể được sử dụng bởi cả công dân và tổ chức. 
Mẫu thỏa thuận
Luật sư đặc biệt chú ý đến thực hiện bảo lãnh. Pháp luật thiết lập một hình thức bắt buộc bằng văn bản cho một thỏa thuận như vậy. Trong trường hợp không tuân thủ bảo lãnh cho vay hoặc bất kỳ khoản nợ nào khác sẽ được tuyên bố không hợp lệ. Yêu cầu tương ứng chứa 362 điều của Bộ luật Dân sự. Nếu bảo đảm không được thực hiện bởi một thỏa thuận được ký bởi hai bên, thì một tin nhắn bằng văn bản từ người xác minh về việc chấp nhận đề nghị của bên thứ ba có thể đóng vai trò là bằng chứng của giao dịch đó.Nếu không có thông báo như vậy, thì một tham chiếu đến bảo lãnh trong hợp đồng ban đầu có thể dùng làm xác nhận. Nếu nó cũng vắng mặt trong văn bản, thì các mối quan hệ tương ứng được công nhận là không có căn cứ.
Mẫu chắc chắn
Thỏa thuận phải chứa tất cả các điều khoản thiết yếu của giao dịch. Chúng bao gồm:
- Một mô tả về nghĩa vụ được cung cấp bởi bảo lãnh.
- Phạm vi và bản chất của trách nhiệm pháp lý chỉ ra số tiền. Thỏa thuận cần chỉ rõ rằng liệu bên thứ ba đóng vai trò là người bảo lãnh trả nợ cho toàn bộ khoản nợ hay chỉ một phần nhất định của nó.
- Điều kiện theo đó thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh.
- Số lượng bên thứ ba. Nếu có một số, sau đó chỉ ra phần chia sẻ mà họ chịu trách nhiệm về khoản nợ.
- Loại trách nhiệm. Nó có thể là công ty con hoặc liên doanh.
Tất nhiên, thỏa thuận nên chứa thông tin về thời gian, địa điểm ký kết, chi tiết về các bên, chữ ký của họ. 
Hạn chế
Chắc chắn là một cách để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ có thể được sử dụng trong các giao dịch khác nhau. Đối với các tín đồ, danh tính của người bảo lãnh, danh tiếng, quyền hạn của anh ta rất quan trọng. Tuy nhiên, tiêu chí quan trọng là khả năng thanh toán của nó. Pháp luật hiện hành quy định một số hạn chế đối với các thực thể không thể đóng vai trò là người bảo lãnh. Một bảo lãnh như một cách để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ không thể được sử dụng:
- Tổ chức ngân sách và doanh nghiệp nhà nước. Đặc biệt là về các tổ chức mà tài sản được chuyển giao cho quản lý vận hành.
- Văn phòng đại diện và chi nhánh không hoạt động như pháp nhân.
Tình huống gây tranh cãi
Cần lưu ý rằng chắc chắn như một cách để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ có thể liên quan đến nợ trong tương lai. Giả định tương ứng được quy định trong điều 361 của Bộ luật Dân sự, trong phần 2. Đồng thời, pháp luật thiết lập một điều kiện tiên quyết để kết luận một giao dịch như vậy. Cụ thể, tại thời điểm hoàn thành, việc mô tả nghĩa vụ sẽ cụ thể như thể nó đã tồn tại. Tính đặc thù của một thỏa thuận như vậy là việc xảy ra trách nhiệm pháp lý của người bảo lãnh không chỉ phụ thuộc vào thực tế không tuân thủ giao dịch chính. Điều quan trọng là có một kết luận của hợp đồng ban đầu.
Ví dụ, xem xét một trường hợp từ thực tiễn. Ngân hàng đã kháng cáo trọng tài với một yêu cầu cho người bảo lãnh và con nợ để thu hồi khoản nợ chính theo thỏa thuận, hình phạt và tiền lãi cho sự chậm trễ. Tòa án thỏa mãn yêu cầu đầy đủ. Đồng thời, trả nợ được giao cho người vay. Tòa án tuyên bố rằng bảo lãnh của một cá nhân không thể được coi là hợp lệ, vì thỏa thuận tương ứng đã được ký trước khi phát hành khoản vay. Đồng thời, nó chỉ ra số tiền vượt quá truy thu. Trong khi đó, như được nêu trong điều 361 của Bộ luật, bảo lãnh cho vay có thể áp dụng cho các khoản vay trong tương lai. Các điều kiện hiện diện trong văn bản của thỏa thuận đã cho phép thiết lập cho khoản nợ cụ thể mà nó đã được ký kết. Ngoài ra, số tiền cho vay không lớn hơn số tiền mà bảo đảm được cung cấp. Không có thỏa thuận khác theo bảo đảm này. Với những tình tiết này, tòa phúc thẩm đã bác bỏ phán quyết trước đó. Trên cơ sở Điều 363 của Bộ luật Dân sự, tòa án buộc tội hoàn trả nghĩa vụ cho người vay và người bảo lãnh cùng nhau và nghiêm khắc. Xin lưu ý rằng một bảo lãnh có thể được ban hành cho bất kỳ khoản nợ nào không chỉ mang tính chất cá nhân. 
Thực hiện các điều khoản của thỏa thuận
Thi hành chắc chắn xảy ra nếu con nợ chính giả định vi phạm các điều kiện của giao dịch gốc. Bản chất của bảo lãnh được xác định rõ ràng bằng luật áp dụng. Người bảo lãnh chấp nhận nghĩa vụ trả lời cho hiệu trưởng để trả nợ một phần hoặc toàn bộ.Thực thể này có được sự chắc chắn về mặt pháp lý bằng cách chỉ ra rằng nếu con nợ chính vi phạm các điều kiện, anh ta và người bảo lãnh của anh ta phải chịu trách nhiệm chung và nghiêm khắc nếu luật pháp không thiết lập một thủ tục khác (công ty con). Ngoài ra, các quy tắc quy định rằng người bảo lãnh có cùng số lượng nghĩa vụ. Trong số những điều khác, bao gồm hoàn trả tiền lãi, bồi thường chi phí tòa án và các tổn thất khác của chủ nợ phát sinh do việc thực hiện không đúng hoặc không thực hiện các điều khoản của giao dịch chính, trừ khi chính bảo lãnh có quy định khác.
Công ty con
Nó có thể được quy định bởi một hợp đồng hoặc pháp luật trong trường hợp người mắc nợ mặc định hoặc không hoàn thành nghĩa vụ. Quy định tương ứng được quy định trong điều 363 của Bộ luật Dân sự trong đoạn 1. Ví dụ, theo Điều khoản. 134 của Luật Liên bang số 127 (Phá sản phá sản), trong trường hợp giới thiệu chính quyền bên ngoài của tòa trọng tài theo bảo lãnh của Liên bang Nga, đơn vị thành lập của nó, Vùng Moscow được đại diện bởi các cơ quan có thẩm quyền, bên bảo lãnh chịu trách nhiệm về nghĩa vụ của con nợ. Việc thực hiện quy định này được thực hiện theo các quy tắc 399 của Bộ luật Dân sự. Nếu một cách chắc chắn như một cách đảm bảo thực hiện nghĩa vụ liên quan đến trách nhiệm chung, thì chứng chỉ, được hướng dẫn bởi lợi ích của chính anh ta, có quyền lựa chọn trong số hai thực thể mà anh ta sẽ đưa ra yêu cầu của mình. Nếu nó là công ty con, thì người cho vay trước hết là địa chỉ của con nợ chính. Nếu anh ta từ chối hoàn trả nghĩa vụ, bao gồm do thiếu tiền cần thiết hoặc trong một khoảng thời gian hợp lý anh ta đã không trả lời thông báo, hình phạt có thể được đánh vào tài sản của người bảo lãnh. 
Điểm quan trọng
Hiện tại, không thể chối cãi khi nói về sự hoàn thành đầy đủ của người bảo lãnh về nghĩa vụ chính chỉ khi nó đảm bảo trả được nợ bằng tiền. Đồng thời, có tính đến tính phân định của khoản 2 363 của điều khoản Bộ luật Dân sự, về mặt lý thuyết có thể thừa nhận kết luận của một thỏa thuận theo đó người bảo lãnh sẽ đáp ứng các yêu cầu có tính chất phi tiền tệ. Trong trường hợp này, hiệu suất sẽ được trình bày bằng hiện vật. Ví dụ, nó có thể là việc giao sản phẩm.
Trách nhiệm chung
Như được chỉ ra bởi đoạn 1 363 của Bộ luật, thứ tự thực hiện của người bảo lãnh sẽ phụ thuộc vào các điều khoản của hợp đồng. Nhưng theo quy tắc chung do Bộ luật Dân sự quy định, trách nhiệm chung của người bảo lãnh và con nợ chính được thiết lập. Cần lưu ý tính đặc thù của cơ chế xuất hiện của nó. Việc bảo lãnh hoạt động như một nghĩa vụ phụ trợ. Về vấn đề này, bên bảo lãnh, mặc dù chịu trách nhiệm chung và nghiêm trọng với con nợ, nhưng không phải vô điều kiện, mà chỉ trong trường hợp xảy ra các căn cứ liên quan - việc bên sau không thực hiện được các điều khoản của giao dịch. Từ đó, các quy tắc của các điều 322-325 của Bộ luật Dân sự chỉ có thể được áp dụng cho các thỏa thuận có liên quan sau khi xảy ra tình huống với số lượng không mâu thuẫn với bản chất của mối quan hệ pháp lý và các quy định của các quy tắc lập pháp đặc biệt. Bản chất chung của trách nhiệm bảo lãnh của người bảo lãnh, được coi là cơ sở để phân loại nó như một loại can thiệp - chấp nhận nợ của người khác cho chính mình.
Kết luận
Xem xét những điều trên, theo Điều 323 của Bộ luật Dân sự, trừ khi có quy định khác trong hợp đồng, chứng nhận có quyền đưa ra yêu cầu bồi thường trách nhiệm đối với người bảo lãnh và người mắc nợ chung hoặc cho bất kỳ thực thể nào trong một phần nhất định hoặc toàn bộ. Nếu anh ta không nhận được sự hài lòng từ bất kỳ ai trong số họ hoặc không nhận đủ, anh ta có thể gửi khiếu nại cho bên thứ hai để giao dịch. Đến lượt mình, chắc chắn có thể gửi trả lời cho khiếu nại của chủ nợ tất cả các phản đối mà con nợ chính có thể bày tỏ. Người bảo lãnh không mất quyền này ngay cả khi người sau từ chối họ hoặc nhận nợ. Quy định tương ứng được ghi trong điều 364 của Bộ luật Dân sự.Định mức này chỉ ra rằng quyền của người bảo lãnh được kết nối với nghĩa vụ được bảo đảm và không phải với hành động của con nợ. 
Hủy giao dịch
Chấm dứt sự chắc chắn, ngoại trừ sự hiện diện của các tình huống chung cho tất cả các thỏa thuận, nó xảy ra trong các trường hợp được ghi trong điều 367 của Bộ luật Dân sự. Chúng bao gồm các tình huống sau:
- Chấm dứt nghĩa vụ chính được bảo đảm bởi người bảo lãnh. Trong trường hợp này, cơ sở mà điều này xảy ra sẽ không thành vấn đề. Thời gian chắc chắn có thể trùng với thời hạn hiệu lực của thỏa thuận chính. Theo đó, vào cuối thời gian cuối cùng, bảo hành là vô hiệu.
- Một sự thay đổi trong nghĩa vụ ban đầu mà không có được sự đồng ý từ người bảo lãnh, nếu điều này kéo theo sự gia tăng trách nhiệm pháp lý hoặc các hậu quả bất lợi khác. Bất kỳ điều chỉnh nào đối với các điều khoản của giao dịch chính đều ảnh hưởng đến điều kiện kinh tế của con nợ. Những thay đổi có thể dẫn đến những hậu quả rất bất ngờ, vì chúng liên quan đến những rủi ro mới. Tất nhiên, giao chúng cho một người bảo lãnh là không công bằng. Về vấn đề này, cần phải được hướng dẫn bởi giả định rằng bất kỳ điều chỉnh nào đối với các điều khoản của giao dịch chính đều có hậu quả bất lợi cho người bảo lãnh. Người bảo lãnh có thể bác bỏ nó thông qua sự đồng ý của mình.
- Chuyển khoản nợ chính, nếu người bảo lãnh từ chối đảm bảo thực hiện nghĩa vụ của đơn vị mới. Quy tắc này là do bản chất cá nhân của mối quan hệ giữa người bảo lãnh và con nợ.
- Chứng kiến từ chối chấp nhận thực hiện đúng nghĩa vụ. Đồng thời, cả người bảo lãnh và con nợ đều có thể cung cấp nó.
- Bỏ qua thời hạn chủ nợ để nộp yêu cầu bồi thường.
Khu thuế
Chắc chắn không giới hạn lưu thông dân sự. Thông thường, những người tham gia quan hệ pháp lý thuế sử dụng công cụ này. Bộ luật thuế quy định một số cách để đảm bảo nghĩa vụ thanh toán ngân sách, bao gồm cả bảo lãnh. Nó được ghi trong điều 74 của Bộ luật. Khi tạo quy tắc này, nhà lập pháp được hướng dẫn bởi các quy tắc chung do Bộ luật Dân sự quy định. Tuy nhiên, mặc dù công thức đảm bảo nghĩa vụ thuế được vay từ các quy định của luật tư, việc thực hiện nó được thực hiện trong khuôn khổ quan hệ tài chính. Điều này được chỉ định bởi các chi tiết cụ thể của quy định về việc sử dụng công cụ này.
Quy tắc chung để áp dụng bảo lãnh: Mã số thuế
Theo thỏa thuận, đơn vị được bảo đảm rằng họ sẽ thực hiện nghĩa vụ của người nộp thuế nếu thời hạn quy định cho việc thanh toán thay đổi thuế hoặc khi xảy ra các trường hợp khác được quy định trong Bộ luật. Một giao dịch như vậy được ký kết giữa người bảo lãnh và cơ quan thuế. Người trả tiền tự đóng vai trò là người khởi xướng. Trong trường hợp không thực hiện nghĩa vụ khấu trừ thuế được bảo đảm bởi người bảo lãnh, anh ta và người bảo lãnh phải chịu trách nhiệm chung và nghiêm trọng. Việc thực thi thanh toán ngân sách, cũng như tiền lãi, được thực hiện bởi Dịch vụ Thuế Liên bang trong một thủ tục tố tụng tư pháp. Vì trách nhiệm là chung và một số, cơ quan giám sát có thể gửi yêu cầu hoàn trả nghĩa vụ ngay lập tức cho người bảo lãnh, mà không cần thông báo cho con nợ chính về việc đó. Nếu người bảo lãnh thanh toán tất cả số tiền bị buộc tội cho anh ta, anh ta có quyền hoàn trả tất cả các chi phí mà anh ta phải chịu, theo lời đề nghị. Người bảo lãnh, đặc biệt, có thể yêu cầu không chỉ bồi thường cho các khoản thuế được khấu trừ bởi anh ta, mà còn cả lãi cho họ, cũng như các tổn thất khác. 
Biện pháp bổ sung
Khả năng ứng dụng của họ được quy định tại Điều 101 của Bộ luật Thuế. Đoạn 10 của định mức quy định rằng sau khi có quyết định giữ đối tượng chịu trách nhiệm vi phạm luật thuế hoặc từ chối thực hiện, người đứng đầu cơ quan kiểm soát có thể sử dụng các biện pháp bổ sung. Họ đảm bảo khả năng thực hiện quyết định này, nếu có lý do để tin rằng việc không chấp nhận của họ có thể khiến cho việc thực thi hoặc không thể thực thi hoặc thu hồi tiền phạt, tiền phạt, nợ.Theo các biện pháp tạm thời, có thể sử dụng lệnh cấm cầm cố, tha hóa tài sản của người trả tiền mà không có sự đồng ý của thanh tra thuế và chặn các hoạt động trên tài khoản trong một tổ chức ngân hàng theo các quy tắc được ghi trong Điều 76 của Bộ luật Thuế. Đồng thời, như được nêu trong đoạn 11 101 của Bộ luật, theo yêu cầu của chủ đề, trong những mối quan hệ này, những hạn chế này đã được thông qua, chúng có thể được thay thế bằng một công dân bên thứ ba, được vẽ theo Nghệ thuật. 74.
Kết luận
Khi thực hiện bảo lãnh, ngoài mối quan hệ giữa bên bảo lãnh và chủ nợ, các tương tác phát sinh giữa bên thứ nhất và bên nợ. Theo quy định, họ được quy định bởi thỏa thuận. Nó thiết lập các điều kiện theo đó xác định số tiền thanh toán cho việc cung cấp bảo lãnh, quy tắc tính toán, thủ tục trình bày yêu cầu bồi thường cho con nợ trong trường hợp người bảo lãnh thực hiện nghĩa vụ của mình, v.v. Trong một số trường hợp, thỏa thuận này không có. Trong các tình huống như vậy, sau khi thực hiện nghĩa vụ, người bảo lãnh có thể trình bày các yêu cầu cho con nợ, được hướng dẫn bởi các quy định của pháp luật (Điều 365 của Bộ luật Dân sự). Cụ thể, người bảo lãnh có thể dựa vào việc hoàn trả số tiền nợ đã trả và tiền lãi cho khoản đó. Nếu con nợ đã hoàn thành nghĩa vụ, thì trong mọi trường hợp, anh ta cần phải thông báo cho người bảo lãnh về việc này. Đối với việc không tuân thủ yêu cầu này, thực thể phải chịu trách nhiệm trên cơ sở chung.