Xem xét lại vụ án do các trường hợp mới được phát hiện là một tổ chức của pháp luật cung cấp khả năng hủy bỏ một quyết định được thông qua trước đó vì lý do ngoài tầm kiểm soát của các bên.
Quy định pháp luật
Sửa đổi vụ án do các trường hợp mới được phát hiện là một tổ chức pháp lý được quy định trong tất cả các bộ luật tố tụng trừ Bộ luật vi phạm hành chính.
Phân tích luật, luật sư lưu ý sự giống nhau của từ ngữ của văn bản. Đặc biệt là khi so sánh các điều khoản của ĐCSTQ và tổ hợp công nông. Nếu chúng ta nói về CAS, luật sư coi đó là bản sao bổ sung của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ngoại lệ là CPC. Hệ thống xem xét các trường hợp do hoàn cảnh mới được phát hiện, do anh ta cung cấp, có liên quan chặt chẽ với các thủ tục điều tra sơ bộ và các chi tiết cụ thể của quá trình hình sự.
Pháp luật cung cấp một danh sách tiêu chuẩn của căn cứ.
Các giải thích của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, đặc biệt là nghị quyết của Hội nghị toàn thể về vấn đề này, cũng rất quan trọng. Một phán quyết tương tự đã được BAC ban hành cho các tòa trọng tài.
Tính năng Viện sửa đổi
Hệ thống tư pháp được xây dựng theo hệ thống phân cấp. Đầu tiên, tòa án thấp hơn, sau đó kháng cáo, và sau đó là phiên tòa giám đốc thẩm. Tòa án tối cao phục vụ như một giám sát viên, và đôi khi là một phiên tòa giám đốc thẩm.
Các thủ tục tố tụng được bảo đảm bởi khiếu nại của những người tham gia trong quá trình. Chúng dựa trên sự vi phạm pháp luật tố tụng và thực chất của tòa án.
Việc xem xét lại vụ án do các trường hợp mới được phát hiện có liên quan không phải với lỗi hoặc thiếu sót của tòa án, mà với các yếu tố khác.
Lý do để xem xét
Trong các bộ luật tố tụng, luật pháp thiết lập hai nhóm căn cứ để sửa đổi:
- hoàn cảnh mới được phát hiện;
- hoàn cảnh mới.
Nhóm đầu tiên bao gồm các yếu tố diễn ra tại thời điểm thử nghiệm, không được biết đến vì lý do khách quan.
Nhóm thứ hai bao gồm các yếu tố xuất hiện sau khi vụ án được giải quyết.
Hoàn cảnh mới được phát hiện
Sửa đổi vụ án dân sự do các tình tiết mới được phát hiện bao gồm ba nhóm tình tiết:
- người nộp đơn (điều này áp dụng như nhau cho nguyên đơn và bị đơn, một bên khác trong vụ án, công tố viên) không biết hoặc không thể biết về họ;
- lời khai sai của các nhân chứng, ý kiến sai của các chuyên gia, bản dịch sai, sử dụng bằng chứng bịa đặt ảnh hưởng đến quyết định của tòa án;
- tội ác của các bên, các bên khác trong vụ án, đại diện, thẩm phán của họ, do họ gây ra trong quá trình xem xét vụ án.
Tất cả mọi thứ thuộc về nhóm đầu tiên. Ví dụ, có một tài liệu, sự tồn tại mà nguyên đơn không biết, mặc dù bài báo có ý nghĩa và xác nhận yêu cầu bồi thường.
Một ví dụ khác. Bị cáo trong vụ tranh chấp về số tiền cấp dưỡng không biết và không thể biết rằng đứa trẻ không đến từ mình.
Nhóm tình huống thứ hai và thứ ba liên quan đến hành động trái pháp luật của những người tham gia vào quá trình và các thẩm phán giải quyết tranh chấp. Luật pháp xem xét họ đã được chứng minh nếu có phán quyết của tòa án xác nhận thực tế về việc thực hiện hành vi và tội lỗi của người này.
Sửa đổi một vụ án dân sự do các trường hợp mới được phát hiện trong trường hợp của nhóm thứ hai là có thể xảy ra, trong trường hợp của nhóm thứ ba, nó là bắt buộc.
Ví dụ, nếu được tiết lộ rằng nhân chứng đã đưa ra lời khai sai, thẩm phán, đánh giá các tình tiết mới, có thể từ chối xem xét.
Ví dụ, nếu hóa ra một thẩm phán đại diện cho một trong các bên đưa hối lộ, quyết định này nhất thiết phải được đặt sang một bên và một phiên tòa mới bắt đầu.
Hành động của thẩm phán hoặc các bên được coi là quan trọng hơn hành động của những người khác liên quan đến quá trình.
Hoàn cảnh mới
Nguồn của họ luôn là hành vi tư pháp hoặc thay đổi trong thực tiễn thi hành án, như được phản ánh trong vị trí chính thức. Đây là:
- bãi bỏ một hành vi tư pháp, một hành vi của một cơ quan có thẩm quyền hình thành cơ sở của một quyết định;
- công nhận một giao dịch bất hợp pháp hình thành nên cơ sở của quyết định;
- công nhận luật là vi hiến toàn bộ hoặc một phần, ảnh hưởng đến quyết định được thông qua trước đó;
- quyết định của ECHR, trong đó phát hiện vi phạm các quy tắc của Công ước về Nhân quyền trong một trường hợp cụ thể;
- thay đổi vị trí pháp lý của Lực lượng Vũ trang RF trong việc áp dụng các quy tắc của pháp luật.
Hệ thống đánh giá trọng tài
Việc xem xét các trường hợp trọng tài do các trường hợp mới được phát hiện dựa trên các quy tắc tương tự như các quy tắc tố tụng dân sự. Các tiêu chuẩn của pháp luật không chứa bất kỳ sự khác biệt.
Sự khác biệt có trong các giải thích về việc áp dụng các quy tắc tố tụng do BẠN công bố.
Ví dụ, một sự phân biệt được thực hiện giữa các trường hợp vật chất, bằng chứng trước đây chưa biết và bằng chứng mới. Nếu bằng chứng mới liên quan đến các tình huống được điều tra trước đó, việc từ chối đáp ứng đơn phải được đưa ra.
Các trường hợp quan trọng bao gồm, ví dụ, các vi phạm của các thẩm phán giám đốc thẩm.
Làm rõ bao gồm trong danh sách công nhận hành vi vật chất rằng hành vi pháp lý quy phạm không tuân thủ pháp luật.
Do đó, EAC trong thời gian ban hành các giải thích toàn diện hơn, với sự hiểu biết mở rộng về luật pháp, giải quyết nhiều vấn đề phát sinh trong thực tế.
Đặc điểm của quy trình hành chính
Hệ thống để xem xét một vụ án hành chính cho các trường hợp mới được phát hiện tương tự như trong các thủ tục tố tụng dân sự hoặc trọng tài. Ngoại lệ duy nhất được thêm vào danh sách: hủy bỏ một hành động chuẩn mực của Lực lượng Vũ trang RF, công nhận nó là bất hợp pháp.
Đôi khi lý do cho tranh chấp đang diễn ra không phải là một thẩm phán hay một quan chức khác, mà là những sai lầm trong các hành vi pháp lý quy định.
Nếu một công dân sau đó tranh chấp về tính hợp pháp của một hành vi như vậy, trường hợp mà anh ta tham gia trước đó có thể được xem xét.
Đây là một hành động có tính chất chung áp dụng cho số lượng người không xác định (ví dụ: các quy tắc để có được các dịch vụ công cộng).
Đặc điểm của quá trình phạm tội
Sửa đổi một vụ án hình sự do hoàn cảnh mới được phát hiện có đặc thù riêng của nó. Danh sách quen thuộc được bổ sung bởi các mục sau:
- các trường hợp không được biết đến tòa án;
- giả mạo hoặc giả mạo các giao thức điều tra và tư pháp;
- hành động phạm tội của điều tra viên, thẩm vấn viên và công tố viên, dẫn đến một bản án bất hợp pháp và bất công;
- Hành động hình sự tư pháp trong phiên tòa.
Bây giờ về danh sách các trường hợp mới. Quyết định của ECHR được áp dụng trên hai lý do:
- trong vụ án hình sự, một luật không tuân thủ Công ước đã được áp dụng;
- trong vụ án hình sự, các hành vi vi phạm các tiêu chuẩn khác của Công ước đã được thực hiện.
Tất cả các trường hợp được mô tả chỉ được xác nhận bởi một hành vi tư pháp đã có hiệu lực.
Trái ngược với các hành động tội phạm của nhân viên điều tra, điều tra viên hoặc công tố viên, các hành vi của một thẩm phán đóng vai trò là cơ sở cho việc hủy bỏ bản án bắt buộc.
Nó được coi là đáng chú ý để xác định hậu quả chưa biết trước đây của tội phạm, góp phần thắt chặt các tội danh;
Các trường hợp khác được coi là mới, và không có gì được nói về mức độ quan trọng của chúng.
Trong quá trình phạm tội, các tình tiết mới được phát hiện và mới được tiết lộ cả trong quá trình xét xử và trong quá trình điều tra sơ bộ. Cụ thể, một cơ sở đầy đủ là quyết định của điều tra viên đã thiết lập các tình tiết mới trong một vụ án hình sự khác.
Tòa án nào được trao quyền để xem xét
Tòa án có nhiều quyền hạn để xem xét các trường hợp. Tuy nhiên, liên quan đến vấn đề đang thảo luận, nó có thể được quyết định bởi bất kỳ cơ quan nào. Làm thế nào để xác định nơi để đi?
Theo Bộ luật tố tụng dân sự, việc kiểm tra lại vụ án do các tình tiết mới được phát hiện được cung cấp bởi các tòa án khác nhau.
Nếu quyết định ban đầu không được thay đổi hoặc hủy bỏ, thì đơn sẽ được đệ trình lên tòa án sơ thẩm. Nếu một trong những cơ quan có thẩm quyền cao hơn đã hủy bỏ quyết định hoặc thay đổi quyết định đó, thì ứng dụng sẽ được gửi đến cơ quan thích hợp.
Ví dụ, quyết định của công lý hòa bình đã không bị hủy bỏ hoặc thay đổi bởi tất cả các trường hợp khiếu nại. Một đơn xin xem xét lại vụ án sau đó được đệ trình với công lý của hòa bình, người đã đưa ra quyết định.
Nhưng nếu phán quyết của tòa án quận về vụ án đã bị hủy bỏ và một quyết định mới đã được thông qua hay những thay đổi đã được thực hiện? Trong trường hợp này, đơn được nộp lên tòa án quận.
Nếu giám đốc thẩm hoặc giám sát đã bác bỏ khiếu nại và không chấp nhận và không thay đổi quyết định trước đó, họ sẽ không tham gia vào việc xem xét vụ án do các trường hợp mới được phát hiện. Trong tố tụng hình sự, thủ tục có vẻ khác nhau.
Việc sửa đổi một vụ kiện hành chính hoặc trọng tài được thực hiện bởi các tòa án đã thông qua các hành vi liên quan, tương tự với Bộ luật tố tụng dân sự.
Câu hỏi về thời gian
Luật pháp yêu cầu một tuyên bố phải được đệ trình lên tòa án để xem xét trong một thời gian giới hạn.
Thời hạn để xem xét một trường hợp do hoàn cảnh mới được phát hiện hoặc do hoàn cảnh mới được giới hạn trong ba tháng.
Chúng được tính từ ngày phán quyết của tòa án có hiệu lực.
Trong các vụ án hình sự, ngày các tình tiết liên quan được xác định là:
- Ký bởi công tố viên của một kết luận về sự cần thiết phải tiếp tục tố tụng. Ý kiến của công tố viên là cơ sở cho việc nối lại tố tụng trong các trường hợp hạn chế.
- Tham gia vào lực lượng pháp lý của một quyết định của một thẩm phán hoặc một bản án.
Ngoài ra, luật pháp không giới hạn thời gian xem xét các bản án, trong các vụ án hình sự có người nhận, việc gia hạn được quy định trong thời hiệu.
Soạn thảo một tuyên bố
Một ứng dụng trong các vụ án dân sự, trọng tài và hành chính được biên soạn theo một sơ đồ duy nhất:
- tên của tòa án mà đơn được gửi đến;
- thông tin về người nộp đơn, tình trạng của anh ta (nguyên đơn, bị đơn, v.v.);
- thông tin về những người tham gia khác trong vụ án (F. I. O., địa chỉ);
- hoàn cảnh xác nhận việc xác định hoàn cảnh liên quan;
- tham chiếu đến pháp luật, hành vi tư pháp đã có hiệu lực;
- một yêu cầu cho tòa án (để yêu cầu tài liệu, gọi nhân chứng, vv);
- chữ ký của người nộp đơn, đại diện, ngày gửi đơn;
- kiểm kê các tài liệu kèm theo đơn.
Đính kèm là những bản sao quyết định mà người nộp đơn chứng minh lý lẽ của mình. Số lượng của họ phải tương ứng với số lượng người tham gia cuộc họp và một bộ được để lại cho thẩm phán.
Tôi có thể lấy một tuyên bố hoặc mẫu của nó ở đâu để xem xét một trường hợp do hoàn cảnh mới được phát hiện hoặc hoàn cảnh mới? Tốt hơn là liên hệ với luật sư hoặc luật sư đại diện cho người nộp đơn trong phiên tòa. Nếu điều này là không thể, bạn nên tin tưởng một chuyên gia khác. Thiếu kiến thức và kỹ năng, người nộp đơn có thể bỏ lỡ cơ hội khám phá lại vụ án.
Thủ tục xét duyệt hồ sơ
Thủ tục xem xét một vụ án do hoàn cảnh mới được phát hiện hoặc hoàn cảnh mới được thống nhất trong Bộ luật tố tụng dân sự và các bộ luật khác.
Một ứng dụng được ký, được ký bởi đại diện của bên hoặc người khác liên quan đến vụ án. Đặc biệt, quyền hạn rộng được trao cho công tố viên.
Thẩm phán, đã chấp nhận đơn, kiểm tra việc tuân thủ các yêu cầu chính thức. Luật trong trường hợp này không quy định về việc rời khỏi ứng dụng mà không có chuyển động, mặc dù thực tế như vậy xảy ra và nó được coi là hợp lý.Thời gian được đưa ra để loại bỏ những thiếu sót, nếu người nộp đơn đã đáp ứng thời hạn hoàn thành các yêu cầu của thẩm phán, một cuộc họp được lên lịch.
Người nộp đơn là người đầu tiên nói, sau đó là người thứ hai, các đối số được trình bày sẽ được thảo luận và các tài liệu mới được điều tra nếu cần thiết.
Sau đó, thẩm phán đưa ra quyết định dưới hình thức phán quyết về việc gửi vụ án để xem xét hoặc từ chối xem xét.
Các thủ tục được mô tả là giống nhau cho các hình thức tố tụng dân sự, trọng tài và hành chính.
Tiếp tục tố tụng hình sự
Các thủ tục tố tụng được thiết lập bởi các công tố viên. Lý do: báo cáo từ công dân, quan chức thực thi pháp luật, thông tin nhận được trong quá trình điều tra sơ bộ hoặc tư pháp về các vụ án hình sự khác.
Tin nhắn có thể được gửi dưới dạng một bức thư đơn giản cho biết thông tin về người nộp đơn.
Tốt hơn là một người quan tâm liên hệ với một luật sư chuyên về các loại vụ việc có liên quan, nếu không thể liên hệ với một luật sư có liên quan đến vụ án.
Nếu thông tin được nhận từ các quan chức thực thi pháp luật, nó sẽ được gửi dưới dạng một bản báo cáo, một nghị quyết của điều tra viên, công tố viên và quyết định của thẩm phán.
Ý kiến tiêu cực của công tố viên được kháng cáo lên một công tố viên cao hơn hoặc tại tòa án. Theo nghĩa, hoặc người bị kết án hoặc người bảo vệ của anh ta có quyền như vậy.
Công tố viên sẽ gửi tài liệu để xác minh cho người đứng đầu cuộc điều tra hoặc bộ phận điều tra, nếu có nhu cầu truy tố hình sự hoặc tiến hành các biện pháp điều tra riêng.
Việc xem xét lại vụ án với lý do được mô tả ở trên được thực hiện bởi Đoàn chủ tịch của Lực lượng Vũ trang RF theo đề nghị của Chủ tịch tòa án. Cơ sở của đệ trình là một trong những hành vi tư pháp hoặc ý kiến của công tố viên.
Sau phiên tòa, kết quả được báo cáo lên Tòa án Hiến pháp RF, được ủy quyền bởi ECHR, cho công tố viên.
Vì vậy, các căn cứ để xem xét các trường hợp do hoàn cảnh mới được phát hiện hoặc do hoàn cảnh mới và thủ tục thực hiện của họ trong tố tụng hình sự có các đặc điểm đáng chú ý.