Bản án có tội: định nghĩa, tính năng, loại

Tòa án chỉ nên dựa trên sự thật đã được chứng minh Nó không được phép phê duyệt quyết định bằng giả định. Hãy xem xét thêm những tính năng niềm tin.

Phân loại

Pháp luật tố tụng hình sự phân biệt ba loại câu:

1. Với sự buộc tội của hình phạt sẽ được thực thi (phục vụ).
2. Với việc bổ nhiệm các biện pháp trừng phạt với miễn thực hiện.
3. Không bị trừng phạt.

Mỗi hành động được chỉ định có chi tiết cụ thể của nó.

Lệnh thi hành sẽ được thi hành

Như vậy niềm tin Nó được quyết định nếu sự tham gia của người dân vào tội phạm được chứng minh. Hơn nữa, đối tượng có tất cả các dấu hiệu cần thiết để đưa ra hình phạt, và đến lượt nó, phải được thực thi. Kết án trong trường hợp này phải chứa thông tin bắt buộc. Chúng bao gồm:

1. Loại hình phạt và thời hạn của nó.
2. Điều kiện phục vụ.
3. Sự khởi đầu của thời kỳ thực hiện chế tài.

Các sắc thái của tính toán

Cần phải lưu ý rằng thời gian thụ án trong hình thức phạt tù bao gồm thời gian giam giữ đối tượng trong quá trình điều tra sơ bộ, cũng như xét xử vụ án tại tòa án. Nó cũng bao gồm việc công dân ở lại bệnh viện tâm thần nếu anh ta được chẩn đoán mắc chứng rối loạn liên quan đến việc áp dụng biện pháp y tế bắt buộc và sau đó anh ta phải chịu trách nhiệm theo các quy tắc chung.

Nghị định với hình phạt bị buộc tội và miễn thi hành

Kết án loại này được phê duyệt nếu có căn cứ đặc biệt. Chúng được quy định tại Điều 302 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Những căn cứ như vậy bao gồm:

1. Việc công bố hành vi ân xá tại thời điểm thông qua quyết định. Khi đã xác định được tình tiết này, tòa án, nơi nhận thấy công dân có tội, đủ điều kiện phạm tội mà anh ta phạm phải theo các quy tắc có liên quan của Bộ luật Hình sự và, theo thủ tục chung, áp dụng hình phạt đối với anh ta. Nếu hành động ân xá hoàn toàn hấp thụ hình phạt, một quyết định được đưa ra để miễn cho người đó thi hành. Nếu loại bỏ một phần hình phạt được cung cấp, thì theo lệnh của tòa án sẽ được giảm. Trong trường hợp này, phần còn lại của hình phạt sẽ được thực hiện.
2. Nếu tòa bị kết án với hình phạt bị buộc tội, hoàn toàn hấp thụ thời gian một đối tượng bị giam giữ, anh ta có thể được thả ra khỏi sự phục vụ của mình.

Nghị định không xử phạt

Bộ luật tố tụng hình sự quy định về các trường hợp khi niềm tin không chỉ ra chế tài. Một quyết định như vậy được thông qua khi một trẻ vị thành niên được đưa ra khỏi hình phạt với sự giới thiệu của mình đến một tổ chức giáo dục chuyên ngành. Trong điều thứ 432 của Bộ luật Tố tụng Hình sự (Phần 2), các điều kiện được thiết lập theo đó việc tuân thủ quyết định này được cho phép:

1. Khi xem xét các trường hợp nghiêm trọng hoặc hành vi vừa phải. Ngoại lệ là các tội được quy định bởi điều 92 của Bộ luật hình sự trong phần 5.
2. Sự công nhận của tòa án về việc sắp xếp một trẻ vị thành niên trong một tổ chức chuyên ngành là đủ cho giáo dục và sửa chữa.
3. Khi hoàn thành các quy tắc được thiết lập bởi Điều 92 của Bộ luật hình sự.

Có tính đến các điều kiện này, tòa án, đã quyết định bản án và không tuyên án, có nghĩa vụ gửi trẻ vị thành niên đến một tổ chức chuyên ngành trong một thời gian cụ thể. Khi xác định nó, các trường hợp của vụ án và thông tin về danh tính của công dân được tính đến.

Các trường hợp khác

Một bản án mà không áp dụng hình phạt cũng sẽ được áp dụng nếu trong quá trình tố tụng, người ta xác định rằng thời hiệu truy tố đã hết hạn hoặc bị chấm dứt trên cơ sở của một hành vi ân xá. Trong tình huống như vậy, việc xem xét vụ việc được thực hiện trước khi giải quyết theo cách thông thường. Khi kết án một công dân, một bản án sẽ được ban hành với sự miễn trừ xử phạt. Hơn nữa, độ phân giải không chỉ ra loại, kích cỡ hoặc thời lượng, điều kiện phục vụ câu. Tòa án hành động theo cách tương tự nếu trong quá trình xem xét vụ án có hành vi trọng lực vừa hoặc nhỏ, người ta có thể thấy rằng trẻ vị thành niên có thể được sửa chữa mà không áp dụng hình phạt hình sự đối với anh ta, nhưng với việc sử dụng các biện pháp giáo dục bắt buộc đối với anh ta. Một quyết định mà không có dấu hiệu trừng phạt sẽ được thông qua ngay cả khi trong phiên tòa được xác định rằng công dân đã không còn gây ra mối đe dọa cho xã hội hoặc hành động của anh ta đã mất nguy hiểm. Một quyết định như vậy được chấp nhận khi xem xét các trường hợp nghiêm trọng vừa / nhỏ.

Nội dung quyết định

Việc kết án phải phản ánh bản chất của quyết định trong vụ án. Mỗi quyết định có một nội dung riêng, tùy thuộc vào đặc điểm và hoàn cảnh của tội phạm. Điều quan trọng nhất trong thử nghiệm là đưa ra quyết định đúng đắn. Tuy nhiên, trình bày chính xác của nó là không kém phần quan trọng. Pháp luật thiết lập một hình thức câu. Nghị định phải bao gồm một phần giới thiệu, mô tả, động viên và kiên quyết. Câu sẽ được nêu trong ngôn ngữ được sử dụng trong quá trình tố tụng.

Vấn đề về hiệu suất

Một bản án đã có hiệu lực phải được thực hiện một cách kịp thời và chính xác. Đây là ý nghĩa của việc áp dụng nó, chìa khóa cho hiệu quả của các biện pháp được thiết lập. Trong khi đó, có một số lý do khiến việc thi hành quyết định trở nên bất khả thi. Cụ thể, đó là:

• Về một căn bệnh nghiêm trọng của bản án.
• Trì hoãn thực hiện.
• Thiên tai.
• Lạm dụng thẩm quyền.
• Tiêu cực.
• Mất khi chuyển tiếp, vv

Trong những trường hợp như vậy, quyết định có thể không được thi hành, điều này làm giảm đáng kể giá trị phòng ngừa, giáo dục và trừng phạt của nó. Đã hết hạn thời hiệu cũng có thể là lý do cho việc không thực hiện các biện pháp do anh ta thiết lập. Ngoài ra, thời gian dài đã trôi qua kể từ khi thông qua quyết định có thể khiến cho việc thực hiện nó không phù hợp. Trong những trường hợp như vậy, luật quy định về khả năng thả một công dân ra khỏi án.

Đơn thuốc

Một công dân được miễn nghĩa vụ chấp hành án nếu quyết định thành lập anh ta không được thi hành trong vòng hai năm đối với các hành vi nhỏ và sáu năm - vừa phải, mười năm đối với nghiêm trọng và 15 năm đối với các tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Việc tính toán các khoảng thời gian được chỉ định được thực hiện kể từ thời điểm bản án có hiệu lực. Thời hạn có thể bị đình chỉ nếu một công dân trốn tránh phục vụ hình phạt buộc tội anh ta. Kể từ ngày giam giữ người đó hoặc lời thú nhận của anh ta, các điều khoản sẽ được gia hạn. Các thời hạn đã hết hạn tại thời điểm công dân trốn tránh phục vụ hình phạt bị buộc tội sẽ được đặt ra.

Bảo hành

Tòa án có thể được xem xét. Thủ tục xác minh tính hợp lệ của các quyết định của các cơ quan có thẩm quyền cao hơn không chỉ nhằm sửa lỗi. Tòa án thường mất sự thống nhất cả về sự hiểu biết và trong việc áp dụng các quy phạm pháp luật. Điều này, tất nhiên, ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu lực của các quyết định và, kết quả là, thẩm quyền của các cơ quan chức năng. Đảm bảo rằng niềm tin có thể được xem xétthành lập ở cấp hiến pháp. Nó được ghi trong Điều 50 của Luật cơ bản. Trong đoạn văn3 chỉ ra rằng mọi công dân đối với ai bản án có tội, có thể dựa vào việc xác minh quyết định của cơ quan có thẩm quyền cao hơn. Một điều khoản tương tự được quy định tại khoản 1 Điều 2 của Nghị định thư số 7 của Công ước châu Âu về quyền con người.

Phương pháp xác minh

Việc kết án có thể được xem xét về kháng cáo hoặc sửa đổi. Tùy chọn đầu tiên có các tính năng sau:

1. Bắt đầu tố tụng được thực hiện với sự có mặt của một trong các bên khiếu nại.
2. Việc xem xét vụ án được thực hiện trong khuôn khổ của các yêu cầu bồi thường. Tòa án có thể trả lời các vi phạm được xác định nếu chúng có mặt trong đơn khiếu nại. Bản án không bị hủy bỏ hoặc thay đổi, nếu quyền của chủ thể chưa nộp đơn yêu cầu bị vi phạm.
3. Quyết định được kiểm tra trong quá trình kiểm tra lại vụ án với nghiên cứu bằng chứng, chỉ giới hạn bởi các giới hạn của khiếu nại.
4. Tòa án có thể phát âm một câu khác, do đó, hồ sơ vụ án không được trả lại cho phiên sơ thẩm.

Thủ tục sửa đổi

Việc xem xét trong trường hợp này là nhằm xác minh tính hợp pháp của bản án, bất kể vị trí của các bên. Về vấn đề này, nó được coi là công khai và đảm bảo lợi ích của nhà nước và xã hội. Thủ tục kiểm toán được đặc trưng bởi:

1. Bắt đầu tố tụng có thể được thực hiện không chỉ trên cơ sở khiếu nại của các bên, mà còn theo sáng kiến ​​của các cơ quan nhà nước hoạt động trong lĩnh vực tư pháp. Họ là văn phòng công tố và tòa án.
2. Tổ chức xác minh quyết định có thể phản hồi bất kỳ vi phạm nào được tìm thấy, cho dù chúng có mặt trong các khiếu nại hay không.
3. Tòa án có quyền áp dụng các biện pháp để bảo vệ quyền lợi của những người chưa nộp đơn yêu cầu.
4. Việc xác minh quyết định được thực hiện độc quyền trên các tài liệu bằng văn bản mà không cần nghiên cứu trực tiếp bằng chứng.

Tòa án không thể tiết lộ sự thật mới và phê chuẩn một bản án mới. Về vấn đề này, anh ta có quyền đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm để xét xử lại.