Đối với các hành vi trái pháp luật, một số biện pháp cưỡng chế nhất định được áp dụng cho các công dân có tội của đất nước. Có những trường hợp đặc biệt loại trừ trách nhiệm pháp lý. Khi phạm tội nhẹ hoặc tội phạm trong tình huống này, không có dấu hiệu vật chất. Những hành vi như vậy chỉ bao gồm những hành vi được pháp luật chấp thuận.
Việc sử dụng phòng thủ cần thiết
Các trường hợp không bao gồm sự bất hợp pháp của hành vi và trách nhiệm pháp lý bao gồm biện hộ cần thiết, quy định bảo vệ cá nhân và người khác, cũng như lợi ích công cộng và nhà nước được pháp luật bảo vệ. Do sự tương tác như vậy với một người lấn chiếm, một số tác hại nhất định được cho phép.
Quốc phòng chỉ được phép chống lại những hành vi trái pháp luật do người khác chỉ đạo. Khi một cuộc tấn công phải có mặt tất cả các dấu hiệu khách quan của tội phạm. Nghiêm cấm sử dụng biện pháp phòng vệ cần thiết cho các loại tội phạm khác. Nếu một cuộc tấn công vào một người được thực hiện bởi một số người, thì thiệt hại có thể được thực hiện cho tất cả các thành viên của nhóm.
Phòng thủ cần thiết cũng có thể được áp dụng trong các trường hợp sau:
- khi phòng thủ ngay sau cuộc tấn công, khi kết thúc phòng thủ không được xác định rõ ràng;
- khi đình chỉ hành vi xâm phạm để tạo môi trường thành công nhất, cho phép tiếp tục các hành động tấn công với lợi thế.
Luật cũng quy định về bảo vệ tưởng tượng. Trong những trường hợp như vậy, không có chỗ cho những hành vi nguy hiểm cho con người. Người bảo vệ đã nhầm tưởng sự tồn tại của một cuộc tấn công như vậy. Vì vậy, sự vắng mặt của các trường hợp loại trừ trách nhiệm pháp lý được lưu ý. Một người có thể phải chịu trách nhiệm về việc cố ý hoặc vô ý gây ra tổn hại, tùy thuộc vào các hành động được thực hiện.
Trường hợp khẩn cấp
Đôi khi, để ngăn chặn thiệt hại cho lợi ích của một người khác và gây tổn hại cho nhà nước và xã hội, một hành động được thực hiện có ảnh hưởng đến các quyền được bảo vệ khác. Đây được gọi là trường hợp khẩn cấp, là trường hợp không bao gồm trách nhiệm pháp lý.
Nhu cầu cực đoan không liên quan gì đến việc sử dụng phòng thủ cần thiết. Điều khác biệt ở chỗ, thiệt hại gây ra không phải cho người tạo ra tình huống nguy hiểm, mà cho người khác. Việc phá hủy tài sản nằm ngay gần đám cháy có thể được coi là một ví dụ điển hình cho tình huống như vậy, nếu mục tiêu chính là ngăn chặn sự lan rộng của đám cháy.
Tình huống này, ngoại trừ bất hợp pháp và trách nhiệm pháp lý, có thể được gọi là xung đột quyền chủ quan. Một trong số họ bị vi phạm trong tình hình hiện tại vì người khác. Tuy nhiên, đôi khi nhu cầu cực đoan là kết quả của sự xung đột trách nhiệm. Một ví dụ là trường hợp khi hai bệnh nhân tìm kiếm sự chăm sóc y tế khẩn cấp cùng một lúc. Bác sĩ chỉ có thể chọn một lựa chọn. Ưu tiên cho bệnh nhân bị bệnh nặng sẽ được coi là tối ưu trong điều kiện như vậy. Anh ta sẽ không bị buộc tội vì thiệt hại đã gây ra cho người thứ hai do bị trễ.
Sự hiện diện của rủi ro hợp lý
Các trường hợp không bao gồm trách nhiệm pháp lý cũng bao gồm rủi ro hợp lý.Nó có nghĩa là hành vi hợp pháp nhằm đạt được một mục tiêu hữu ích cho xã hội, với khả năng có thể gây ra hậu quả bất lợi, ngay cả khi thiệt hại gây ra cho lợi ích được bảo vệ bởi luật hình sự.
Một ví dụ là thử nghiệm xe được sản xuất bằng công nghệ mới. Để xác định các khiếm khuyết có thể có nguy cơ khẩn cấp khá cao. Người tham gia thử nghiệm có thể bị hoặc chết. Rủi ro hợp lý là khá phổ biến trong y tế và các hoạt động liên quan đến kinh doanh.
Thông thường, các tình huống như vậy có liên quan đến các hoạt động chuyên nghiệp của một số cá nhân. Tuy nhiên, một số nhà khoa học cho phép xảy ra các trường hợp như vậy trực tiếp trong điều kiện hàng ngày.
Rủi ro hợp lý có thể là:
- sản xuất;
- thương mại;
- khoa học kỹ thuật;
- tổ chức và quản lý;
- kinh tế
Một số điều kiện đặc biệt phải được đáp ứng để tình huống có thể được coi là một tình huống không bao gồm trách nhiệm pháp lý. Các căn cứ cho trách nhiệm pháp lý trong các trường hợp khác có thể xảy ra. Đầu tiên, những hành động mạo hiểm nên có lợi cho xã hội. Thứ hai, mục tiêu chỉ có thể đạt được theo cách này. Thứ ba, người thực hiện các hành động đó có cơ hội thực sự để ngăn ngừa thiệt hại.
Tầm quan trọng của tác hại
Trong thực tế, có một trường hợp miễn trách nhiệm pháp lý và không bao gồm bất kỳ hình phạt nào. Nó liên quan đến thiệt hại nhỏ. Chính thức, trong tình huống như vậy có dấu hiệu của tội phạm, nhưng không có nguy hiểm cho xã hội.
Những hành vi như vậy phải được phân biệt với những hành vi vi phạm pháp luật hành chính hoặc dân sự. Ví dụ, khi trật tự công cộng bị xáo trộn. Khung không đáng kể không được xác định đầy đủ, do đó chúng được thiết lập theo một trật tự tùy ý bởi các cơ quan có trách nhiệm.
Một ví dụ về hành động như vậy là hành vi trộm cắp một lượng rất nhỏ. Nếu một fan hâm mộ của một nữ diễn viên nào đó đi vào phòng thay đồ và lấy trộm một cây bút chì trị giá 5-10 rúp như một vật kỷ niệm, thì cô ấy sẽ không phải chịu trách nhiệm, vì trong trường hợp này không có động cơ đánh thuê.
Ép buộc về thể chất hoặc tinh thần
Một trường hợp khác loại trừ trách nhiệm pháp lý có thể là cưỡng chế được thực hiện về thể chất hoặc tinh thần. Nó liên quan đến việc thể hiện bạo lực đối với một người để đạt được mục tiêu phạm tội chống lại ý muốn của anh ta. Trách nhiệm trong tình huống như vậy sẽ do chủ thể gánh chịu, buộc phải thực hiện một số hành động bất hợp pháp.
Bởi sự ép buộc về thể xác có nghĩa là một tác động bạo lực đối với cơ thể con người, dẫn đến đau đớn hoặc tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe nói chung. Để đạt được mục tiêu hình sự, đánh đập, nhiều loại vũ khí có thể được sử dụng, ma túy mạnh và những thứ tương tự có thể được sử dụng.
Sự ép buộc về tinh thần liên quan đến tác động đến ý thức của con người thông qua thông tin. Thông thường, nó đặt ra một mối đe dọa bạo lực ngay lập tức đối với một người cụ thể hoặc người thân của anh ta.
Thực hiện một đơn đặt hàng hoặc hướng dẫn
Một loại trường hợp khác loại trừ trách nhiệm pháp lý có thể là việc thực hiện một đơn đặt hàng hoặc một đơn đặt hàng cụ thể. Một người thực hiện các hành vi nguy hiểm cho cộng đồng, trong khuôn khổ của một dịch vụ hoặc tình trạng khẩn cấp, có thể được giải thoát khỏi việc truy tố hình sự.
Để làm điều này, ba điều kiện cơ bản phải được đáp ứng, được liệt kê dưới đây.
- Yêu cầu chỉ nên đến từ một người có thẩm quyền hoặc cơ quan có thẩm quyền đó. Nó có thể không chỉ bằng văn bản.
- Người đó phải tuân theo lệnh, nếu không anh ta sẽ phải đối mặt với trách nhiệm hình sự, kỷ luật hoặc hành chính.
- Lệnh không nên rõ ràng mâu thuẫn với các hành vi pháp lý chính quy định.
Một yêu cầu cố ý bất hợp pháp có thể gây ra sự kích động. Trong trường hợp này, nhà thầu chịu trách nhiệm hoàn toàn cho các hành động được thực hiện, cũng như người đã ban hành lệnh hoặc bất kỳ đơn đặt hàng nào.
Sự cố hoặc dự phòng
Tai nạn cũng có thể phục vụ như là một trường hợp không bao gồm trách nhiệm pháp lý. Điều này có nghĩa là thiệt hại trong quá trình các trường hợp ngẫu nhiên không thể lường trước được. Ví dụ, một chiếc xe có thể không tự mình hạ gục người qua đường, nhưng vô tình khi một phương tiện khác cho nó chuyển động. Trong một sự cố, đối tượng thậm chí không thể tưởng tượng được sự tồn tại của một mối nguy hiểm công cộng mà hành vi của anh ta dẫn đến. Trong những tình huống như vậy, vai trò chính được chơi một cách tình cờ.
Nhà nước vô trách nhiệm
Một người thực hiện hành vi bất hợp pháp có thể không hiểu ý nghĩa của hành động của mình do rối loạn tâm thần hoặc bệnh tật. Sự điên rồ được xác định là kết quả của một cuộc kiểm tra y tế đặc biệt. Đó là trên cơ sở của cô ấy rằng tòa án có thể tuyên bố một người bất tài. Tuy nhiên, phải hiểu rằng những người có trách nhiệm hạn chế phải chịu trách nhiệm cho hành vi sai trái và tội phạm bất hợp pháp.
Giam giữ hình sự
Một hành động nhằm giam giữ một người phạm tội không thuộc trách nhiệm pháp lý, nếu không thể ngăn chặn bằng các biện pháp khác. Tuy nhiên, không phải mọi hành vi giam giữ đều hợp pháp. Để làm điều này, bạn phải chắc chắn về tội lỗi của mình. Được phép giam giữ nếu người đó đã phạm tội và có ý định che giấu, trong khi việc gây hại rõ ràng bị cấm.
Bất khả kháng
Trách nhiệm đối với việc không thực hiện nghĩa vụ nhất định hoặc gây thiệt hại được loại trừ trong trường hợp bất khả kháng. Bởi chúng có nghĩa là hiệu ứng bất khả kháng. Theo truyền thống, các tình huống như vậy bao gồm các thảm họa tự nhiên như động đất, lũ lụt, bão và bão.
Tuy nhiên, chúng cũng có thể là kết quả của tình trạng bất ổn công khai, được thể hiện trong việc tiến hành chiến sự, đình công và các sự kiện tương tự khác. Để được giải phóng khỏi nghĩa vụ, cần phải chứng minh sự tồn tại của lực lượng đó, cũng như sự tồn tại của mối liên hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và tình huống bất khả kháng. Bất khả kháng không được nhầm lẫn trực tiếp với tác hại do tai nạn.
Tóm lại
Không nên quên rằng sự vắng mặt của các trường hợp bao gồm trách nhiệm pháp lý là cơ sở cho một bản án có tội trong trường hợp vi phạm các quy tắc lập pháp. Chỉ những tình huống trên có thể là một lý do để tránh bị trừng phạt. Trong các trường hợp khác, công dân phải chịu trách nhiệm cho hành vi sai trái hoặc tội phạm trước pháp luật.