Kể từ khi tiền ra đời, nhân loại dưới hình thức này hay hình thức khác đã phải đối mặt với nhiều cuộc khủng hoảng khác nhau liên quan trực tiếp đến công cụ thanh toán này. Trong phiên bản đơn giản nhất, chúng có thể được đại diện là quá nhiều, dẫn đến tăng giá đáng kể. Một cách khác - rất ít tiền, do đó dân chúng không thể mua bất cứ thứ gì. Cân bằng kinh tế giữa hai lựa chọn là một trạng thái lý tưởng mà hầu như không thể đạt được. Tuy nhiên, đối với ông, chúng ta phải cố gắng làm cho đất nước hiệu quả nhất có thể.
Định nghĩa
Cân bằng kinh tế là một trạng thái nhất định của một quốc gia trong đó có sự cân bằng tuyệt đối giữa dòng tài chính và vật chất, tiêu dùng và sản xuất, cũng như các nguồn lực sẵn có và cách chúng được sử dụng. Ví dụ, 2 ha rừng phát triển hàng năm. Để đảm bảo nhu cầu của con người, chỉ cần một số lượng như vậy. Kết quả là tất cả mọi người đều hạnh phúc và cây cối không bị chặt hạ vượt quá định mức này, nghĩa là số lượng của chúng không giảm. Ví dụ này khá thô, nhưng nó giúp hiểu ý nghĩa chung. Thật không may, xã hội hiện đại là nhu cầu của dân số luôn tăng nhanh hơn lượng tài nguyên bổ sung. Trong tình huống như vậy, cần phải hạn chế một cách giả tạo những mong muốn của người dân, tích cực phát triển nhà nước hoặc tối ưu hóa quá trình tiêu thụ. Cân bằng kinh tế như vậy được chia thành hai lý thuyết chính: một phần và chung. Chúng ta hãy xem xét từng người trong số họ chi tiết hơn.
Cân bằng một phần
Đó là một hệ thống như vậy có mặt ở đại đa số các quốc gia trên thế giới. Một lý thuyết một phần về cân bằng kinh tế tập trung vào các yếu tố cấu thành cá nhân của nhà nước. Đó là, sự cân bằng phải có mặt ít nhất ở đâu đó. Ví dụ, sự cân bằng giữa cung và cầu, chi phí và thu nhập, tiêu dùng và sản xuất, cũng như bất kỳ lựa chọn nào khác, là có thể. Đó là, người ta hiểu rằng việc đạt được trạng thái cân bằng kinh tế của một công ty sẽ dễ dàng hơn nhiều so với toàn bộ mối quan tâm. Về nguyên tắc, điều này thực sự là như vậy, và các yếu tố riêng lẻ của một cái lớn hơn luôn dễ dàng mang đến một hình thức lý tưởng nhiều hơn hoặc ít hơn so với một tổng thể duy nhất. Nhưng đồng thời, một phiên bản một phần không mang lại hiệu quả quyết định và chỉ có thể là một liên kết trung gian để đạt được kết quả cuối cùng.
Cân bằng chung
Lý thuyết này đã bao hàm một sự cân bằng hoàn toàn trong mọi thứ. Tùy chọn cân bằng kinh tế này bao gồm sự tuân thủ của tất cả các thành phần của nhà nước. Tóm lại, tất cả điều này có thể được đặc trưng bởi bốn điểm chính:
- Cung và cầu trên thị trường tiền, vốn, lao động và hàng hóa được cân bằng hoàn toàn.
- Cơ cấu tiêu thụ tương ứng với sản xuất.
- Tất cả các nguồn lực được sử dụng, thất nghiệp đủ được cung cấp cho luân chuyển nhân viên (không phải là tối thiểu, cho thấy thiếu chuyên gia, nhưng cũng không đi qua mái nhà, cho thấy thiếu việc làm). Hơn nữa, tất cả các dự trữ được sử dụng theo cách tối ưu nhất có thể.
- Các cơ hội kinh tế của đất nước tương ứng với các mục tiêu hiện có của nhà nước.
Một cách riêng biệt, phải nói rằng trạng thái cân bằng có thể khó khăn hơn hoặc dễ dàng đạt được hơn tùy thuộc vào mô hình trạng thái được sử dụng. Ví dụ, trong một nền kinh tế đóng, không cần phải lo lắng về nhiều yếu tố bên ngoài, xuất nhập khẩu, tỷ giá hối đoái và nhiều yếu tố khác.Tất cả chúng đều là đặc trưng của một phiên bản mở, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn và đồng thời thực tế không có cơ hội đạt được sự cân bằng.
Mô hình luật thị trường
Đây là nỗ lực đầu tiên để hình thành và cụ thể hóa trạng thái cân bằng kinh tế chung sẽ như thế nào. Nhà kinh tế học nổi tiếng J.-B. đã trở thành cha mẹ của mình Nói. Cơ sở của mô hình này là định đề rằng đề xuất theo mặc định tạo ra một nhu cầu kích thước tương tự. Đó là, chi phí sản xuất bằng với thu nhập từ việc bán nó trong mọi trường hợp không có ngoại lệ. Nó xuất phát từ đây:
- Một người đàn ông chỉ tiêu tiền của chính mình. Anh ấy không vay và không cho vay.
- Hoàn toàn mọi thứ nhận được trong quá trình lao động được dành riêng cho việc thanh toán cho các dịch vụ hoặc mua hàng hóa vật chất.
- Bản chất của công việc và có được tiền chỉ quan trọng trong khuôn khổ nhu cầu nhận được những lợi ích hoặc dịch vụ.
Trong cuộc sống thực, ít nhất là trong xã hội hiện đại, tất cả những điều trên chỉ đơn giản là không thể. Do đó, mô hình này hoàn toàn không đúng sự thật và hiện không được áp dụng.
Người mẫu Marshall và Pigou
Hệ thống này đã được đề xuất trở lại vào thế kỷ 18. Theo mô hình cân bằng kinh tế này, toàn bộ khu vực kinh tế được chia thành 2 nhóm: tiền tệ và thực tế. Vị trí hàng đầu được trao trực tiếp cho thị trường lao động, nơi duy trì trạng thái cân bằng ổn định, bởi vì thất nghiệp là một lớp học. Khi ai đó rời đi, ngay lập tức có một nơi miễn phí nơi anh ta có thể trở về. Với số lượng người, một vòng quay như vậy ngụ ý khả năng chuyển sang một công ty khác, trao đổi theo nghĩa đen với một đồng nghiệp khác. Nhờ một hệ thống như vậy, sự cân bằng cũng phát sinh trong các lĩnh vực khác. Đồng thời, cả hai nhóm không được kết nối với nhau theo bất kỳ cách nào, điều này cho phép thực hiện các thay đổi đối với các vấn đề nội bộ của đất nước, nhưng không chạm vào nền kinh tế của nó. Như bạn có thể thấy từ mô tả, một mô hình như vậy cũng không quá giống với sự thật. Bây giờ cũng thực tế không được sử dụng.
Mô hình Keynes
Nó đã được đề xuất vào năm 1936 và, về mặt logic, được xây dựng nhiều hơn. Mô hình Keynes của trạng thái cân bằng kinh tế nói chung rất chú trọng đến nhu cầu, đang được hình thành đồng thời trên thị trường hàng hóa và tiền tệ. Trong hệ thống này, có những yếu tố được gọi là nội sinh và ngoại sinh. Cái trước bao gồm mức thu nhập, lãi suất, giá cả và nhu cầu thị trường. Thứ hai - xuất khẩu, chi phí và cung cấp. Nếu chúng ta lấy nó làm cơ sở, thì chúng ta có thể rút ra kết luận sau:
- Có thất nghiệp, nhưng đó không phải là xấu xa, mà là một phước lành bắt nguồn trực tiếp từ mong muốn của mọi người để cứu và cứu. Trong trường hợp này, họ sẽ không có được những gì họ có thể, và do đó nó sẽ không được sản xuất. Kết quả là, sẽ có những người lao động nhàn rỗi sẽ đi vào thị trường lao động.
- Nhà nước có thể và nên can thiệp vào lĩnh vực tiền tệ, vì nó liên quan trực tiếp đến thực tế.
- Giá tăng sẽ có mặt liên tục, bởi vì nó là kết quả của sự gia tăng khối lượng tiền, mà không có tăng trưởng kinh tế là không thể.
Nếu bạn không tính đến sự can thiệp của chính phủ vào lĩnh vực tiền tệ, điều mà nhiều quốc gia trên thế giới cố gắng tránh, mô hình được trình bày có vẻ khá thực tế. Đó là lý do tại sao nó được sử dụng rộng rãi cho đến ngày nay.
Người mẫu Karl Marx
Cân bằng kinh tế của một hệ thống như vậy cũng khá hiệu quả. Bản chất của nó nằm ở sự phân tách hàng hóa và phương tiện sản xuất. Trong đó, giá sản phẩm được cân bằng rất tối ưu, nhưng nó cũng có một điểm trừ đáng kể. Một mô hình như vậy chỉ có thể được nhận ra nếu có sự cạnh tranh hoàn hảo trong đó các tập đoàn lớn hoặc mối quan tâm không thể tồn tại. Hoặc ngược lại, chỉ có họ tồn tại. Nếu bạn sửa lỗi cho tính năng này, thì bạn có thể sử dụng hệ thống này, vì nếu không thì nó khá logic và hợp lý.
Kết luận
Vẫn còn một số lượng lớn các mô hình về trạng thái cân bằng của hệ thống kinh tế, và mỗi mô hình đều phù hợp theo cách riêng của nó. Thật không may, trong một xã hội hiện tại có quá nhiều biến số, tính năng, yếu tố ảnh hưởng của các nước láng giềng hoặc các quốc gia khác, sự biến động của tỷ giá hối đoái và nhiều yếu tố khác. Tất cả những điều này kết hợp với nhau làm cho không thể tạo ra hệ thống thực sự duy nhất phù hợp với bất kỳ trạng thái nào. Bởi vì điều này, cho đến nay, nhân loại đã không thể phát triển một lý thuyết kinh tế phù hợp hơn, cho phép toàn bộ dân số trên hành tinh sống tốt hơn. Các nguyên tắc hiện được sử dụng hàng năm chứng minh sự kém hiệu quả của chúng, và hoàn toàn có thể trong tương lai gần, chúng ta sẽ mong đợi một "cuộc cách mạng" khác trong lĩnh vực kinh tế. Người ta chỉ có thể hy vọng rằng nó sẽ dẫn đến điều tốt nhất, và không phải là điều tồi tệ nhất, như thường lệ.