Theo Hiến pháp, bất kỳ công dân nào của nước ta cũng có quyền công lý đáp ứng các nguyên tắc công bằng và khách quan. Để thực hiện quyền của bạn, bạn có thể liên hệ với tòa án để kháng cáo quyết định. Điều này xảy ra theo cách quy định của pháp luật của nhà nước của chúng tôi. Tất nhiên, hệ thống này là quan liêu và đủ khó hiểu, nhưng công lý có thể đạt được, nó là đủ để được kiên trì. Có một kháng cáo chống lại một bản án đã có hiệu lực pháp lý, nếu có một tuyên bố, căn cứ để xem xét. Tất cả điều này được quy định chặt chẽ bởi các hành vi pháp lý hiện hành. Tổng cộng, phương pháp này cho phép chúng tôi nói về tính hợp pháp tuyệt đối của thủ tục.
Khôi phục công lý
Có thể kháng cáo nếu quyết định đã được đưa ra, nhưng chưa có hiệu lực. Khá thường xuyên, theo kết quả của tòa án, có những người tham gia không đồng ý với quyết định được thông qua. Theo luật có hiệu lực, những người tham gia như vậy có quyền điều trần khác. Hơn nữa, thủ tục kháng cáo bản án liên quan đến việc tìm kiếm và cung cấp bằng chứng về bản chất của vấn đề. Mỗi người quan tâm có thể đề xuất sự thật để xem xét, từ đó nói rằng ai đó có tội hoặc ngược lại, không có lỗi cho anh ta.
Kháng cáo của bản án được coi là một trong những phương pháp quan trọng, hiệu quả nhất để đạt được công lý trong quá trình tố tụng trước tòa án. Đặc thù của cách tiếp cận tố tụng như sau: vì các phiên điều trần đã diễn ra, cả hai bên đều được hướng dẫn bởi những gì cấu thành một kẻ thù. Một số người chỉ tại thời điểm kháng cáo cuối cùng cũng hiểu rằng bạn cần có sự giúp đỡ của các luật sư với giáo dục chuyên ngành, người có thể hướng vấn đề sang công lý. Trong thực tế, sự kháng cáo của phán quyết của tòa án trong tố tụng hình sự và hành chính giả định một tính xây dựng lớn hơn đáng kể so với phiên tòa sơ thẩm. Việc các bên bắt đầu cạnh tranh một cách chuyên nghiệp bằng cách kéo chiếc chăn của mình về phía họ đóng một vai trò.
Nó hoạt động như thế nào?
Kháng cáo bản án trong vụ án hình sự bằng kháng cáo hành chính giả định rằng những người tham gia biết năng lực của họ và hành động trong một khuôn khổ nhất định. Đồng thời, bào chữa cho lập trường của mình bằng cách kháng cáo lên tòa án và yêu cầu một bản án nhẹ hơn, bị cáo tin rằng bản án đã được áp đặt quá nghiêm trọng và cần được xem xét theo hướng thông cảm và công lý, và công tố viên yêu cầu ngược lại.
Ví dụ đầu tiên là một loạt các loài, bao gồm cả thế giới. Bước tiếp theo trong thang phân cấp là chính quyền khu vực. Ở cấp độ khu vực, có các trường hợp giám sát, giám đốc thẩm. Để yêu cầu kháng cáo, bạn phải ra tòa phúc thẩm. Nếu bản án được tòa án thế giới truyền lại, bạn sẽ phải đến quận, sau đó đi đến khu vực và cứ thế. Đầu tiên, các tài liệu được nộp cho phiên sơ thẩm, và sau đó chúng được chuyển hướng đến nơi chúng sẽ làm việc để kháng cáo bản án.
Chờ đợi, chờ đợi ...
Kháng cáo chính thức của phán quyết của tòa án trong một vụ án hình sự được đưa ra trong vòng mười ngày kể từ khi tòa án đưa ra phán quyết chính thức. Liên quan đến một số cá nhân, họ có thể quyết định bắt giữ họ. Sau đó, khoảng thời gian bắt đầu được tính từ thời điểm hành động được truyền từ tay này sang tay kia.Ngay khi khoảng thời gian quy định trôi qua, việc gửi khiếu nại trở nên vô ích - cơ quan có trách nhiệm về công lý sẽ không nghiên cứu tài liệu muộn. Nhưng nếu bạn có thể chứng minh rằng sự chậm trễ xảy ra vì một lý do chính đáng, thì khoảng thời gian đó được khôi phục. Để quá trình này được tiến hành hợp pháp, bạn cần gửi đơn kiện lên tòa án, theo đó bạn cần kháng cáo bản án của tòa án.
Hơn nữa, thủ tục được thực hiện theo cách tương tự như một cuộc kiểm tra thường xuyên của tòa án về một vụ án nhận được trong công tác văn thư. Đúng, bằng chứng có thể được điều tra theo thứ tự hơi đơn giản. Chính thẩm phán quyết định mức độ cần thiết để nghiên cứu toàn bộ lượng thông tin được cung cấp cho anh ta và liệu có nên kiểm tra chi tiết tất cả các bên của quy trình đưa ra hay không.
Khôi phục lại công lý!
Một kháng cáo chống lại phán quyết của tòa án đã được phát minh vì một lý do. Rất thường xuyên, các vụ án phức tạp rơi vào tòa án, điều mà chỉ những luật sư chuyên nghiệp rất thành thạo về đặc thù của luật hiện hành mới có thể giải quyết chính xác. Trong trường hợp này, tình huống bị nhầm lẫn bởi bằng chứng, bằng chứng và hoàn cảnh mâu thuẫn với nhau. Và chỉ có một kháng cáo chống lại một bản án đã có hiệu lực trong trường hợp, ví dụ, của một quá trình hình sự, để tránh kết án và hình phạt sai. Và một điều như vậy, như bạn biết, làm thay đổi rất nhiều cuộc sống của một người. Ngay cả khi hình phạt được áp đặt có điều kiện, nó sẽ để lại dấu ấn trong tương lai, bởi vì bạn sẽ phải đề cập đến hồ sơ tội phạm khi lập nhiều loại tài liệu và những người xung quanh bạn sẽ không tin tưởng. Trong một từ, có nhiều vấn đề.
Nếu trong quá trình phá án, các tình tiết trái ngược nhau, và các tiêu chuẩn của pháp luật được áp dụng không chính xác, không chính xác, kháng cáo của bản án có thể cứu một người. Đối với điều này, cần phải cung cấp bằng chứng cho tòa án, bổ sung tình hình đã được công lý biết đến. Nếu chúng được đánh giá là hấp dẫn, được thu thập bởi luật pháp và không mâu thuẫn với bản chất, thì bên kháng cáo có thể tin tưởng vào sự thỏa mãn đầy đủ các yêu cầu của nó. Nhiều luật sư coi kế toán một phần thông tin mới, dẫn đến thay đổi trong quyết định cuối cùng, là một chiến thắng. Tuy nhiên, tình huống không phải là hiếm khi người nộp đơn muốn vụ kiện theo hướng của mình, nhưng không tính đến các quy tắc của pháp luật. Tòa án giám đốc thẩm cuối cùng khẳng định liệu các bên kết luận có tuân thủ quy tắc thực hành tư pháp của nước ta hay không.
Kháng cáo: làm thế nào để nộp?
Các luật đặt định dạng cho việc nộp đơn khiếu nại, trên cơ sở kháng cáo đối với bản án được đưa ra. Nếu tài liệu được gửi đến cơ quan có thẩm quyền mà không tuân thủ các điều khoản và điều kiện, thì nó sẽ được trả lại cho người gửi mà không cần xem xét. Thông thường, điều này đặt ra thời hạn mà giấy phải được sửa để tòa án lưu ý và thiết lập một quy trình để xem xét bổ sung vụ án. Nhưng nếu thời hạn kháng cáo bản án đã đến gần và tác giả của đơn không sửa chữa những sai lầm đã gây ra, anh ta sẽ phải đưa ra phán quyết với phán quyết của tòa án - bản án có hiệu lực.
Theo các quy tắc, khiếu nại phải có:
- tên của cơ quan tòa án;
- dữ liệu về người nộp tài liệu;
- thông tin về các điểm mà tại đó quyết định của tòa án không tuân thủ pháp luật;
- lập luận trên cơ sở mà tòa án có thể kết luận rằng việc xem xét bổ sung là cần thiết để (có thể) thay đổi quyết định.
Tài liệu phải được ký bằng tay của chính bạn. Nếu không có chữ ký của người sống trên mạng, tòa án sẽ không xem xét đơn đăng ký, ngay cả khi tất cả các điều kiện khác được đáp ứng.
Mấy giờ
Để kháng cáo bản án theo luật được phân bổ:
- 15 ngày cho chính quyền huyện;
- 30 cho khu vực;
- 45 cho Tòa án tối cao.
Thủ tục: làm thế nào điều này xảy ra?
Nếu quyết định đã có hiệu lực, có thể yêu cầu xác minh tính hợp pháp của nó. Có các cơ quan nhà nước đặc biệt được pháp luật ủy quyền để thực hiện kiểm tra như vậy. Thủ tục được bắt đầu bằng cách viết một tuyên bố về công đức.Giám đốc thẩm và kháng cáo tương tự nhau theo nhiều cách, nhưng khác nhau về các tính năng:
- cần liên hệ với trường hợp giám đốc thẩm;
- một bố cục đầy đủ được cung cấp theo quyết định của tòa phúc thẩm;
- Yêu cầu được mô tả thực chất của một vấn đề gây tranh cãi.
Nếu không có lý do, sau đó quyết định không được xem xét, bản án không thể bị kháng cáo.
Thủ tục kháng cáo tự nó có phần khác với kháng cáo. Vì vậy, nếu kháng cáo được gửi lên Tòa án Tối cao, chủ tịch có quyền chỉ định một cuộc kiểm toán bổ sung về vụ án ngay cả khi những người có trách nhiệm quyết định rằng không có căn cứ để xem xét.
Kháng cáo giám đốc thẩm được xem xét trong một tháng, nhưng khi nộp đơn cho Lực lượng Vũ trang cho việc này được đưa ra hai tháng. Thẩm phán bỏ phiếu, dựa trên kết quả, một quyết định được đưa ra về vấn đề này. Trong trường hợp này, đầu tiên xây dựng một đề xuất có lợi cho người nộp đơn. Việc bỏ phiếu cuối cùng được để lại cho chủ tịch. Nếu phiếu bầu cho kết quả như nhau cho cả hai kết quả, ứng dụng sẽ bị từ chối. Nhiều lần, vì lý do tương tự, không thể yêu cầu xem xét - luật cấm điều này.
Cơ quan giám sát
Trong số này có Đoàn chủ tịch ở nước ta. Họ quay sang anh ta cho công lý trong các trường hợp sau đây:
- công tố viên muốn kháng cáo sự tha bổng của tòa án;
- nạn nhân muốn kháng cáo quyết định, tin rằng hình phạt là quá khoan dung cho một hành vi sai trái hoàn hảo;
- tội phạm liên quan đến thiệt hại, yêu cầu của các nạn nhân vẫn không được thỏa mãn;
- người bị kết án (luật sư đại diện cho bào chữa) cho rằng các tình tiết cho phép giảm nhẹ bản án đã bị bỏ qua.
Họ xem xét một khiếu nại trong một tháng, và có thể kéo dài một nửa thời hạn nếu họ thấy cần thiết phải làm quen với hồ sơ vụ án một cách chi tiết. Quyết định được đưa ra theo cách tương tự như trong ví dụ giám đốc thẩm.
Đặt hàng đặc biệt
Pháp luật của chúng tôi không cho phép áp dụng một thủ tục đặc biệt cho các thủ tục kháng cáo. Điều này là do trong trường hợp đầu tiên trong những trường hợp như vậy, một quyết định được đưa ra khi bị cáo đồng ý với kết luận đưa ra về giá trị của vấn đề, trở thành lý do để giảm nhẹ hình phạt. Điều này có nghĩa là một kháng cáo bổ sung cho cơ quan giám sát để có được giảm nhẹ bổ sung chỉ là một nỗ lực để trốn tránh hình phạt theo quy định của pháp luật. Và điều này, đến lượt nó, vi phạm thỏa thuận mà tòa án và bị cáo đã kết luận.
Chúng tôi không đồng ý!
Nó xuất phát từ thực tiễn tư pháp rằng, rất hiếm khi, bị cáo, trong việc thông qua một bản án không có lợi cho mình, đồng ý với quyết định này. Đây là điển hình nhất cho vụ kiện hình sự. Hầu như luôn luôn, các nạn nhân khăng khăng đòi các biện pháp cứng rắn chống lại bị cáo, và bên có tội muốn bị trừng phạt nhẹ nhàng hơn, hoặc thậm chí tất cả các cáo buộc sẽ được bỏ. Tất nhiên, người ta nên bảo vệ một lợi ích của người dùng bằng cách sử dụng các cơ hội do luật pháp cung cấp, đặc biệt nếu người tham gia quy trình cảm thấy đúng, biết rằng vị trí của mình là công bằng.
Trước khi viết đơn kháng cáo, bạn cần cân nhắc đầy đủ các hậu quả, điều này không chỉ tích cực. Thông thường, kháng cáo trở thành lý do cho bản án cứng rắn hơn, vì thủ tục dẫn đến việc xác định các điểm mới có sẵn để củng cố vị trí của công tố.
Khiếu nại ở trên: nạn nhân
Trong hầu hết các trường hợp, viết đơn kháng cáo là không gây đau đớn và an toàn cho nạn nhân, vì chính trong tình huống này, anh ta không gặp nguy hiểm. Tòa án có thể giữ nguyên bản án trước đó hoặc thay thế hình phạt cho bị cáo, nhưng chắc chắn họ sẽ thắng bất cứ điều gì với người là nạn nhân của vụ án, trừ khi anh ta chuyển hướng vụ án để xem xét thêm, cho rằng nạn nhân đủ điều kiện trở lại với chất lượng khác (ví dụ, họ sẽ phạm tội). Nhưng những trường hợp này là cực kỳ hiếm.
Đồng thời, việc kháng cáo kịp thời trong một vụ kiện dân sự thường dẫn đến thực tế là một khoản tiền lớn được chính xác có lợi cho nạn nhân, đặc biệt nếu trong lần đầu tiên xem xét các trường hợp thay đổi các yêu cầu của nạn nhân. Mặt khác, bạn cần hiểu rằng tòa án có thể từ chối đơn đăng ký hoặc việc xem xét lại vụ án sẽ không làm bất cứ điều gì có lợi cho nạn nhân, và thời gian sẽ được dành cho thủ tục này, và đáng kể.
Khiếu nại ở trên: bị cáo
Nếu bị cáo trong vụ án gửi yêu cầu xem xét lại kết quả của vụ án, nó sẽ không trở thành lý do cho việc áp dụng các biện pháp áp dụng cho người bị trừng phạt, nhưng có một cơ hội để giảm nhẹ phán quyết của tòa án. Điều này là do thực tế là trong phiên sơ thẩm, không phải tòa án nào cũng tính đến tất cả các tình huống cho phép đưa ra hình phạt nhẹ hơn. Ví dụ, sự xuất hiện của người phạm tội trên cơ sở tự nguyện, căn cứ để thay đổi thuật ngữ thành một điều kiện, được bỏ qua.
Kháng cáo cho phép bạn thực hiện quyền công lý của mình, điều này có liên quan nếu bản án đã được thông qua liên quan đến một người vô tội. Một kiến nghị như vậy có thể kích động tố tụng bổ sung, cho phép khôi phục một tên trung thực, phục hồi trong xã hội. Hãy nhớ rằng thực tiễn tòa án biết các trường hợp kháng cáo dẫn đến sự tha bổng hoàn toàn của bị cáo. Vì vậy, bạn cần phải chiến đấu cho lợi ích của bạn đến cuối cùng. Nhưng bạn cần chuẩn bị cho một kết quả tiêu cực khi tòa án từ chối xem xét hoặc quyết định tái xét xử vụ án là một tội nghiêm trọng hơn. Để không rơi vào tình huống khó chịu hơn, thủ tục kháng cáo phải được bắt đầu với sự giúp đỡ của một luật sư chuyên nghiệp, trước đó phân tích tình huống của người bị kết án. Bạn cũng cần hiểu rằng thủ tục kháng cáo sẽ trì hoãn thời gian bị giam giữ hoặc trong các điều kiện hạn chế tự do khác.
Kháng cáo: khoảng thời gian
Mười ngày đã được đề cập. Nhưng nếu bạn cần kháng cáo một bản án đã có hiệu lực pháp luật, thì luật sẽ cho nó một năm. Trong thời gian này, bạn có thể viết đơn kháng cáo giám đốc thẩm hoặc cho cơ quan giám sát. Nếu bạn bỏ lỡ khoảng thời gian được luật pháp tuyên bố, bạn cần đánh giá xem điều này xảy ra do vô ý hay nếu có hoàn cảnh tốt. Luật sư thường giúp đỡ trong việc tìm kiếm những. Trong một tuyên bố kháng cáo, đáng để thúc đẩy các khía cạnh của việc sử dụng không đúng các quy tắc pháp lý, các quyết định không công bằng, vi phạm các tiêu chuẩn pháp lý của tòa án. Bạn cũng có thể chỉ ra rằng những phát hiện tư pháp không tương ứng với hoàn cảnh của cuộc xung đột. Nếu những yếu tố này đã xảy ra trong phiên tòa đầu tiên, bạn có thể tin tưởng vào một quyết định tích cực và sự khởi đầu của một tòa án bổ sung.