Bộ luật hình sự thiết lập trách nhiệm pháp lý cho giả mạo chính thức. Bộ luật hình sự của Liên bang Nga quy định hình phạt cho việc đưa ra quan chức cố ý thông tin sai lệch trong các tài liệu chính thức. Việc chỉnh sửa thông tin trong các giấy tờ làm sai lệch nội dung của họ cũng được coi là không phù hợp. Đối tượng của tội phạm cũng có thể là công chức hoặc nhân viên của chính quyền địa phương không phải là quan chức. Các xác chết được hình thành trong sự hiện diện của lợi ích cá nhân hoặc động cơ ích kỷ. Trình độ chuyên môn sẽ không quan trọng các mục tiêu mà đối tượng dự định đạt được.
Xử phạt
Sự giả mạo chính thức (Điều 292) bị trừng phạt bởi:
- Tốt thôi Giá trị của nó là từ 100 đến 200 mức lương tối thiểu hoặc bằng mức lương hoặc thu nhập khác của người phạm tội trong 1-2 tháng.
- Công việc bắt buộc. Thời lượng của chúng là từ 180 đến 240 giờ.
- Bằng cách bắt giữ. Nó có thể kéo dài đến sáu tháng.
- Công việc sửa chữa từ 1 đến 2 lít.
- Phạt tù tới 2 lít.
Bình luận
Sự giả mạo chính thức (Điều 292 Bộ luật hình sự) được coi là tội chống lại quyền lực nhà nước. Nó khác với các hành vi tội phạm khác, hình phạt được quy định trong Sec. 30 của Bộ luật. Trước hết, chỉ có một đối tượng đặc biệt có thể phạm tội như vậy. Đây có thể là một quan chức, một công chức hoặc một nhân viên của chính quyền địa phương. Về mặt chủ quan, sự giả mạo chính thức được đặc trưng bởi sự hiện diện của ý định trực tiếp độc quyền về phía hung thủ. Bố trí của định mức đặc biệt chỉ ra tình huống này - hành động có chủ ý của người đó. Ngoài ra, như một tính năng bắt buộc của phía chủ quan hành động lợi ích cá nhân hoặc lợi ích cá nhân.
Động cơ
Lợi ích ích kỷ của đơn vị cam kết giả mạo chính thức bao gồm người mong muốn nhận được lợi nhuận hoặc tài sản bất hợp pháp miễn phí. Anh ấy có thể mong muốn nó cho cả cá nhân mình và cho những người thân yêu của anh ấy. Sự quan tâm khác có thể được thể hiện trong một loạt các hoạt động. Thông thường, nó là một thể loại đánh giá, thường phải được thúc đẩy cẩn thận trong một vụ kiện. Lợi ích cá nhân có thể được thể hiện như một mong muốn làm hài lòng các ông chủ với hy vọng cung cấp cho họ các dịch vụ lẫn nhau sau đó, sự nghiệp, gia đình trị, v.v. 
Đối tượng
Vì nó hoạt động bình thường của các cơ quan nhà nước, lợi ích của dịch vụ dân sự trong các cấu trúc của chính quyền địa phương. Một đối tượng lạm dụng chung là công việc của dịch vụ công cộng của Liên bang Nga, một khu vực của một quốc gia, hoặc một hệ thống các thể chế quyền lực lãnh thổ. Cùng với điều này, theo Nghệ thuật. 12 của Hiến pháp, chính quyền địa phương là độc lập và độc lập với các cơ quan nhà nước. Về vấn đề này, trong từng trường hợp, cần phân biệt rõ ràng giữa các đối tượng lấn chiếm ngay lập tức và cụ thể.
Điểm quan trọng
Xem xét sự giả mạo chính thức (Điều 292), người ta không nên cho phép nhầm lẫn các khái niệm như đối tượng và một đối tượng khác là phạm tội. Thứ hai, chủ yếu, là bằng chứng vật chất. Đối tượng, theo nhiều chuyên gia, là một định nghĩa thủ tục hơn. Nghệ thuật. 81 của Bộ luật Tố tụng Hình sự trực tiếp chỉ ra bằng chứng vật chất là các đối tượng đã trở thành công cụ phạm tội hoặc dấu vết của nó đã được lưu giữ. Có một tài liệu tham khảo về đối tượng của cuộc tấn công, nhưng bản thân khái niệm của nó cần được làm rõ. Cụ thể, nếu sự xuất hiện của một sự vật thay đổi, thì nó có được một đặc điểm của bằng chứng của sự kiện hoặc thường có tội - sản phẩm trực tiếp của hành động và chỉ ra nó là nguyên nhân của tội phạm.
Môn học
Vì nó không chỉ được coi là phương tiện vật chất của bất kỳ thông tin nào, các tài liệu bằng văn bản về cấu trúc quyền lực nhà nước và quản lý nhà nước của các chủ thể, chính quyền lãnh thổ, các tổ chức khác thuộc loại nhà nước và thành phố. Sự giả mạo chính thức diễn ra nếu những hành vi này là chính thức. Các tài liệu này phải tuân theo các yêu cầu nhất định của pháp luật:
- Theo nghĩa thực tế, các giấy tờ như vậy phải xác nhận các sự kiện hoặc sự kiện cụ thể có giá trị pháp lý cụ thể. Đây có thể là tài liệu có chứa các lệnh cấm hoặc quyền pháp lý.
- Đạo luật chính thức phải chứa các chi tiết cần thiết, nghĩa là có hình thức phù hợp. Loại tài liệu này chứa ngày, tem, số (đến / đi), tên của vị trí của người được ủy quyền, chữ ký, con dấu. Điều đáng chú ý ở đây là có thể không có một tiêu đề thư như vậy. Các tính năng quan trọng nhất của một tài liệu chính thức là một con dấu hoặc con dấu, cũng như chữ ký của một nhân viên hoặc quan chức được ủy quyền.
Phần khách quan
Dịch vụ giả mạo được thể hiện dưới hai hình thức:
- Nhập vào thông tin tài liệu chính thức bằng văn bản rõ ràng là không đúng sự thật.
- Sửa chữa các thông tin có trong hành động, sửa chữa, làm sai lệch ý nghĩa thực tế của văn bản.
Xem xét hành động theo tiêu chuẩn 292 của Bộ luật hình sự Liên bang Nga (giả mạo chính thức giả mạo), cần lưu ý rằng phương pháp xử tử có thể là cả trí tuệ và vật chất. Cái sau có thể được thể hiện theo những cách khác nhau. Ví dụ, nó có thể là các hành động cơ học: tẩy, giả, khắc văn bản nguồn và vân vân. Bộ luật hình sự phân loại giả mạo dịch vụ trí tuệ là sản xuất một tài liệu sai lệch ban đầu.
Tìm hiểu thực tế
Đủ điều kiện hành động theo nghệ thuật. Bộ luật hình sự của Liên bang Nga Cảnh sát giả mạo giả mạo, cần phải xác định sự hiện diện của một sự kiện của một tội phạm Trước hết, nó nên được thiết lập nơi tài liệu chính thức đến từ. Điều quan trọng là xác định liệu đối tượng của tội phạm có được trao quyền để ký một hành vi hay không, nghĩa là anh ta có phải là người có liên quan đến người Hồi giáo trong trường hợp này hay không. Nếu nhiệm vụ của anh ta không bao gồm những hành động như vậy hoặc anh ta làm sai lệch một bài báo không chính thức, thì hành vi của anh ta có thể đủ tiêu chuẩn theo 327 Nghệ thuật. Anh Dịch vụ giả mạo trong trường hợp này có thể không được thiết lập. Sự cạnh tranh của các bài viết này cũng có khả năng. 
Thiết kế tội phạm
Giả mạo chính thức (tiêu chuẩn 292) có một thành phần chính thức. Một tội ác như vậy không đòi hỏi bất kỳ hậu quả tiêu cực. Để nhận ra hành động đã hoàn thành, việc đưa vào thông tin hành động chính thức bằng văn bản rõ ràng là sai hoặc đủ điều chỉnh sẽ làm sai lệch nội dung thực tế của nó là đủ. Các hành động như gửi tài liệu cho một hoặc một cơ quan khác, giao giấy cho công dân hoặc các phương pháp sử dụng khác nằm ngoài phạm vi của bài viết nhận xét. Thực tế xảy ra hậu quả tiêu cực, mức độ thiệt hại gây ra có thể được tính đến khi xác định hình phạt.
Mục tiêu
Trong luật, câu hỏi về việc thành lập của họ không được thánh hóa. Mục đích của việc giả mạo theo chủ đề của một tài liệu chính thức có thể liên quan đến các sự kiện trong tương lai. Ví dụ, một hành động giả mạo có thể được sử dụng để thực hiện một cuộc tấn công khác. Trong những trường hợp như vậy, hung thủ phải chịu trách nhiệm đồng thời chuẩn bị cho các tội phạm khác.
Phân biệt các công thức
Các cuộc tấn công trong câu hỏi có thể có tội phạm cạnh tranh. Điều này có thể tạo ra một số khó khăn cho việc thực thi pháp luật. Vấn đề này trở nên đặc biệt có liên quan trong trường hợp các quan chức đóng vai trò là đối tượng của tội phạm. Ví dụ, khó khăn xảy ra với các hành vi thuộc 285 Nghệ thuật.Giả mạo dịch vụ trong trường hợp này có thể là một phương tiện thể hiện sự lạm quyền. Tuy nhiên, với trình độ theo tiêu chuẩn 285, việc xảy ra hậu quả là cần thiết. Chúng được đưa ra trong phần chủ ý của bài viết. Các thành phần của lạm dụng được xác định bởi pháp luật là vật chất. Nếu hành động được xem xét Nghệ thuật. 286, sau đó ngoài những hậu quả này, cần phải thiết lập thực tế lạm dụng thẩm quyền. 
Khó khăn nhất trong thực tiễn điều tra và tố tụng có thể là trường hợp phân định giả mạo chính thức từ hối lộ. Hành động của người đưa hối lộ trong một số tình huống có thể được thể hiện theo cách này. Khi thiết lập bản chất lính đánh thuê trong hành vi của một quan chức, các câu hỏi có thể nảy sinh liên quan đến trình độ trong tổng hợp các hành vi. Dường như trong những tình huống như vậy, nên được hướng dẫn bởi các quy định của Nghệ thuật. 17 phần 3. Họ chỉ ra rằng nếu hành vi nằm trong định mức chung và đặc biệt, thì toàn bộ hành vi của họ không có, và trách nhiệm hình sự sẽ xảy ra theo quy định sau. Tội phạm được bao phủ bởi Nghệ thuật. 292, khi được cam kết bởi một quan chức trong các tình huống được xây dựng trong phần nghệ thuật. 290 đủ điều kiện cho bài viết này.
Tùy chọn
Như đã chỉ ra ở trên, tội phạm được đề cập được đặc trưng bởi sự hiện diện của ý định trực tiếp và một động cơ đặc biệt - lợi ích cá nhân hoặc lợi ích cá nhân. Trong trường hợp không có ý định, thành phần của hành động không phát sinh. Tội phạm đã kết thúc từ thời điểm dữ liệu sai lệch hoặc cố ý được nhập vào tài liệu, bất kể văn bản đó có được sửa đổi sau đó hay không. Khi xem xét tình huống này, cần lưu ý rằng khi đưa vào thông tin hành động chính thức đóng vai trò là cơ sở mua quyền công dân (ví dụ: giấy phép cư trú), hành động thuộc phạm vi của Nghệ thuật. 292.1 trang 1 của Bộ luật hình sự. Nó chứa hai tội ác:
- Việc giới thiệu dữ liệu cố ý của một công chức hoặc quan chức vào các tài liệu, trong đó đòi hỏi phải có được quyền công dân bất hợp pháp.
- Cấp hộ chiếu Nga bất hợp pháp cho người nước ngoài hoặc người không quốc tịch.
Những tình tiết này tạo thành một phần khách quan của tội phạm. 
Luật học
Trong các biện pháp điều tra, như trong các quá trình tố tụng tiếp theo, cần phải loại trừ khả năng sai sót trong quá trình phạm tội đủ điều kiện. Ví dụ, trong thực tế, đã có trường hợp một chuyên gia cao cấp của cấu trúc chính quyền địa phương, người sản xuất một tài liệu giả mạo với một khoản phí, phải chịu trách nhiệm nhận hối lộ. Nhưng trong quá trình điều tra sơ bộ, hóa ra đối tượng này đã thực hiện các chức năng phụ trợ, chuẩn bị tài liệu trên cơ sở nghị quyết bằng văn bản của cấp trên. Trong trường hợp này, công việc của một chuyên gia hoàn toàn là về mặt kỹ thuật, và bản thân anh ta đóng vai trò là một nhân viên bán hàng. Mất phương hướng của các cơ quan thực thi pháp luật có thể xảy ra trong các trường hợp như vậy nếu mô tả công việc của một chuyên gia có rất nhiều dấu hiệu cho thấy anh ta sẽ thực hiện kiểm soát trong các lĩnh vực khác nhau. Trong thực tế, đối tượng có thể không thực hiện các chức năng như vậy. Về vấn đề này, hành động của một chuyên gia được đào tạo lại theo Nghệ thuật. 292. Ví dụ này minh họa chức năng phòng ngừa của định mức trong câu hỏi. Hành động của nó trong những trường hợp như vậy là nhằm ngăn chặn sự phát triển của tham nhũng trong công chức. 
Kết luận
Nghệ thuật. 292 Bộ luật hình sự là cụ thể chủ yếu cho các nhân viên đóng vai trò là đối tượng của một tội phạm. Về các quan chức, quy tắc này được coi là chung cho các cấu trúc khác chống lại quyền lực nhà nước, lợi ích của hoạt động của chính quyền địa phương và nhà nước. Tất cả các hành vi này được thống nhất bởi một đối tượng lấn chiếm. Hình phạt cho những tội ác này có một sự thay thế khá rộng trong ứng dụng. Các biện pháp trừng phạt bao gồm phạt tiền, cải chính và Công việc bắt buộc bỏ tù và bắt giữ.Phù hợp với việc phân loại các tội phạm được thiết lập trong Nghệ thuật. 15, hành động trong câu hỏi có một mức độ nghiêm trọng nhẹ. Do phạm vi trừng phạt rộng, tòa án có thể tối đa hóa cá nhân hóa hình phạt cụ thể cho từng trường hợp. Nếu ủy ban giả mạo nhằm mục đích thực hiện các hành vi tội phạm khác, hành vi của hung thủ cần phải đủ tiêu chuẩn theo tổng số các điều khoản. Trong những trường hợp như vậy, nó trở nên không phù hợp để nói về mối quan hệ giữa tiêu chuẩn đặc biệt và chung. Vì vậy, theo tổng số các tác phẩm, hình phạt cho một người đã thực hiện hành vi giả mạo và gian lận chính thức, tham ô hoặc chiếm dụng có thể được xác định.
