Trong xã hội hiện đại có sự phát triển tích cực của truyền thông. Hệ thống thông tin đã trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc sống của con người, khiến cho có thể có được, bóp méo và làm sai lệch thông tin về một người. Những hành động này là tội ác chống lại quyền con người được quy định trong Hiến pháp. Ngoài ra, những vi phạm như vậy bị hình sự hóa, bằng chứng là Nghệ thuật. 137.
Bảo vệ quyền riêng tư
Việc không ai có quyền xâm phạm danh dự và đời sống cá nhân và gia đình của một công dân được nói không chỉ trong luật chính của nhà nước, mà còn trong Tuyên ngôn Nhân quyền. Vi phạm quyền riêng tư có nghĩa là gì? Khái niệm này có nghĩa là sự can thiệp trái phép của công dân, nhà nước, cơ quan của nó và bất kỳ quan chức nào trong bí mật gia đình và cá nhân. Cơ chế pháp lý bảo vệ sự riêng tư của mỗi người dân. Mức độ của sự đảm bảo này là mức độ tự do và xã hội dân chủ. Vi phạm trong lĩnh vực này là hình phạt hình sự, như nghệ thuật. 137.
Bình luận
Hiến pháp nêu rõ các quyền được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vi phạm của họ bị truy tố bởi pháp luật. Vì vậy, trong Nghệ thuật. Đây là một câu hỏi về bảo vệ bí mật cá nhân hoặc gia đình, việc tiết lộ có thể dẫn đến hình phạt ở các mức độ khác nhau. Chủ đề ở đây là quan hệ xã hội, đảm bảo quyền lợi của mỗi công dân. Cuộc sống riêng tư - một tập hợp các quyền, bí mật, thông tin có tính chất tự nhiên hoặc có được. Bất kỳ sự phổ biến thông tin như vậy đều bị trừng phạt hình sự, ngoại trừ một số trường hợp nhất định được quy định bởi Luật Liên bang.
Phổ biến thông tin
Luật pháp nghiêm cấm việc chuyển thông tin về cuộc sống cá nhân của một người mà không có sự đồng ý của anh ta. Đặc biệt là nếu thông tin này làm mất uy tín. Việc thu thập và phổ biến thông tin đó có thể bị trừng phạt theo Nghệ thuật. 137 Bộ luật hình sự, với mức phạt tiền, phạt tù hoặc cấm giữ một số chức vụ nhất định. Hơn nữa, thông tin cá nhân cũng có thể được hiểu là thư từ cá nhân, một trong những người tham gia là bị cáo.
Trong thực tiễn tư pháp, có những trường hợp công dân nộp đơn lên tòa án với tuyên bố về việc phổ biến thông tin cá nhân, có hình thức trao đổi thư từ riêng trên mạng xã hội. Trong một trong những trường hợp này, bị cáo, đã truy cập một trang web khá truy cập, đã công bố thư từ với nạn nhân ở dạng người dùng khác có thể truy cập được. Thông tin này phần nào làm suy yếu danh tiếng của một công dân, mà cô đã thực hiện các biện pháp quyết định như vậy. Quy mô của khoản tiền phạt cho một tội ác như vậy lên tới hai trăm nghìn rúp (phần 1 của điều 137). Phạt tù cũng được cung cấp. Nhưng trong trường hợp này, vụ án đã không đạt được phán quyết. Nạn nhân sau đó đã đệ đơn kiện lên tòa án để bác bỏ vụ án, vì cuộc xung đột đã được giải quyết một cách hòa bình.
Bí mật cá nhân
Hình phạt nặng nhất là tiết lộ thông tin liên quan đến khía cạnh đặc biệt nhạy cảm của một người sống riêng tư. Bí mật cá nhân - thông tin có thể liên quan đến tình trạng sức khỏe, nghiện ngập, khuyết tật về thể chất, v.v ... Thành viên của hầu hết mọi gia đình đều lưu trữ thông tin không mong muốn để phân phối cho người ngoài. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về bí mật gia đình, một ví dụ có thể là thông tin về việc nhận con nuôi.
Tại một trong những tòa án của Lãnh thổ Perm năm 2015, một vụ án đã được xem xét về tội danh của một công dân nào đó của tội phạm, hình phạt được quy định trong Nghệ thuật. 137 Bộ luật hình sự.Điểm mấu chốt là công bố những bức ảnh có tính chất thân mật trong cùng một mạng xã hội. Vi phạm quyền riêng tư là một tội ác, hình phạt mà tùy thuộc vào quyết định của tòa án. Như đã đề cập, bị cáo có thể bị phạt và giam giữ. Trong một số trường hợp, cho việc thực hiện một tội phạm thuộc Nghệ thuật. 137, tòa án có thể áp đặt lệnh cấm giữ một vị trí. Trong trường hợp người dùng Perm của mạng xã hội, sẽ bị phạt tiền. Số tiền lên tới 50 nghìn rúp, theo Art. 137 Bộ luật hình sự. Tòa án đã tính đến thực tế rằng các bị cáo không liên quan trước đó, và cũng thừa nhận hành vi của mình.
Tội phạm và sử dụng vị trí chính thức
Trong nghệ thuật. 137 đoạn 2 tuyên bố rằng nếu một người vi phạm quyền riêng tư của người khác và sử dụng chức vụ chính thức của mình, anh ta có thể bị tòa án trừng phạt với mức phạt một trăm nghìn rúp. Phạt tù cho một tội ác như vậy có thể lên đến bốn năm.
Phổ biến thông tin trên các phương tiện truyền thông
Nếu một người bí mật cá nhân được thể hiện công khai, thì hình phạt của tác giả của những hành động đó nghiêm khắc hơn nhiều so với các trường hợp được mô tả ở trên. Kích thước của tiền phạt sẽ từ một trăm năm mươi ngàn. Nếu cảm giác tội lỗi được chứng minh, và trong trường hợp bị cáo có một số tình tiết tăng nặng, anh ta có thể phải mất tới năm năm sau song sắt.
Vào tháng 2 năm 2015, một người phụ nữ đã khiếu nại lên tòa án với một khiếu nại chống lại tòa soạn của một tờ báo nổi tiếng, có hoạt động chủ yếu sôi sục để xuất bản thông tin tai tiếng. Trang web chính thức của tài liệu định kỳ này chứa thông tin về cuộc sống thân mật của nguyên đơn. Nạn nhân đã yêu cầu bồi thường thiệt hại về mặt đạo đức với số tiền năm triệu rúp từ bị cáo.
Các đối số không chỉ là văn bản được xuất bản, mà còn là những bức ảnh được đính kèm. Nhưng vụ kiện chỉ được thỏa mãn một phần. Thực tế là những bức ảnh được chụp ở những nơi công cộng, dễ tiếp cận và phải trả phí. Nạn nhân đã trả lời phỏng vấn một trong những nhân viên của tờ báo trên cơ sở tự nguyện. Nhưng tuy nhiên, tòa án đã kết án. Các biên tập viên của tờ báo đã buộc phải bồi thường cho nguyên đơn về thiệt hại đạo đức, nhưng số tiền phạt chỉ lên tới ba mươi ngàn rúp.
Về quyền của nhà báo
Luật liên bang nói ra quyền của các nhà báo. Đại diện của nghề này có quyền tiết lộ thông tin nếu những hành động này là vì lợi ích công cộng. Trong một nền dân chủ, tự do ngôn luận và suy nghĩ là những phạm trù quan trọng. Công chúng có quyền nhận thông tin các loại. Một nhà báo góp phần thực hiện quyền này và không vi phạm pháp luật miễn là các hoạt động của anh ta không vượt quá lợi ích của từng công dân. Thông tin về các cá nhân có thể được thu thập và phổ biến công khai chỉ với sự đồng ý bằng văn bản của họ.
Tội phạm với trẻ vị thành niên
Nếu nạn nhân trong tố tụng theo Nghệ thuật. 137, một người dưới mười sáu tuổi được ủng hộ, phiên tòa diễn ra theo cùng một khuôn mẫu. Phạt tiền, nếu bị cáo được chứng minh là có tội, có thể là ba trăm năm mươi ngàn. Phạt tù, với hình ảnh tồi tệ nhất cho bị cáo, là năm năm. Ngoài ra, nhà phân phối thông tin liên quan đến cuộc sống của một công dân vị thành niên có thể bị tước quyền chiếm giữ một vị trí nhất định trong sáu năm.
Nếu một công dân, sở hữu thông tin về việc nhận con nuôi, một thực tế xảy ra trong một gia đình mà anh ta biết, phổ biến thông tin này cho người khác, những hành động đó có thể được xem xét tại tòa án. Trong trường hợp này, bạn có thể tham khảo phần 1 và 3 của bài viết hình sự được đề cập.
Trong thực tế
Các hoạt động của các nhà báo có liên quan đến việc thu thập và truyền tải đến công chúng các loại thông tin.Do đó, trong thực tiễn tòa án, như một quy tắc, các trường hợp liên quan đến việc phân phối trái phép thông tin thân mật từ cuộc sống của một người nổi tiếng trên các phương tiện truyền thông được xem xét. Tuy nhiên, vi phạm luật hiến pháp không chỉ là đại diện của báo chí vàng.
Với sự phát triển của các phương tiện truyền thông, nhiều cư dân mạng không có tư cách đạo đức cao tin rằng các trang web Internet là một nơi thích hợp để kẻ xấu có thể bị mất uy tín, bị đưa vào một hình thức khó coi. Rất ít nạn nhân của những hành vi như vậy nhận thức được trách nhiệm hình sự mà những người phạm tội của họ phải chịu. Và nếu họ biết, thì họ không vội liên lạc với cảnh sát. Các tài liệu đóng vai trò là bằng chứng chính trong trường hợp như vậy, không phải ai cũng muốn chứng minh cho ngành hành pháp.
Theo quy định, trong thực tiễn tư pháp, các vụ việc liên quan đến vi phạm bí mật cá nhân kết thúc bằng sự hòa giải của các bên. Nhưng nếu điều này không xảy ra, bị cáo sẽ nộp một khoản tiền phạt nhỏ. Rất hiếm khi, hình phạt có thể nghiêm trọng hơn. Vì vậy, tại một trong các tòa án Nga, vụ án đã được xem xét về tội truyền bá thông tin cá nhân về bạn gái cũ của anh ta. Bị cáo bị kết án sáu tháng lao động khắc phục. Và điều này có tính đến thực tế là anh ta đã không bị truy tố trước đó.
Đối với một người bỏ qua các quyền theo hiến pháp và không chỉ phổ biến thông tin phỉ báng một người, mà còn dựa trên suy đoán và trí tưởng tượng của chính mình, hậu quả có thể hoàn toàn đáng buồn. Vì vậy, tại một trong những thành phố ở Urals, một cô gái, trên cơ sở ghen tuông, đã công bố một bức ảnh của đối thủ của mình trên mạng với một ghi chú về việc cung cấp các dịch vụ thân mật cuối cùng. Cô cũng chỉ ra điện thoại và các chi tiết liên lạc khác. Vụ việc được xem xét không chỉ trên cơ sở một bài viết về vi phạm đời sống cá nhân. Sự thật vu khống cũng được tính đến. Cô gái phải đối mặt với án tù hai năm.
Kiến thức về Bộ luật Hình sự cung cấp bảo mật. Nhiều công dân, là nạn nhân của một sự vi phạm các quyền hiến pháp, không biết về nó, không có biện pháp thích hợp, do đó gián tiếp góp phần vào các hoạt động bất hợp pháp hơn nữa. Nó diễn ra ngày hôm nay trên các phương tiện truyền thông, các tác giả của nó thường là nhân viên của các cơ quan thu thập. Những người bình thường vi phạm pháp luật, tin rằng một cuộc trả thù nhỏ dưới hình thức công bố thông tin tai tiếng trên Internet sẽ không bị trừng phạt.
