Cạnh tranh hoàn hảo. Các điều kiện để cạnh tranh hoàn hảo. Thị trường cạnh tranh hoàn hảo

Khái niệm "cạnh tranh" xuất hiện trong từ vựng của các nhà kinh tế từ lời nói thông thường. Lúc đầu, từ này được sử dụng khá tự do, không có nghĩa rõ ràng. Theo thời gian, định nghĩa được cải tiến ngày càng nhiều và cuối cùng đã đi vào danh mục các khái niệm kinh tế cơ bản.

Cơ sở lý thuyết

Trong một thời gian khá dài, khái niệm cạnh tranh đã được giải thích một cách lỏng lẻo và cho đến những năm 70. Không có sự hiểu biết sâu sắc và có hệ thống về nó trong thế kỷ 19. Chỉ trong những thập kỷ sau, một mô hình lý thuyết về hình thức cạnh tranh. Đến những năm 20 của thế kỷ 20, nó đã phát triển hoàn chỉnh và chiếm vị trí trong khoa học. A. Smith là một trong những người đầu tiên xác định các tính năng của cạnh tranh hoàn hảo. Kết luận của ông, được trình bày trong tác phẩm Sự giàu có của các quốc gia, cho thấy sự phức tạp của các yếu tố cần thiết cho việc thành lập. Nhưng để nhìn thấy chúng rõ ràng là rất có vấn đề, vì phần lớn chúng chỉ được ngụ ý.

Định nghĩa cấu trúc

J. Stigler đã hệ thống hóa các dự đoán của Smith và đưa ra các điều kiện sau đây để cạnh tranh hoàn hảo:

1. Những người chống đối phải hành động không thông đồng, mà độc lập.
2. Số lượng các đối thủ cạnh tranh hiện có hoặc tiềm năng nên được ngăn chặn để di chuyển bất thường.
3. Các thực thể kinh tế nên có kiến ​​thức chấp nhận được về khả năng của các sàn giao dịch.
4. Tự do khỏi các hạn chế xã hội là cần thiết để thực hiện các hoạt động trên cơ sở thông tin có sẵn.
5. Cần có đủ thời gian để khối lượng và hướng của dòng tài nguyên bắt đầu đáp ứng lợi ích của chủ sở hữu của họ.

Phát triển ý tưởng

Mô hình trên không bị thách thức hay bổ sung bởi bất kỳ nhà kinh tế nào trong một thời gian dài. Khái niệm này được phát triển trong khuôn khổ của xu hướng tân cổ điển. Điều này là do một sự thay đổi trong chính cách tiếp cận đối tượng được đề cập. Ở Smith, thị trường cạnh tranh hoàn hảo đã được trình bày như một thực tế nhận thức. Các nhà tân cổ điển coi nó như một thực tế tưởng tượng, tưởng tượng. Nói một cách đơn giản, cạnh tranh được trình bày như một cái gì đó hoàn hảo, lý tưởng, tồn tại trong suy nghĩ của nhà nghiên cứu.

Định nghĩa Edgeworth

Nhà nghiên cứu này là người đầu tiên giới thiệu tổ chức cạnh tranh nội bộ. Phân tích của ông đã để lại một dấu ấn tươi sáng trong sự phát triển của nền tảng lý thuyết. Edgeworth lập luận rằng các điều kiện để cạnh tranh hoàn hảo sẽ tồn tại với sự có mặt của 4 yếu tố:

1. Một thực thể cá nhân có thể sửa đổi một thỏa thuận giá với bất kỳ người nào có số tiền không xác định.
2. Một người được tự do ký kết hợp đồng với số lượng đối tác không xác định cùng một lúc. Điều kiện này, kết hợp với điều kiện trước, đưa ra cái gọi là tính phân chia không xác định của đối tượng của mỗi hợp đồng. Vì vậy, nếu X tương tác với một số Y không xác định, thì mỗi số cuối cùng sẽ nhận được một phần nhỏ không xác định từ số đầu tiên.
3. Bất kỳ ai cũng có thể sửa đổi hợp đồng với người khác bất kể bên thứ ba.
4. Chủ thể có quyền tự do tham gia vào thỏa thuận với người khác, bất kể người tham gia bên thứ ba.

Hệ thống hóa mới của khái niệm

Theo định nghĩa của Edgeworth, các điều kiện thị trường để cạnh tranh hoàn hảo có thể được thiết lập. Một mô hình như vậy đòi hỏi rằng:

1. Có một số lượng người tham gia không xác định ở cả hai phía của giao dịch.
2. Không có hạn chế ngăn chặn hành vi cá nhân vì lợi nhuận.
3. Có một sự phân chia hoàn toàn của các sản phẩm được bán.

Tuy nhiên, những yếu tố này là không đủ cho một sự chuyển đổi hoàn toàn sang một khái niệm hiện đại. Trong sơ đồ này, thiếu 2 yếu tố nữa: một mô hình tĩnh về nền kinh tế và sự di chuyển tài nguyên. Vấn đề này đã được Clark giải quyết. Khái niệm trung tâm của công việc của ông là trạng thái tĩnh của nền kinh tế. Clark trình bày trạng thái này dưới dạng một sự phân phối hoàn hảo các yếu tố xã hội mà chính xã hội sẽ trùng hợp dưới ảnh hưởng của cạnh tranh đối với các cá nhân. Cô ấy, lần lượt, phải hành động "lý tưởng." Điều này ngụ ý sự di chuyển tuyệt đối của vốn và lao động. Điều kiện này đã được thêm vào khái niệm cạnh tranh chung của Clark.

Giải thích hiện đại về khái niệm

Từ cuối cùng trong sự phát triển của khái niệm thuộc về Knight. Trong công việc về rủi ro, sự không chắc chắn và thu nhập, xuất hiện vào năm 1921, ông đã hình thành các yếu tố chính trên cơ sở thị trường cạnh tranh hoàn hảo được thiết lập. Họ trông như thế này:

1. Người ta cho rằng các thành viên của xã hội cư xử khá "hợp lý". Trong trường hợp này, chúng tôi có nghĩa là động lực bình thường của con người. Người ta cho rằng các cá nhân nhận thức được mong muốn của họ và cố gắng thỏa mãn nhu cầu của họ theo những cách hợp lý. Họ nhận thức được kết quả của các hoạt động của họ tại thời điểm thực hiện các hành vi hành vi. Hơn nữa, trong quá trình, các cá nhân cũng hiểu hậu quả có thể xảy ra.
2. Người ta cho rằng không có trở ngại vật chất nào đối với việc hình thành, thực hiện và thay đổi kế hoạch theo quyết định cá nhân. Nói cách khác, tính di động hoàn hảo của Hồi giáo là cần thiết trong việc thực hiện bất kỳ điều chỉnh kinh tế nào và không nên có chi phí liên quan đến thay đổi hoặc chuyển động. Để hiểu rõ hơn về lý tưởng này, nên tưởng tượng rằng tất cả các thành phần được sử dụng trong các tính toán (hàng hóa, phạm vi công việc, v.v.) nên được phân biệt bằng sự thay đổi liên tục và tính phân chia không giới hạn. Tại cốt lõi của nó, việc trao đổi các sản phẩm (lý tưởng) là miễn phí và ngay lập tức.
3. Từ đoạn thứ hai, nó có sự cạnh tranh hoàn hảo. Trong khuôn khổ của nó, một mối quan hệ lý tưởng, liên tục, miễn phí được thiết lập giữa các thành viên hiện tại của xã hội. Mỗi người tiêu dùng tiềm năng có kiến ​​thức liên tục tốt và tự do lựa chọn trong số các ưu đãi hiện có từ người bán tiềm năng và ngược lại. Mỗi sản phẩm chia hết cho một số đơn vị cụ thể. Sở hữu của họ được thực hiện riêng biệt. Các đơn vị này sẽ cạnh tranh với nhau.
4. Mỗi cá nhân phải thực hiện hành động của mình một cách riêng biệt, hoàn toàn độc lập với phần còn lại. Điều này, đến lượt nó, không bao gồm bất kỳ hình thức âm mưu bí mật, độc quyền và xu hướng nào.
5. Các yếu tố thành lập nên được giữ nguyên. Trong một mô hình tĩnh, mỗi cá nhân sẽ sớm phát hiện ra, nếu anh ta vẫn không nhận thức được, tất cả về tình trạng của anh ta và môi trường ảnh hưởng đến hành vi của anh ta.

Những điều khoản này được coi là một sự thanh lọc tinh vi, hay lý tưởng hóa các xu hướng, ở mức độ này hay mức độ khác, tương ứng với tình hình thực tế. Họ đóng vai trò là nhân tố cơ bản để dựa vào đó một thị trường hoàn hảo và cạnh tranh hoàn hảo.

Đánh giá tiêu cực về khái niệm của Knight

Các yếu tố mà một thị trường hoàn hảo và cạnh tranh hoàn hảo dựa trên thu hút với khả năng tiếp cận và đơn giản, minh bạch và tinh tế của nó. Về vấn đề này, vào thời điểm đó, mô hình này đã ngay lập tức được áp dụng trong cộng đồng khoa học. Tuy nhiên, đã có một sự chỉ trích khá gay gắt về các điều khoản này. Knight, đặc biệt, đã bị khiển trách vì khái niệm phi thực tế. Một đánh giá tiêu cực đạt đến đỉnh điểm của thập niên 30. Tại thời điểm này, các lý thuyết mâu thuẫn xuất hiện, trong đó cạnh tranh hoàn hảo và không hoàn hảo đã bị phản đối. Ngay lập tức hình thành một khái niệm khác.Nhiều người cho rằng nó rất hứa hẹn. Trong giới kinh tế, sự hoàn hảo và cạnh tranh độc quyền. Một số nhà nghiên cứu thậm chí đã nói về sự chuyên chế của khái niệm Hiệp sĩ. Sự sỉ nhục của chủ nghĩa phi thực tế là rất nghiêm trọng. Tuy nhiên, nó có thể được coi là hợp lý trong trường hợp này? Cần lưu ý rằng bất kỳ lý thuyết nào tuyên bố rằng có mức độ khái quát hóa và độ chính xác cao phải được trình bày dưới dạng trừu tượng. Đây chính xác là những gì các yếu tố phức tạp trông giống như dựa trên sự cạnh tranh hoàn hảo.

Mô hình cụ thể

Sự cạnh tranh hoàn hảo - sự cạnh tranh giữa người bán, nhà sản xuất các sản phẩm tồn tại trên "nền tảng giao dịch lý tưởng". Nó giới thiệu một số lượng không giới hạn các nhà cung cấp và người tiêu dùng tương tự, đồng nhất và hàng hóa hoán đổi cho nhau tương tác với nhau một cách miễn phí. Cạnh tranh thị trường hoàn hảo sẽ chỉ tồn tại khi các yêu cầu và nguyên tắc nhất định bên dưới nó được đáp ứng.

Số lượng công ty và tác động của họ

Một trong những điều kiện quan trọng nhất cho hoạt động của mô hình là một số lượng lớn các doanh nghiệp sản xuất hàng hóa đồng nhất. Cùng với điều này, "sự nhỏ bé" của các môn học cũng nên diễn ra. Khái niệm thứ hai có nghĩa là cung / cầu của cạnh tranh hoàn hảo được thể hiện với khối lượng nhỏ như vậy so với tổng doanh thu mà những người tham gia này không thể ảnh hưởng đến giá cả. Về mặt lý thuyết, một tình huống như vậy là không thể. Ca đường cung từ bất kỳ nhà sản xuất nào chắc chắn sẽ gây ra những thay đổi trong tổng khối lượng. Điều này sẽ ảnh hưởng đến giá cân bằng. Trên thực tế, một công ty nhỏ trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo sẽ không ảnh hưởng đến giá bán. Để loại bỏ mâu thuẫn, sự nhỏ bé của các thực thể được hiểu là một tình huống trong đó tỷ lệ của mỗi doanh nghiệp trong tổng doanh số là không đáng kể và số lượng công ty trong ngành là rất lớn. Một ví dụ là thị trường chứng khoán, thị trường cho các sản phẩm nông nghiệp hoặc ngoại hối.

Đồng nhất sản phẩm

Khi điều kiện này được đáp ứng, không có khả năng người tiêu dùng sẽ thích các sản phẩm của một doanh nghiệp vì tính ưu việt đáng kể về chất lượng hoặc tính chất so với các sản phẩm của một công ty khác. Ví dụ, nhiều nông dân bán khoai tây hàng ngày. Thị trường này có thể được coi là rất cạnh tranh. Trong trường hợp này, không có nông dân nào nhận được hơn 1% doanh số mỗi ngày. Và nếu tỷ lệ của mỗi người bán tăng lên 2%, điều này khó có thể ảnh hưởng đến chi phí sản xuất.

Về mặt lý thuyết tiện ích, tính đồng nhất của sản phẩm có nghĩa là các sản phẩm từ các nhà sản xuất khác nhau có thể thay thế cho từng khách hàng. Hơn nữa, tỷ lệ thay thế biên là 1. Ví dụ, khi thay thế một quả táo từ một nhà sản xuất bằng một quả táo từ một nhà sản xuất khác, tiện ích của bộ sản phẩm sẽ không thay đổi. Trong trường hợp này, các đường cong bàng quan của người tiêu dùng sẽ được trình bày dưới dạng các phân đoạn nghiêng với các trục ở 45 độ. Trong cuộc sống, các sản phẩm hoàn toàn đồng nhất là cực kỳ hiếm. Đường, dầu, vv có mức độ tương tự cao. Hàng hóa như đồ chơi, sách, vv không thể được coi là đồng nhất.

Thiếu rào cản

Đối với một nhà sản xuất mới, khi gia nhập ngành, không có trở ngại nào được tạo ra. Ngoài ra, mỗi công ty trong cạnh tranh hoàn hảo nên có thể tự do rời khỏi ngành. Rào cản đầu vào có thể bao gồm:

1. Sự hiện diện của giấy phép và bằng sáng chế, thông qua đó các quyền ưu tiên phát hành một sản phẩm nhất định được đảm bảo (ví dụ như sản xuất các sản phẩm có cồn)
2. Chi phí tương đối cao cần thiết để hình thành sản xuất trong ngành (ví dụ, công nghiệp nặng).
3. Lợi nhuận đáng kể trên quy mô sản xuất, mang lại lợi thế cho các công ty lớn được hưởng lợi từ việc mở rộng (độc quyền tự nhiên).
4. Hạn chế di chuyển tài nguyên (các quy tắc mà công dân được đăng ký thường can thiệp vào việc di chuyển tự do dự trữ lao động giữa các thị trường lao động lãnh thổ).
5. Gắn người tiêu dùng với người bán / nhà sản xuất (ví dụ: phục vụ tòa nhà dân cư với một dịch vụ chung cụ thể).

Miễn phí thoát khỏi ngành và tham gia vào nó đảm bảo không có thỏa thuận giữa các nhà cung cấp về việc tăng giá bằng cách giảm sản lượng. Bất kỳ sự gia tăng nào về giá trị đều có thể thu hút các công ty mới có thể làm tăng nguồn cung.

Minh bạch thông tin

Mỗi công ty trong cạnh tranh hoàn hảo nên có quyền truy cập vào bất kỳ loại thông tin liên quan trực tiếp đến công nghệ sản xuất, giá cả nhân tố. Cùng với điều này, người mua sẽ có thể nhận được tất cả thông tin về các đặc tính của sản phẩm và giá trị của nó. Trong trường hợp khi người bán có một lượng lớn dữ liệu về đặc điểm người tiêu dùng của sản phẩm, thì sẽ có sự bất cân xứng. Ví dụ, thị trường cho các dịch vụ y tế. Trong đó, bệnh nhân (người mua) không thể đánh giá đầy đủ sự tuân thủ chất lượng công việc với chi phí của nó.

Vận động

Cạnh tranh hoàn hảo ngụ ý rằng người bán / người tiêu dùng có thể ngay lập tức thực hiện giao dịch với người tham gia khác mà không cần đầu tư thêm. Ngày nay, tính di động của các môn học đạt được thông qua công nghệ máy tính. Trong các trường hợp khác, quá trình chuyển đổi mạng của một người tiêu dùng từ một người bán cụ thể sang người bán khác thường đòi hỏi thời gian và trong một số trường hợp chi phí vận chuyển. Với sự hiện diện của tính di động hoàn hảo và tính minh bạch thông tin, việc bán các sản phẩm đồng nhất được thực hiện với một chi phí duy nhất. Hơn nữa, có một hành vi hợp lý của tất cả các đối tượng. Đó là, bất kỳ hình thức thông đồng được loại trừ. Lợi nhuận trong cạnh tranh hoàn hảo, do đó, đối với mỗi cá nhân doanh nhân sẽ phụ thuộc vào hành vi của anh ta.

Các chi phí

Chi phí của các công ty để sản xuất các sản phẩm đồng nhất có sự khác biệt không đáng kể. Điều này là do sự giống nhau của chi phí tài nguyên và sự tương tự của công nghệ. Nếu những điều kiện này không được đáp ứng và một trong những công ty có chi phí sản xuất thấp hơn những điều kiện khác, thì điều đó có thể làm đảo lộn sự cân bằng. Điều này đạt được bằng cách cung cấp hàng hóa với chi phí thấp hơn, không thể tiếp cận với các doanh nghiệp khác. Nhờ đó, công ty sẽ có thể chiếm được nhiều ngành hơn so với các đối thủ. Do đó, cạnh tranh hoàn hảo và không hoàn hảo được hình thành tùy thuộc vào một số yếu tố, trong đó chi phí sản xuất chiếm một vị trí đặc biệt. Đồng thời, chi phí vận chuyển sẽ không có tác động đáng kể đến việc hình thành các đề xuất. Điều này có nghĩa là không có nguy cơ không cạnh tranh của nhiều nhà sản xuất do chi phí vận chuyển cao.

Kết luận

Trong thực tế, cạnh tranh hoàn hảo là khá hiếm. Tuy nhiên, thực tế này không có nghĩa là việc phân tích một mô hình như vậy là không thực tế. Có một số ngành công nghiệp gần nhất với cạnh tranh hoàn hảo. Ví dụ, nhiều tính năng của nông nghiệp Mỹ Mỹ dễ hiểu hơn nếu bạn có kiến ​​thức về cách thức mô hình thị trường này hoạt động. Sự cạnh tranh thuần túy được trình bày là tình huống đơn giản nhất, theo đó các loại như "chi phí" và "thu nhập" được áp dụng. Cạnh tranh hoàn hảo đóng vai trò là điểm khởi đầu đa giá trị để thảo luận về bất kỳ vấn đề nào liên quan đến việc xác định khối lượng sản xuất và giá cả. Chức năng của mô hình này cho phép bạn có một mẫu, một tiêu chuẩn mà bạn có thể so sánh và đánh giá hiệu quả của tình hình kinh tế thực tế.