Việc thực hiện các quyền dân sự, thực hiện nhiệm vụ đại diện cho các lĩnh vực liên quan nhất của chính sách nhà nước. Đến lượt nó, nó hoạt động như một tổng thể do luật pháp thiết lập, dựa trên các quy định của Hiến pháp Liên bang Nga, hoạt động có hệ thống, ổn định và nhất quán của các cơ quan chức năng. Chính sách của nhà nước tập trung vào việc hình thành một cơ chế hiệu quả, đảm bảo thực thi các quyền và nghĩa vụ dân sự. Mục đích của hoạt động này là tạo ra một cấu trúc tổng thể của quy định pháp lý của khu vực này. Tiếp theo, chúng tôi xem xét chi tiết hơn những gì cấu thành việc thực thi các quyền dân sự: khái niệm, giới hạn thực hiện. 
Thông tin chung
Việc thực hiện và bảo vệ các quyền dân sự được thực hiện thông qua các công cụ pháp lý đặc biệt. Cái chính là Hiến pháp Nga. Luật dân sự tích cực (khách quan) được trình bày dưới dạng tập hợp các chuẩn mực. Họ quy định các tương tác phi tài sản (cá nhân) và tài sản giữa các thực thể bình đẳng về mặt pháp lý, tách biệt về mặt tổ chức. Đồng thời luật chủ quan thể hiện biện pháp và loại hành vi có thể có của một người được ủy quyền cụ thể. Cùng với cơ hội và sự cần thiết khách quan, trách nhiệm cũng phát sinh. Các nhiệm vụ bao gồm các biện pháp và loại hành vi đúng đắn của người. Việc thực hiện các quyền và trách nhiệm dân sự chủ quan không chỉ trong một tỷ lệ nhất định. Họ cũng xác định lẫn nhau. Vì vậy, ví dụ, nếu người bán có quyền yêu cầu thanh toán cho các sản phẩm của mình đúng hạn và theo số tiền quy định, thì người mua có nghĩa vụ phải thực hiện các hành động này theo hình thức thích hợp.
Bản chất của việc thực hiện các cơ hội
Trong khuôn khổ của luật chủ quan, một người được ủy quyền có cơ hội lựa chọn một hành vi cụ thể phù hợp với luật pháp để đạt được điều tốt đẹp mong muốn. Một cơ hội như vậy tồn tại như một tiềm năng, được cung cấp, cố định trong định mức. Tại thời điểm thực hiện, một người thực hiện một số hành động nhất định. Kể từ thời điểm đó, việc thực hiện các quyền dân sự thực sự bắt đầu trực tiếp. Do đó, việc thực hiện được thực hiện thông qua việc chuyển đổi cơ hội và sự cần thiết thành hiện thực. Trong khoa học, việc thực thi các quyền dân sự theo truyền thống không liên quan đến việc thực hiện chúng theo quyết định của người sở hữu chúng. Toàn bộ luật mới luôn tuân thủ định nghĩa này. Điều 1, đoạn 2 và 9, đoạn 1 của Bộ luật Dân sự quy định việc thực hiện các quyền dân sự theo ý chí tự do của riêng họ và vì lợi ích của chính họ. 
Hiện thực
Ngày nay, một trong những vấn đề cấp bách vẫn là việc thực thi và bảo vệ các quyền dân sự. Bảo vệ ngày nay được coi là cơ bản. Do đó, học thuyết sử dụng nhiều cách khác nhau để thực thi các quyền dân sự, thúc đẩy sự hình thành một hệ thống nhất định trong đó việc đạt được mục tiêu của chính sách công trở thành kết quả không thể tránh khỏi. Người tham gia chính trong các mối quan hệ này là người dân. Quyền dân sự của ông là một yếu tố của các quy tắc hiến pháp. Về vấn đề này, quy định của Luật cơ bản rằng tất cả các thành viên trong xã hội đều có cơ hội và quyền tự do như nhau, cũng như trách nhiệm hoàn toàn áp dụng đối với các doanh nghiệp nhà nước.
Nội dung
Một trong những đặc điểm của quyền dân sự là thực tế rằng chúng có thể được bán bởi các bên.Nội dung của GP bao gồm các tính năng sau:
- Để thực hiện các quyền riêng của họ thông qua hành động hoặc hành động.
- Để kháng cáo lên Hiến pháp, Tòa án Trọng tài và tòa án tài phán chung (trong một số trường hợp, cho các cơ quan tư pháp quốc tế).
- Nhu cầu từ người khác việc tuân thủ các lợi ích và quyền tự do của họ.
- Sử dụng các phương pháp và công cụ để bảo vệ quyền của họ.
- Kháng cáo lên tòa án trọng tài (cơ quan phi chính phủ) để giải quyết tranh chấp.
- Bảo vệ chính mình.
- Trong trường hợp xâm phạm quyền tự do và lợi ích, hãy liên hệ với các cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Nguyên tắc thực thi quyền công dân
Đầu tiên trong số này là khả năng đáp ứng miễn phí các lợi ích của một người khác. Các quy định tại Điều 9, Khoản 1 và Khoản 2 tối đa hóa việc thể hiện ý chí của công dân (thể hiện ý chí). Các cá nhân và tổ chức có thể sử dụng khả năng của họ cả về lợi ích của họ và để đáp ứng nhu cầu của bên thứ ba. Việc thực hiện các quyền dân sự nên được miễn phí. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về thực tế rằng nhà nước không nên khăng khăng đòi thực hiện bởi những người có khả năng của họ. Công dân không chỉ có quyền bảo vệ các quyền tự do, mà còn có thể từ chối. 
Không định đoạt
Nó xác định các giới hạn của việc thực hiện các quyền dân sự. Trong lĩnh vực này, nó đóng một vai trò quan trọng. Vì vậy, một thực thể không chỉ có thể tự mình thực hiện năng lực pháp lý, có được hoặc không có cơ hội, mà còn chọn cách thức thực hiện cụ thể, điều chỉnh nội dung của họ trong khuôn khổ của pháp luật, xử lý, sử dụng hoặc không sử dụng các biện pháp bảo vệ. Do đó, tinh hoa của tính cách, bao gồm sự hiện diện của các cá nhân và tổ chức của các lựa chọn cho hành vi hoặc hành động thích hợp. Nếu không có sự lựa chọn, thì không thể độc lập xác định giới hạn của việc thực thi quyền công dân. Trong trường hợp này, mô hình hoạt động duy nhất được chấp nhận biến thành một điều cần thiết. Nó đại diện cho nghĩa vụ của một người phải hành động theo một cách nhất định, và không phải là khác. Trong trường hợp này, một loại kết nối của các tùy chọn trên mạng đã diễn ra. Khái niệm thực thi quyền công dân "phù hợp" với trách nhiệm của mình. Việc thực hiện bởi một người của một hoặc một hành động khác đồng thời xuất hiện cả như là cơ hội của anh ta và là một điều cần thiết.
Từ chối cơ hội
Đặc điểm này được coi là một trong những điều quan trọng nhất trong lĩnh vực thực thi quyền tự do. Quy định này áp dụng cho cả cá nhân và tổ chức. Theo các quy tắc chung, việc từ chối thực hiện không đòi hỏi phải tự chấm dứt các quyền. Ví dụ, một người có thể hoặc không thể ra tòa. Hơn nữa, việc từ bỏ quyền tự nó là không hợp lệ. Trong nghệ thuật. 9, đoạn 2 của Bộ luật Dân sự quy định các trường hợp loại trừ khỏi các quy tắc này. Cụ thể, chúng ta đang nói về sự từ chối của người thừa kế để thừa kế. Hơn nữa, hành động này không thể đảo ngược trong tương lai. Danh mục các trường hợp ngoại lệ cũng có thể bao gồm sự miễn trừ của chủ nợ của một người đến hạn khỏi trách nhiệm pháp lý đối với anh ta. Vì vậy, ví dụ, người thừa kế thực tế có thể không chiếm hữu tài sản và không nộp đơn đăng ký tương ứng với công chứng viên. Tuy nhiên, có thời hạn thực hiện các quyền dân sự. Cụ thể, một người được cho sáu tháng để nhận ra khả năng của họ kể từ ngày mở di sản. 
Yếu tố cấu trúc
Việc thực hiện các quyền dân sự bao gồm hai hình thức thể hiện. Chúng hoạt động như các yếu tố cấu trúc cơ bản. Cụ thể, chúng ta đang nói về chính quá trình (động lực học) và trạng thái (thống kê). Trong trường hợp đầu tiên, chúng ta đang nói về một hành động hoặc một tập hợp các hành động tập trung vào việc đạt được kết quả mong muốn cần thiết cho một người vốn có trong pháp luật. Đây là ý nghĩa hẹp của việc thực hiện các cơ hội. Thống kê bao gồm, ví dụ, quyền sở hữu, quyền tác giả, v.v. Trách nhiệm có thể được thể hiện theo những cách khác nhau.Cụ thể, nghĩa vụ của một người có thể là tránh các hành vi trái pháp luật hoặc ngược lại, để thực hiện bất kỳ hành động theo quy định.
Bảo hành
Nhiệm vụ chính của nhà nước là tạo ra các điều kiện như vậy theo đó việc thực thi các quyền dân sự sẽ được đảm bảo. Quan trọng không kém là hành động của các cơ quan có thẩm quyền để ngăn chặn vi phạm, khôi phục nhanh chóng và hiệu quả các lợi ích bị hạn chế hoặc các cơ hội tranh chấp. Nguyên tắc bảo đảm liên quan chặt chẽ đến các nền tảng quốc tế về quyền con người. Họ tìm thấy biểu hiện trong Tuyên ngôn phổ quát. Tài liệu quan trọng nhất này đã được Đại hội đồng của Tổ chức Liên hợp quốc thông qua vào năm 1948. Nguyên tắc bảo hành này một mặt phụ thuộc vào ý chí của chủ thể. Nói cách khác, vấn đề là các cơ hội được nhận ra một cách hợp lý và trung thực như thế nào và hành vi tuân thủ các yêu cầu. Mặt khác, nó nằm ngoài sự thể hiện ý chí của các đối tượng. Theo nghĩa này, nó xác định trước sự tồn tại của một số bảo đảm vật chất, pháp lý và bảo đảm khác.
Cách thức thực thi quyền công dân
Từ những điều đã nói ở trên, rõ ràng điểm mấu chốt của bất kỳ luật chủ quan nào là quyền tự do của người được chọn hoặc hành vi khác của người được ủy quyền. Điều này có nghĩa là việc thực hiện các cơ hội được thực hiện thông qua các hành động cá nhân có ý nghĩa pháp lý của một người. Các phương pháp, như được nhấn mạnh trong các ấn phẩm khoa học có liên quan, cần được đề cập đầy đủ bởi nội dung của luật dân sự. Việc nhận ra các cơ hội là thước đo hành vi có thể chấp nhận và do đó, là ranh giới của những phương pháp trong đó các hành động được thể hiện. Theo bản chất pháp lý của nó, phương thức thực hiện hoạt động như một định nghĩa phái sinh của luật dân sự. Cái sau thiết lập một thước đo tự do trong một kế hoạch trừu tượng. Phương pháp thực hiện xác định loại thẩm quyền cụ thể. Nó có thể là không hành động hoặc hành động. Luật dân sự cho một người một số quyền hạn nhất định để đạt được kết quả theo một hoặc nhiều cách. Về vấn đề này, con đường thực hiện theo một cách nào đó sẽ đóng cửa tiềm năng để thỏa mãn một nhu cầu hợp lý về mặt pháp lý và một mong muốn được thỏa mãn theo giả thuyết. Cái sau đóng vai trò là mục tiêu của luật dân sự. Bản chất của đường dẫn thực hiện không nên được xem xét ở dạng đơn giản - như một hành động có ý nghĩa pháp lý thông thường gây ra hậu quả tương ứng. Trong trường hợp này, phương pháp thực hiện không chỉ là một phương tiện để đạt được kết quả. Đây là một hình thức tồn tại của chính luật dân sự, một quá trình cho phép một trật tự pháp lý chính thức trở thành hiện thực do hành vi hợp pháp của một người. 
Giá trị của cách nhận ra cơ hội
Việc bổ nhiệm luật dân sự trực tiếp chỉ ra rằng nhu cầu có thể được đáp ứng thông qua việc thực hiện nó. Đồng thời, đường dẫn thực hiện cho phép bạn thực sự thực hiện mong muốn của mình, để thỏa mãn nhu cầu. Điều này có thể là do các quyền hạn có trong nội dung của luật dân sự. Bạn có thể mô tả sơ đồ vị trí và vai trò của con đường dẫn đến hiện thực hóa các cơ hội. Nó sẽ trông như thế này:
Luật dân sự - toàn quyền quyết định của một người để chọn một trong những cách - thực hiện để thực hiện - đạt được mục tiêu.
Điều thứ hai là do mục đích của toàn bộ hệ thống (sự thỏa mãn của một nhu cầu cụ thể). Từ sơ đồ đơn giản này có thể thấy rằng phương pháp thực hiện là trung tâm. Ông hoạt động như một trong những yếu tố quan trọng. Tại cốt lõi của nó, con đường để thực hiện các cơ hội thuộc về phạm trù chủ quan khách quan. Một mặt, tính khách quan của nó được xác định bởi nội dung của hệ thống được thiết lập bởi pháp luật.Sự chủ quan là do sự phụ thuộc vào quyền của người - người nắm giữ quyền. Tóm tắt những điều trên, có thể rút ra kết luận sau: con đường dẫn đến hiện thực hóa các cơ hội là một phức tạp của các hành động của con người. Chúng được xác định bởi nội dung của một năng lực nhất định và được tập trung vào sự thỏa mãn các nhu cầu cụ thể (hoặc lợi ích) trong khuôn khổ của luật dân sự tương ứng.
Phân loại
Theo thái độ của nhà nước và xã hội đối với các phương pháp thực thi quyền nhất định của công dân hoặc những người tham gia khác, các loại sau đây được phân biệt:
- Đã phê duyệt.
- Chấp nhận được.
- Người lên án.
- Có hại.
- Không hợp lệ.
Theo tính chất pháp lý của chúng, các phương thức được thiết lập trong:
- Pháp luật.
- Thỏa thuận của các bên.
- Quyết định của tòa án.
Ngoài ra, các cách thực hiện một số quyền có thể được quy định bởi các chuẩn mực xã hội khác (không hợp pháp). Họ, do một số trường hợp nhất định (lịch sử), cung cấp quy định của lĩnh vực quan hệ công chúng. Cụ thể, chúng bao gồm: chuẩn mực của truyền thống, phong tục tương tác kinh doanh, giới luật tôn giáo và những người khác. Ví dụ, như một cách để thực hiện quyền kết hôn ở một số quốc gia, nó không chỉ là đăng ký chính thức trong văn phòng đăng ký, mà còn là một đám cưới trong nhà thờ, được thực hiện theo các tôn giáo.
Yêu cầu
Để ngăn chặn sự xuất hiện của hậu quả có thể ảnh hưởng tiêu cực đến tình trạng xã hội trong việc thực thi quyền công dân, luật pháp của hầu hết các quốc gia đưa ra một số điều kiện nhất định để có cách nhận ra cơ hội. Cụ thể, các phương pháp mà một người lấy làm cơ sở khi lựa chọn hành vi của mình phải tuân thủ các yêu cầu pháp lý, các quy tắc về sự trung thực, đạo đức và tính hợp lý. Các phương tiện thực hiện không được mâu thuẫn với chính mục đích của luật dân sự và vượt ra ngoài biên giới của nó. Việc thực hiện các yêu cầu này được coi là hành vi phù hợp của con người.
Do đó, các điều kiện được hình thành theo đó chủ thể, thực hiện các quyền của mình, không gây tổn hại cho bên thứ ba và không vi phạm quy tắc pháp luật nói chung. Việc không tuân thủ ít nhất một trong các yêu cầu trên cho thấy rằng người đó nhận ra cơ hội theo cách không phù hợp. Nếu một người đã làm hại nhà nước, một người hoặc xã hội khác khi thỏa mãn nhu cầu của mình, thì hành vi đó được coi là vô đạo đức, vô đạo đức, vô lý, phản xã hội theo một trường hợp cụ thể. Tuy nhiên, những tình huống như vậy cũng phổ biến trong đó chính thức cách thức thực hiện cơ hội là hợp pháp, nhưng trên thực tế, hành vi của người khác là không phù hợp.