Trong một số trường hợp, sự bảo vệ của nhà nước đối với lợi ích và quyền của công dân và tổ chức được đảm bảo bằng quyết định của tòa án. Có hiệu lực, hành động này là ràng buộc. Pháp luật quy định trách nhiệm pháp lý đối với việc không tuân thủ quyết định của tòa án. Tiếp theo, xem xét những gì vi phạm các yêu cầu là đầy đủ. 
Thông tin chung
Một quyết định của tòa án có thể được ban hành dưới hình thức quyết định, phán quyết, lệnh, v.v. Đó là bắt buộc để tuân thủ với chính quyền nhà nước và địa phương, các tổ chức và doanh nghiệp thuộc các hình thức sở hữu khác nhau, công dân, quan chức. Các quy định của các quy định áp dụng trong cả nước. Việc không tuân thủ quyết định của tòa án bởi một cá nhân hoặc tổ chức sẽ tạo ra những trở ngại trong việc đảm bảo sự bảo vệ của nhà nước được bảo đảm, loại trừ khả năng khôi phục các quyền bị vi phạm hoặc bồi thường thiệt hại. Vi phạm các hướng dẫn đòi hỏi phải giải phóng hung thủ hoặc bị cáo khỏi hậu quả của hành vi của mình.
Không ràng buộc nghĩa là gì?
Thuật ngữ này nên được hiểu là sự cần thiết của tất cả các thực thể trong nước để phối hợp hành động của họ với những phát hiện của tòa án về mối quan hệ pháp lý được xem xét và giải quyết. Binding cung cấp cho sự vâng lời không thể nghi ngờ đối với họ. Việc sửa đổi quyết định đã có hiệu lực chỉ có thể được thực hiện bởi một tòa án cấp cao hơn trong khuôn khổ các thủ tục xem xét giám sát hoặc, nếu có căn cứ được quy định trong luật, bởi chính cơ quan ban hành quyết định đó. Chính quyền địa phương và nhà nước có nghĩa vụ, trong trường hợp của công dân hoặc tổ chức, phải soạn thảo và đăng ký các quyền được thiết lập trong nghị quyết, cũng như đóng góp cho việc thực hiện của họ. Quyết định của tòa án phải được thực hiện bởi bị đơn tự nguyện. Khi trốn tránh nghĩa vụ này, các biện pháp cưỡng chế có thể được áp dụng cho anh ta.
Giới hạn nghĩa vụ của các bên không tham gia vụ án
Chúng khác nhau và được đặt theo loại và tính chất của tranh chấp. Do đó, một quyết định tư pháp về việc công nhận quyền sở hữu đối với một người nào đó trở thành ràng buộc đối với tất cả các cơ quan nhà nước và nhân viên địa phương, nhân viên, công dân khác trong nước và đôi khi vượt ra ngoài biên giới, không có ngoại lệ. Quyết định về việc hoãn các thủ tục tố tụng và chỉ định một ngày cho phiên điều trần mới là bắt buộc trực tiếp cho chính tòa án, thông qua nó, những người tham gia vào quá trình, bao gồm các nhân chứng, dịch giả, v.v.
Khung pháp lý
Những công dân đã từng đệ đơn kiện đều biết rằng chiến thắng một phiên tòa chỉ là một nửa thành công. Đối với việc khôi phục cuối cùng các quyền của họ, vẫn cần phải đạt được việc thực hiện nghị quyết. Luật Liên bang điều chỉnh các hoạt động của tư pháp xác định rằng các quyết định, mệnh lệnh, chỉ thị, yêu cầu, thách thức và các kháng cáo khác từ các tòa án thế giới, liên bang và khu vực đều ràng buộc tất cả, không có ngoại lệ, các thực thể ở Liên bang Nga. 
Quy định của ngành
Trong nghệ thuật. 392 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, người ta xác định rằng việc không thi hành quyết định của tòa án đòi hỏi phải có các hậu quả được quy định trong Nghệ thuật. 315 Bộ luật hình sự. Nghệ thuật. 13 Bộ luật tố tụng dân sự và nghệ thuật. 16 doanh nghiệp nông nghiệp ghi nhận một vị trí tương tự. Trong điều 31.2, Bộ luật vi phạm hành chính quy định rằng một quyết định có hiệu lực phải được thực thi kể từ thời điểm nó có hiệu lực (lực lượng pháp lý). Việc không tuân thủ quyết định của tòa án sẽ được công nhận là biểu hiện khinh miệt của cơ quan có thẩm quyền đã ban hành nó.
Các hình thức vi phạm
Việc không tuân thủ quyết định của tòa án có thể thể hiện dưới nhiều hình thức khác nhau. Ví dụ, tổ chức đã không sa thải một nhân viên bị cấm theo quy định từ hoạt động hoặc vị trí. Hoặc quản lý của công ty, theo quyết định của tòa án, đã không phục hồi nhân viên bị đình chỉ bất hợp pháp, không phục hồi thiệt hại, v.v. 
Các biện pháp cưỡng chế
Luật liên bang quy định một số hậu quả nhất định đối với việc không tuân thủ quyết định của tòa án, lệnh, lệnh, lệnh, quyết định và cách đối xử khác. Vì vậy, vì bỏ qua cảnh báo của chủ tịch, vi phạm nhiều lần các quy tắc ở trong phòng họp, người có tội bị loại khỏi đó. Trong trường hợp này, tòa án có thể phạt tiền đối với người vi phạm. Đối với việc không thi hành quyết định của tòa án bởi một nhân viên của chính quyền tiểu bang hoặc địa phương, tổ chức, doanh nghiệp thuộc bất kỳ hình thức sở hữu nào, một hình phạt được quy định theo Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga.
Dấu hiệu ác ý
Ngày nay, luật pháp xác định rằng không phải mọi trường hợp không tuân thủ phán quyết của tòa án đều có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự. Các biện pháp cưỡng chế như vậy chỉ có thể được áp dụng trong trường hợp không sẵn sàng tuân theo hành vi được thông qua. Về vấn đề này, trong Nghệ thuật. Một dấu hiệu của ác ý đã được thêm vào. Nếu có một tội phạm, và nếu không, một hành chính (kỷ luật) trách nhiệm. Tính độc hại có thể được biểu hiện bằng một sự thất bại kéo dài trong việc thi hành quyết định, quyết định, bản án hoặc hành vi tư pháp khác hoặc không tuân thủ các quy định bất chấp các yêu cầu của các cơ quan có liên quan. 
Không hành động và hành động
Việc không tuân thủ các quyết định có thể dẫn đến hoa hồng hoặc sự không hoàn hảo của bất kỳ hành vi hành vi nào. Vì vậy, không hành động không tuân theo các yêu cầu thủ tục. Cụ thể, có thể không có sự thi hành phán quyết của các bên bảo lãnh. Trong trường hợp này, như một quy luật, yêu cầu của thiệt hại nguyên đơn bị đơn. Tôi phải nói rằng việc người bảo lãnh không tuân thủ phán quyết của tòa án có thể là hợp lý, có lý do chính đáng. Những tình huống như vậy, tuy nhiên, là cực kỳ hiếm trong thực tế.
Thường xuyên là các trường hợp không hành động của các quan chức, thể hiện trong việc rời đi mà không có một động thái nào về việc trả lại tài sản, thu hồi số tiền từ cấp dưới, cấm làm việc, v.v. Việc không tuân thủ quyết định cũng có thể xảy ra trong ủy ban của một số hành vi hành vi. Cụ thể, điều này đề cập đến việc vi phạm các điều cấm và quy định trong quyết định. Ví dụ, bất chấp quyết định của tòa án về việc tước quyền của bị đơn để tiếp tục làm việc trong doanh nghiệp, ban quản lý không loại anh ta khỏi chức vụ của anh ta, chấp nhận anh ta làm việc hoặc tạo điều kiện cho công dân thực hiện. 
Điểm quan trọng
Sự cản trở việc thi hành quyết định, bản án và hành động khác của tòa án chỉ được thể hiện bằng hành động. Chúng nhằm mục đích can thiệp vào việc thực hiện các yêu cầu và yêu cầu được thiết lập. Ví dụ, nó có thể là một sự đổi tên của một vị trí mà một công dân không thể chiếm giữ theo quyết định của tòa án, trong khi vẫn duy trì các nhiệm vụ chức năng trước đây của nhân viên.
Hậu quả của vi phạm
Chúng có thể không thể đoán trước và rất khác nhau về bản chất. Tuy nhiên, hậu quả chính là mục đích của hành vi tư pháp vẫn chưa được giải quyết. Do đó, bên tìm kiếm sự bảo vệ hầu như vẫn ở trong tình thế bất lợi. Thực hiện không kịp thời, cũng như trốn tránh nó, trong mọi trường hợp làm suy yếu thẩm quyền của tòa án. 
Luật bồi thường
Đối với từng trường hợp cụ thể, điều quan trọng là xác định thời điểm mà hành vi tư pháp phải và có thể được thực thi. Đó là với sự khởi đầu của thời kỳ mà việc sử dụng cơ chế cưỡng chế là có thể sẽ được kết nối. Trong việc giải quyết vấn đề liên quan đến việc thi hành đúng các quyết định của tòa án, phán quyết, quyết định và các hành vi khác, việc thông qua Luật Liên bang số 68 được xem xét.Nó quy định bồi thường cho việc vi phạm quyền đối với hành vi tư pháp hoặc xét xử trong một thời gian hợp lý.
Nó đã được thông qua vào năm 2010. Đơn xin không thi hành quyết định của tòa án trong một thời gian hợp lý sẽ được nộp cho cơ quan có thẩm quyền thích hợp (trọng tài hoặc cơ quan khác) trước khi hoàn tất các thủ tục tố tụng để thực hiện quyết định, quyết định hoặc hành vi khác. Tuy nhiên, điều này nên được thực hiện không quá sáu tháng kể từ ngày hết thời hạn được thiết lập bởi luật liên bang để thực hiện các lệnh, hoặc không muộn hơn sáu tháng kể từ ngày hoàn tất thủ tục tố tụng để thực hiện hành vi. 
Tóm lại
Việc thực hiện các quyết định, quyết định, mệnh lệnh, mệnh lệnh và các hành vi tư pháp khác có tầm quan trọng đặc biệt trong quá trình thiết lập luật pháp và trật tự trong một nhà nước dân chủ. Việc tuân thủ đúng các yêu cầu không chỉ khẳng định sức mạnh và khả năng ảnh hưởng đến hành vi của công dân và tổ chức, chính quyền tiểu bang và địa phương. Việc thực hiện các hành vi đóng vai trò là yếu tố chính của bảo vệ tư pháp, được đảm bảo cho tất cả các thực thể không có ngoại lệ ở trong nước và trong một số trường hợp vượt ra ngoài biên giới.
Hơn nữa, chúng ta có thể nói rằng làm theo các hướng dẫn có trong các hành vi được thông qua được coi là cơ sở của công lý. Điểm này được giải thích bởi thực tế là cho dù quyết định có công bằng đến đâu, nếu không thực hiện đúng, nó sẽ mất đi ý nghĩa của nó. Tính kịp thời và hiệu quả của việc thực hiện các yêu cầu có trong các hành vi đó cho thấy thực tế của việc đảm bảo bảo vệ lợi ích và quyền lợi hợp pháp của bất kỳ thực thể nào đã áp dụng cho cơ quan thích hợp.
