Mọi người Nga đều có quyền tìm kiếm, nhận và truyền thông tin. Điều này được nêu trong Hiến pháp. Hơn nữa, kiểm duyệt bị cấm ở nước ta. Nhưng tự do ngôn luận thường dẫn đến việc sử dụng thông tin không được kiểm soát, gây tổn hại đáng kể cho cả trật tự công cộng và danh tiếng của một cá nhân. Phỉ báng là tiết lộ sự thật. Nó khác với lời vu khống, trong đó một hình phạt được quy định trong Bộ luật Hình sự, ở chỗ đó là sự thật về việc phổ biến bất kỳ thông tin nào. Và chúng đúng như thế nào, không quan trọng.
Nguồn gốc của thuật ngữ
Từ này có nguồn gốc Latin. Ở châu Âu thời trung cổ, thuật ngữ lập pháp thường dựa trên ngôn ngữ này. Sau đó, các từ xuất hiện bằng tiếng Anh và tiếng Pháp, đó là các từ mượn tiếng Latin và có nghĩa là "vu khống", nghĩa là tiết lộ thông tin sai lệch. Những thuật ngữ này có nguồn gốc từ tiếng Latin nói xấu.
Đối tác Nga phỉ báng, cũng là một sự vay mượn từ ngôn ngữ của người La Mã cổ đại, tuy nhiên, nó không đồng nghĩa với sự vu khống. Những khái niệm này không hoàn toàn tương đương. Ở nước Nga hiện đại, phỉ báng là một thuật ngữ vốn có trong văn học giáo dục và khoa học. Trong thực tiễn pháp lý, nó không được sử dụng. Đó là, trong tiếng Nga, thuật ngữ được đề cập trong bài viết này có nghĩa rộng hơn.
Sự khác biệt là gì?
Tuy nhiên, những gì phổ biến trong các khái niệm như phỉ báng và vu khống? Cả trong trường hợp thứ nhất và trong trường hợp thứ hai, chúng tôi đang nói về việc tiết lộ bất kỳ thông tin nào. Trách nhiệm phỉ báng không được quy định trong luật pháp Nga. Tại tòa, một người không thể bị trừng phạt chỉ vì nói cho người khác biết bất kỳ thông tin nào. Tuy nhiên, trong trường hợp thông tin này là cố ý sai lệch và cố ý phổ biến, nạn nhân của những tin đồn và suy đoán như vậy có quyền kiện người phạm tội.
Phỉ báng ở Nga
Việc phổ biến thông tin cá nhân trong một thời gian dài ở nước ta không được coi là một phó. Không thể khác trong một xã hội trong đó việc tố cáo được khuyến khích, và thư từ riêng tư thường được xem xét với mục đích có được bất kỳ thông tin nào. Phỉ báng là một hiện tượng có thể được xem xét ở khía cạnh đạo đức chỉ trong một xã hội dân chủ. Liên quan đến trách nhiệm hình sự, trong thời Xô Viết, những vấn đề như vậy đã được giải quyết miễn cưỡng tại tòa án.
Ở Nga, gần đây đã có sự gia tăng nhanh chóng các tranh chấp về bảo vệ danh dự. Sự dân chủ hóa xã hội và sự gia tăng giá trị của nhân cách con người đã ảnh hưởng đến nhiều lĩnh vực hoạt động. Tuy nhiên, việc thiếu truyền thống trong việc xem xét các trường hợp phỉ báng thường dẫn đến mâu thuẫn trong thực tiễn tư pháp. Vì hiện tượng này khác với phỉ báng theo nghĩa chung hơn, nên các loại chính của nó cần được phân biệt.
Các loại phỉ báng
Có ba trong số họ:
- Cố ý phổ biến thông tin sai lệch (vu khống);
- vô ý truyền thông tin phỉ báng;
- phân phối thông tin trung thực, nhưng làm mất uy tín.
Dựa trên phân loại trên, chúng ta có thể kết luận rằng một trong những loại phỉ báng là vu khống. Bộ luật hình sự quy định các hình phạt khác nhau đối với các hành vi đó, tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng và danh dự của người bị thiệt hại do việc phổ biến thông tin.
Thông tin đáng tin cậy
Đối với việc chuyển thông tin làm mất uy tín của một người, nhưng hoàn toàn đáng tin cậy, để kiện một người là không dễ dàng.Trước hết, vì một phiên tòa như vậy tạo ra một cái bóng cho chính công tố viên. Tuy nhiên, nếu nạn nhân vẫn muốn đạt được công lý, anh ta có thể ra tòa. Bộ luật hình sự quy định hình phạt cho hành vi vi phạm quyền riêng tư.
Sự phỉ báng vô ý
Một người có thể bị truy tố nếu vô tình, cố tình, anh ta đã không lan truyền tin đồn tạo ra bầu không khí bất lợi cho một công dân khác? Trong Bộ luật hình sự có mặt bài viết cho sự phỉ báng. Và thuật ngữ pháp lý này có một dấu hiệu như "cố ý", nghĩa là nhận thức về sự không nhất quán của thông tin về thực tế. Do đó, một người phổ biến thông tin, nhưng đã có thể chứng minh trước tòa về sự thiếu hiểu biết của mình về sự giả dối của nó, sẽ được tha bổng.
Phỉ báng không hợp lệ
Phỉ báng có thể có nhiều hình thức: bằng miệng, bằng văn bản. Nó có thể được trình bày trong một tuyên bố ẩn danh hoặc định kỳ. Tính năng chính của nó là giả. Đó là trên tin đồn và suy đoán rằng phỉ báng dựa trên. Bộ luật hình sự, như đã đề cập, quy định hình phạt, phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Việc phổ biến thông tin có khả năng làm suy yếu danh tiếng của một người cụ thể có thể có quy mô khác nhau.
Phỉ báng ở cấp hộ gia đình
Nếu một người dân phổ biến thông tin độc đáo về người khác, nhưng thực hiện bằng lời nói, mà không dùng đến bất kỳ phương tiện truyền tải thông tin hiệu quả hơn, đó là, định kỳ, Mạng, truyền hình, v.v., anh ta có thể bị trừng phạt do thử nghiệm phạt tiền hoặc lao động trong sáu tháng. Bồi thường bằng tiền cho nạn nhân trong trường hợp này sẽ lên tới năm trăm nghìn rúp.
Phổ biến thông tin sai lệch trên các phương tiện truyền thông
Nói xấu trong phương tiện truyền thông - phỉ báng trên phương tiện truyền thông, dựa trên thông tin sai lệch và được thực hiện có chủ ý. Đối với tội ác đó, bị cáo có thể bị trừng phạt nặng hơn. Tiền phạt sẽ lên tới một triệu rúp. Nếu không thể trả số tiền này, người bị kết án sẽ phải mất hai trăm bốn mươi giờ cho lao động cưỡng bức.
Các loại vu khống khác
Việc phổ biến thông tin cố ý cũng đòi hỏi phải có hình phạt hình sự nếu một quan chức nào đó đóng vai trò là người khởi xướng việc chuyển giao thông tin, phạm tội sử dụng các quyền chính thức của mình.
Phạt tiền tới ba triệu rúp có thể được áp dụng đối với một công dân có lỗi đã được chứng minh liên quan đến việc chuyển thông tin sai lệch về một người bị bệnh hoặc về việc thực hiện hành vi phạm tội tình dục.
Phỉ báng, liên quan đến việc buộc tội một người phạm tội nghiêm trọng, bị trừng phạt bằng một khoản tiền phạt lên tới năm triệu rúp.
Hãy xem xét các ví dụ về sự vu khống khá phổ biến ngày nay trong xã hội. Việc trình bày thông tin sai lệch trên các phương tiện truyền thông là vô cùng phổ biến ngày nay. Những trường hợp như vậy thường xuyên được xem xét tại tòa án, mặc dù hành động như vậy không có gì ngoài sự phỉ báng không đáng tin.
Ví dụ
Ảo tưởng về sự miễn cưỡng cho phép người dùng Web vô đạo đức đăng các tin nhắn và sự thật gây khó chịu không đúng sự thật trên các trang web, diễn đàn và mạng xã hội. Tuy nhiên, sự tin tưởng vào tính ẩn danh của việc truyền thông tin đó là một quan niệm sai lầm. Và mặc dù không phải lúc nào cũng có thể tìm thấy một tên tội phạm, những hành vi như vậy không có nghĩa là không bị trừng phạt.
Trên một trong những cổng thông tin, thông tin được công bố về phiên tòa xét xử một nhân viên cảnh sát nào đó, với mục đích không xác định, đã đăng thông tin về nạn nhân trên một trang web hẹn hò. Thông tin không liên quan gì đến thực tế.Bằng cách đăng tải hình ảnh nạn nhân và thông tin cá nhân, anh ta đã đăng lên trang cá nhân của mình một thông báo là thiểu số tình dục và mong muốn làm quen với một người đàn ông. Các bị cáo đã bị trừng phạt theo phần thứ hai của Điều 129 Bộ luật hình sự và bị đuổi khỏi các cơ quan. Nếu, khi phạm tội này, người bị kết án sẽ sử dụng thông tin mà anh ta có thể có được do vị trí chính thức của anh ta, anh ta sẽ bị buộc tội với phần thứ ba của bài viết về tội phỉ báng.
Việc xem xét một trường hợp tương tự đã diễn ra vào tháng 9 năm ngoái. Chính trị gia nổi tiếng người Nga đã buộc tội một nhân vật phỉ báng công khai khác. Rõ ràng thông tin sai lệch, theo các chính trị gia, được chứa trong cuốn sách được xuất bản gần đây của bị cáo. Trong một tác phẩm tự truyện, một nhân vật của công chúng được cho là đã vạch trần chính trị như một kẻ cực đoan và một kẻ khiêu khích.
Điều đáng nói là cùng một nguyên đơn đã từng đệ đơn kiện lên tòa án chống lại nhà văn nổi tiếng. Sau đó, tác giả của văn xuôi thám tử đã miêu tả chính trị gia lập dị nổi tiếng một cách khó coi, nhưng đồng thời ban cho anh hùng văn chương của cô một họ khác. Để tránh những xung đột như vậy, thường được đưa ra tòa, các nhà văn, như một quy luật, cố tình ban cho các nhân vật của họ những đặc điểm đặc trưng của một người thực, thay đổi tên của họ thành những người hư cấu.
