Một sự độc quyền đơn giản dựa trên một mô hình trong đó người ta cho rằng tất cả các đơn vị sản phẩm được bán với cùng một giá trị trong một thời gian nhất định. Một chính sách như vậy là không thể tránh khỏi trong mọi tình huống có thể bán lại. Có những doanh nghiệp đặt giá khác nhau cho các khách hàng khác nhau trên cùng một sản phẩm. Nếu một biến động như vậy không phản ánh sự khác biệt về chi phí sản xuất, thì có sự phân biệt giá cả của nhà độc quyền. Hãy để chúng tôi xem xét thêm hiện tượng này chi tiết hơn. 
Sự khẩn cấp của vấn đề
Các câu hỏi đơn thuần về một hiện tượng như phân biệt giá cả trên thị trường ngụ ý một mức độ phát triển khá cao của lưu thông hàng hóa. Giao dịch ngẫu nhiên và một lần giữa người bán và người mua, thay thế cho nhau, luôn được thực hiện ở các mức giá khác nhau. Tuy nhiên, theo thời gian, các điều kiện bắt đầu nảy sinh cho việc hình thành một chính sách giá thống nhất. Xem xét hoạt động của hệ thống kinh tế trong nước, có thể lưu ý rằng các yếu tố chính của nó là sự phát triển của quan hệ tiền tệ hàng hóa và mức độ của lực lượng sản xuất. Ở Nga, những con số này rất thấp. Về vấn đề này, cần phải kích thích khu vực tiền hàng hóa, do đó góp phần kích hoạt sản xuất. Trong trường hợp này, phân biệt giá sẽ là một công cụ hiệu quả để thu hút quy trình này, những loại dân số, vì lý do này hay lý do khác, không mua sắm, thích tích lũy tiền. Năm 1920, một phân loại của các chương trình nổi tiếng đã được thực hiện. Kết quả là, mức độ phân biệt giá đã được hình thành. Hãy xem xét chúng.
Phân biệt giá cấp một
Phân biệt giá 1 muỗng canh. có nghĩa là doanh nhân bán các đơn vị hàng hóa khác nhau với giá khác nhau cho một số cá nhân. Mô hình này đôi khi được gọi là hoàn hảo. Chương trình này giả định rằng nhà sản xuất biết sở thích của từng người mua và, theo điều này, có thể cung cấp một phạm vi dịch vụ riêng lẻ hoặc một sản phẩm cá nhân. Thặng dư của người tiêu dùng được chiếm đoạt bởi các doanh nhân. Điều kiện phân biệt giá như vậy được coi là lý tưởng hóa. Trong thực tế, một sơ đồ như vậy thường không thể tồn tại. Việc thực hiện mô hình này bị cản trở bởi sự không hoàn hảo về thông tin và các công cụ mà hội đồng trọng tài có. 
Phân biệt giá cấp hai
Phân biệt giá 2 muỗng canh. giả định rằng doanh nhân bán các đơn vị sản xuất khác nhau với giá khác nhau, nhưng mỗi cá nhân mua cùng một số tiền sẽ trả cùng một số tiền. Trong trường hợp này, các giá trị khác nhau tùy thuộc vào khối lượng hàng hóa. Một sơ đồ như vậy tương tự như một mô hình hoàn hảo, nhưng nó được thể hiện có phần cứng nhắc hơn. Các doanh nhân quản lý để phù hợp không phải tất cả các khoản thặng dư, nhưng chỉ một phần nhất định của nó.
Phân biệt giá cấp ba
Phân biệt giá của mức độ thứ ba phát sinh khi doanh nhân bán vấn đề cho các cá nhân khác nhau ở các mức giá khác nhau. Tuy nhiên, trong trường hợp này, mỗi đơn vị sản xuất được bán với cùng một số tiền. Đây là sự phân biệt giá phổ biến nhất. Ví dụ về chương trình như vậy: giảm giá cho người già, lợi ích cho sinh viên, người nghèo, v.v. Nói một cách đơn giản, một doanh nhân ban đầu chia người mua thành các nhóm cụ thể. Theo đó, chi phí của một đơn vị sản xuất sẽ khác nhau tùy thuộc vào loại. Nhưng đồng thời, đối với mỗi cá nhân của một nhóm cụ thể, giá ban đầu của nó sẽ giữ nguyên khi mua một số lượng hàng hóa / dịch vụ khác nhau.Do đó, doanh nhân cũng có cơ hội thích hợp với một phần thặng dư của người tiêu dùng. 
Chênh lệch chi phí
Một số yếu tố ảnh hưởng đến giá của một sản phẩm. Những cái chính bao gồm:
- Chất lượng.
- Khối lượng tiêu thụ.
- Khả năng thanh toán của người mua (nếu biết nhà sản xuất).
- Thời gian mua lại (đêm, ngày nghỉ, ngày, cuối mùa hoặc cao, v.v.).
Cơ chế của "mô hình hoàn hảo"
Như đã đề cập ở trên, sự tồn tại của sơ đồ này trong cuộc sống thực là gần như không thể. Để xem xét mô hình này, trước hết, cần phải giả định rằng không có trọng tài. Ngoài ra, để thực hiện sơ đồ hoàn hảo, nhà sản xuất phải có tất cả thông tin về khách hàng của mình, anh ta nên biết về đường cầu của từng người trong số họ. Trong thực tế, không thể có được thông tin như vậy. Phân biệt giá hoàn hảo cho phép sự khác biệt giữa cá nhân và cá nhân về giá trị của nhu cầu. 
Công cụ của sơ đồ thứ hai
Theo chương trình này, lợi ích được chia thành các nhóm nhất định. Mỗi người trong số họ có chi phí riêng của mình - thuế quan đa phần. Để thành lập chính xác, doanh nhân phải biết đường cầu của mỗi người mua, nghĩa là mức độ sẵn sàng trả tiền cho một hoặc một sản phẩm khác. Tuy nhiên, ngay cả khi có một số thông tin về phân phối thống kê khả năng thanh toán, việc nhà sản xuất đưa kiến thức này vào thực tế là vô cùng khó khăn. Một trong những giải pháp của sự phức tạp này là sự hình thành của hai sự kết hợp khác nhau về giá / chất lượng. Một người nên được hướng đến người tiêu dùng với mức thấp, và người kia - với mức cầu cao. Thông thường, một doanh nhân hình thành các kết hợp như vậy để khuyến khích người mua chọn chính xác tùy chọn được thiết kế riêng cho họ. Vì vậy, có một "sự tự lựa chọn" nhất định của người tiêu dùng. Trong thực tế, hiện tượng này thường được kích thích bởi chất lượng sản phẩm. Điều này, trên thực tế, là sự phân biệt giá này. 
Ví dụ về chương trình như vậy: giảm giá và trợ cấp cho lợi ích. Vì vậy, một số hãng hàng không cung cấp cho hành khách lựa chọn hai giá vé: có hạn chế và không có chúng. Thứ hai là dành cho những người thường xuyên đi công tác. Việc không có các hạn chế cho phép họ tự do quản lý thời gian, có tính đến các chi tiết cụ thể của hoạt động, vì kế hoạch của họ có thể đột ngột thay đổi. Thuế quan thứ hai được cung cấp cho khách du lịch bình thường. Các hạn chế có thể bao gồm nhu cầu mua vé trước, thực hiện chuyển tiền trên đường, v.v. Theo đó, giá vé đầu tiên cao hơn giá thứ hai, nhưng nó hấp dẫn hơn đối với hành khách dung môi. Họ không thể tự ràng buộc mình bởi những hạn chế, vì sự thành công của các hoạt động của họ phụ thuộc vào điều này. Nhưng đối với khách du lịch, những hạn chế là khá chấp nhận được. Họ sẵn sàng trả ít hơn và trải nghiệm chúng. Do đó, mỗi người tiêu dùng sẽ chọn chính xác những gì được dành riêng cho anh ta. Đối với chính hãng hàng không, hãng sẽ nhận được nhiều lợi nhuận hơn với hai lựa chọn so với việc bán vé với cùng mức giá cho tất cả mọi người. 
Các tính năng của mô hình thứ ba
Theo kế hoạch này, người ta cho rằng hàng hóa được bán cho các cá nhân khác nhau ở các mức giá khác nhau. Tuy nhiên, đồng thời, mỗi đơn vị của nó, được mua bởi một người tiêu dùng nhất định, được anh ta trả bằng một giá. Trong các sơ đồ được mô tả ở trên, một nhóm các giá trị vật chất đã được giả định. Phân biệt giá theo mô hình này cung cấp cho việc phân loại người tiêu dùng trực tiếp thành các loại. Trong trường hợp này, người ta cũng cho rằng nhà sản xuất biết toàn bộ sở thích của từng nhóm. Tuy nhiên, doanh nhân không biết nhu cầu của một số người mua nhất định, cũng như các tính năng phân phối của họ trong các danh mục được hình thành.Điều này có nghĩa là nhà sản xuất không có cơ hội tiến hành phân biệt giá bổ sung giữa những người dùng tiềm năng hoặc trong bất kỳ phân khúc thị trường cụ thể nào theo các chương trình trước đó. Về vấn đề này, đối với từng lĩnh vực riêng lẻ, sẽ buộc phải thiết lập một chi phí duy nhất cho nhóm người tiêu dùng này. Trong một thị trường được đặc trưng bởi độ co giãn lớn hơn, giảm và với độ co giãn ít hơn, giá tăng được hình thành. 
Kết luận
Phân biệt giá là một công cụ khá linh hoạt. Khi được sử dụng một cách chính xác, có thể củng cố đáng kể vị thế của các nhà sản xuất, tăng nhu cầu của người tiêu dùng và thu hút tiền. Không còn nghi ngờ gì nữa, trong điều kiện cạnh tranh thị trường việc thực hiện phân biệt giá rất phức tạp. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, khả năng của các mô hình nổi tiếng sẽ không được đánh giá thấp. Cần nghiên cứu kỹ hơn các cơ chế của họ để sau đó có một chương trình rõ ràng để thực hiện.
