Việc không tuân thủ một hình thức giao dịch đơn giản bằng văn bản là sự vi phạm pháp luật của các bên. Nó đòi hỏi hậu quả liên quan đến những hạn chế trong các phương tiện bằng chứng.
Khó khăn là gì
Có vẻ như Nghệ thuật. 162 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga là không rõ ràng, nhưng trong thực tế, một số câu hỏi phát sinh. Cụ thể, khi nào một hình thức được coi là bị phá vỡ? Những tài liệu nào được coi là bằng chứng đầy đủ? Đây không phải là tất cả, có những khó khăn khác phát sinh trong thực tiễn tư pháp.
Viết
Một giao dịch bằng văn bản là một tài liệu thể hiện ý chí của các bên liên quan đến nghĩa vụ của họ. Việc lựa chọn hình thức này giúp tránh những khó khăn hoặc giảm bớt chúng nếu có tranh chấp xảy ra.
Lập một giao dịch tài liệu liên quan đến một số tùy chọn:
- các bên soạn thảo một tài liệu duy nhất;
- Thỏa thuận được ký kết bằng thư trước và có thể bao gồm một số tài liệu.
Làm thế nào để ngăn chặn việc không tuân thủ hình thức đơn giản của giao dịch ảnh hưởng đến người tham gia?
Bao gồm trong tài liệu các điều kiện thiết yếu mà không có thỏa thuận nào được coi là không được ký kết, và cũng đừng quên về các chi tiết.
Tùy chọn tạo tài liệu
Viết không giới hạn trong các tờ giấy. Các bên có quyền sửa chữa các thỏa thuận của họ bằng điện báo, điện báo, các loại hình cố định khác. Gần đây, các tài liệu điện tử đã được phân phối. Có một luật quy định thủ tục xác nhận tính hợp lệ của chúng.
Vì vậy, những người tham gia vào doanh thu dân sự được để lại một loạt các phương tiện trình bày giao dịch. Nếu chỉ có một cơ hội để xác nhận tính xác thực của tài liệu.
Trường hợp cần phải viết
Các giao dịch nhỏ được phép kết luận bằng miệng, nhưng khi có rủi ro tài sản nghiêm trọng, nghĩa vụ cung cấp tài liệu ngay lập tức xuất hiện:
- nếu các bên - một công dân và pháp nhân;
- nếu giá của thỏa thuận không dưới 10 nghìn rúp;
- nếu hình thức bằng văn bản được thiết lập rõ ràng theo luật, ví dụ, một hợp đồng cho vay.
Nghệ thuật. 162 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga đề cập đến ý kiến của các bên về sự cần thiết phải viết ở nơi không có mệnh lệnh như vậy.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, các hành động đủ điều kiện là giao dịch có thể được thực hiện, nhưng luật pháp cho phép không phát hành chứng khoán không cần thiết, trừ khi có yêu cầu khác.
Nếu chúng ta lấy các hợp đồng do Bộ luật Dân sự đề xuất, thì gần như tất cả chúng phải được ký kết bằng văn bản. Do đó, không phải tất cả các hành động trong quá trình thực hiện của họ đều được đánh giá là không tuân thủ với một hình thức giao dịch đơn giản bằng văn bản.
Các loại giao dịch bằng văn bản
Lý thuyết và thực hành phân biệt hai loại của chúng:
- giao dịch được thực hiện bằng văn bản đơn giản;
- giao dịch công chứng.
Công chứng có nghĩa là việc ký một thỏa thuận với sự có mặt của một công chứng viên, người in thỏa thuận trên một hình thức đặc biệt, an toàn, được đánh số, đặt con dấu và chữ ký của mình bên cạnh các chi tiết của các bên.
Tất cả các giao dịch tài liệu khác được coi là kết thúc bằng văn bản đơn giản.
Mối tương quan của họ như sau: cách đăng ký công chứng được chấp nhận trong mọi tình huống, ngay cả khi nó không được cung cấp. Một hình thức đơn giản không thể thay thế nó.
Yêu cầu pháp lý
Mặc dù mức độ tự do cao của các bên tham gia thỏa thuận, luật pháp có thể áp đặt các yêu cầu bổ sung đối với các giao dịch ở dạng đơn giản. Việc họ bỏ qua hoặc vi phạm được coi là không tuân thủ một hình thức giao dịch đơn giản bằng văn bản. Họ là gì?
Ví dụ, giấy ủy quyền do pháp nhân ban hành được chứng nhận bằng con dấu.
Hành vi của các cơ quan hành pháp bắt buộc các bên phải tuân thủ hình thức tiêu chuẩn của hợp đồng trong một số tình huống. Một mẫu đang được phát triển mà mọi người nên tuân thủ. Tùy chọn phổ biến nhất là thỏa thuận giữa người tiêu dùng và nhà cung cấp tiện ích. Tôi phải nói rằng có những nỗ lực để giới thiệu bổ sung của riêng họ, nhưng với hoạt động của công dân thông qua khiếu nại với các cơ quan giám sát bị cản trở.
Vì vậy, cần chú ý đến mảng quy định, sự tồn tại mà công dân bình thường thậm chí không biết.
Kẻ xâm nhập sẽ phải đối mặt với những gì
Luật quy định hai lựa chọn về hậu quả của việc không tuân thủ một hình thức giao dịch đơn giản bằng văn bản:
- giao dịch được coi là không hợp lệ;
- tuyên bố nhân chứng không phục vụ như là bằng chứng của ủy ban của nó và các nội dung của các điều kiện của nó.
Vô hiệu của các giao dịch
Nếu giao dịch được tuyên bố không hợp lệ, thì các bên sẽ trở về vị trí ban đầu. Không có khả năng để đạt được nó được bù đắp bằng thanh toán bằng tiền mặt hoặc chuyển nhượng tài sản. Bù đắp không bị cấm.
Ví dụ, đã có một thỏa thuận bán xe hơi. Sự vô hiệu của giao dịch, được chứng minh tại tòa án, có nghĩa là tiền và xe sẽ được trả lại cho chủ sở hữu ban đầu. Nó được sử dụng như một hệ quả, trong trường hợp có chỉ dẫn trực tiếp của pháp luật.
Đồng thời, có thể có được sự công nhận hợp pháp của một giao dịch tại tòa án, với điều kiện là nó đáp ứng lợi ích của các bên. Trong một thử nghiệm, một sự phản đối là không đủ. Sự vô hiệu của các giao dịch được khắc phục bằng một vụ kiện.
.
Nhân tiện, sự vô hiệu của các giao dịch có hai dạng:
- luật pháp tuyên bố nó có thể gây tranh cãi, tức là có khả năng không hợp lệ;
- luật tự động vô hiệu hóa nó ngay từ khi nó được ký kết, ví dụ, các thỏa thuận cho vay.
Đặc điểm của kiện tụng
Như đã đề cập ở trên, vi phạm hình thức hoặc bỏ qua nó dẫn đến lệnh cấm thu hút nhân chứng. Cần lưu ý rằng không loại trừ việc sử dụng bằng chứng của bên thứ ba hoặc giải thích của các bên trong vụ kiện.
Tuy nhiên, trọng tâm chủ yếu tập trung vào các tài liệu: thư tín, hành vi, bất kỳ nguồn thông tin nào khác về giao dịch và nội dung của nó. Bằng chứng vật chất và ý kiến chuyên gia không được loại trừ. Mã thủ tục cung cấp một danh sách đầy đủ các bằng chứng được phân loại là văn bản.
Đồng thời, lệnh cấm không thể được gọi là tuyệt đối, đặc biệt, các nhân chứng có liên quan đến tranh chấp trong lĩnh vực bán lẻ, lưu trữ. Đặt phòng nằm rải rác trên các điều khoản khác nhau của Bộ luật Dân sự. Họ thống nhất bởi tình trạng của những người tham gia - trường hợp quan tâm chủ yếu là công dân tiêu dùng.
Sự thật không phải là tiêu chí duy nhất, Nghệ thuật. 162 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga với các bình luận cung cấp các biện minh khác, do đó các nhà lập pháp đưa ra một ngoại lệ cho quy tắc này.
Kết luận
Ở các quốc gia khác, đặc biệt, ở Hà Lan, quy tắc ngược lại được chấp nhận - các bên được quyền thu hút nhân chứng. Lý do cho sự khác biệt này là gì? Ở Nga, có xu hướng quan liêu hóa và chính thức hóa cuộc sống, đó là lý do tại sao công thức này được chấp nhận.
Một cách gián tiếp, kết luận được xác nhận bằng thực tiễn của trọng tài và tố tụng dân sự - các thẩm phán cố gắng giảm thiểu việc sử dụng bằng chứng. Trong quá trình phạm tội, ngược lại, mặc dù thực tế là nhiều vấn đề nghiêm trọng hơn đang được giải quyết ở đó.
Do đó, vấn đề đang thảo luận được đặc trưng bởi nhiều sắc thái.