Bộ luật hình sự coi cuộc điều tra là một hình thức hoạt động trong quá trình điều tra vụ việc. Trong khuôn khổ của các hành động điều tra khẩn cấp, điều tra là một hình thức điều tra tình hình với mục đích quản lý công lý nhanh chóng và chính xác. Hiện tượng này là điển hình để làm rõ các trường hợp của các vụ án trong các bộ phận hình sự của các cơ quan thực thi pháp luật. Việc phân loại chính thức các hoạt động đó là một hình thức điều tra theo thủ tục. Các quyết định được đưa ra bởi những người trong các sự kiện phải đáp ứng các yêu cầu của Bộ luật Tố tụng Hình sự hiện đang có hiệu lực.
Tổ chức công việc là chìa khóa dẫn đến kết quả thành công
Để cuộc điều tra có hiệu quả nhất có thể trong khuôn khổ các hành động điều tra khẩn cấp, cần phải có khả năng tổ chức quá trình làm việc với mức độ hiệu quả cao nhất. Trách nhiệm cho việc này thuộc về sự lãnh đạo của cơ quan thực thi pháp luật, nơi kiểm soát các nhân viên cấp dưới, tất cả các công việc đều được thực hiện bởi bộ. Quản lý nên đặc biệt rõ ràng về các tình huống cần điều tra kỹ lưỡng trước. Quyền khởi xướng các vụ án như vậy trong vụ án chung thuộc về các nhà điều tra.
Hiệu quả của việc sản xuất các hành động điều tra khẩn cấp, yêu cầu là chìa khóa để tìm bằng chứng. Tốc độ phản ứng của các cơ quan chính phủ chịu trách nhiệm cho các hoạt động sơ bộ để xác định thông tin hữu ích, cho phép bạn củng cố hiệu quả tất cả các thông tin quan trọng. Dựa trên cơ sở này, bạn có thể hiểu ai là người phạm tội, điều đó có nghĩa là việc vạch trần tội phạm sẽ cần ít thời gian hơn. Mục đích của các biện pháp khẩn cấp là để giảm thiểu khoảng thời gian phân tách hoa hồng của một hành vi trái pháp luật và thông báo chính thức của bản án cho người có tội.
Phải làm gì
Tiến hành các hành động điều tra khẩn cấp được cho phép nếu các dấu hiệu của hành vi vi phạm pháp luật của pháp luật được tìm thấy đòi hỏi phải có hành động thích hợp. Danh sách đầy đủ, cũng như chính thủ tục tố tụng chính thức, được mô tả trong Điều 146 của Bộ luật Tố tụng Hình sự hiện hành. Theo các quy định của định mức này, cơ quan nhà nước có trách nhiệm bắt đầu một vụ án hình sự, trong khuôn khổ các hành động khẩn cấp đang được tổ chức để nghiên cứu tình hình. Theo quy định, sự cần thiết của các hành động như vậy là do sự bất khả thi đối với điều tra viên vì lý do khách quan để bắt đầu một nghiên cứu trường hợp tài liệu chính thức càng sớm càng tốt. Một điều tra viên mở một vụ án không liên quan đến anh ta trở thành người khởi xướng các biện pháp khẩn cấp. Trong phạm vi nghĩa vụ của mình là chuyển giao một trường hợp như vậy cho công tố viên, để tiếp tục nghiên cứu về các tình huống được tổ chức theo các quy định chính thức.
Một cơ quan điều tra khẩn cấp được thực hiện nếu cơ quan điều tra khởi kiện vụ án theo điều khoản của Bộ luật Tố tụng Hình sự, trong khi mức độ nghiêm trọng được đánh giá là nhỏ, và sự phát triển tiếp theo của tình huống cho thấy một trường hợp cụ thể thuộc thẩm quyền của cơ quan điều tra khác. Trong tình huống như vậy, quan chức có nghĩa vụ phải chuyển vụ việc cho công tố viên, người gửi tài liệu cho bộ phận chịu trách nhiệm về loại tội phạm này.
Thuật ngữ chính thức
Theo Bộ luật Tố tụng Hình sự, các hành động điều tra khẩn cấp là một khái niệm quan trọng được đề cập trong bộ sưu tập các hành vi quy định này ít nhất bốn chục lần. Đồng thời, một định nghĩa chính thức rõ ràng rõ ràng trong luật hiện hành không được đưa ra.Các luật sư đánh giá đây là một sáng kiến của các nhà lập pháp để trình bày các loại hành động được đề cập như là một tiểu loại của hoạt động tố tụng. Nếu bạn chú ý đến thông tin được công bố trong các điều 86 và 87, bạn có thể hiểu rằng nhiệm vụ chính của sự kiện đó là thu thập dữ liệu về vụ án và sau đó xác minh cơ sở bằng chứng. Đồng thời, hoạt động tố tụng là một hiện tượng sâu sắc hơn, rộng hơn nhiều so với các biện pháp khẩn cấp.
Điều tra như hành động điều tra khẩn cấp của điều tra sơ bộ là việc xác định thông tin phù hợp nhất ngay khi nhận được dữ liệu về hành vi phạm tội. Trong một môi trường phàm tục, điều này được biểu thị bằng biểu hiện trực quan "trong việc theo đuổi nóng". Trong khuôn khổ hoạt động đó, các tổ chức thực thi pháp luật có thể ngăn chặn tội phạm ngay cả trong quá trình ủy thác, nếu có đủ thời gian cho việc này. Mặt khác, mục tiêu của những người ủng hộ thực thi pháp luật là tìm kiếm người phạm tội, ngay khi hành động sai trái đã được thực hiện. Trong trường hợp này, các nghi phạm bị trì hoãn, những người có trách nhiệm thực hiện các hoạt động theo quy định của thủ tục thành lập. Là một phần của hoạt động, cần phát hiện số lượng bằng chứng tối đa, đưa ra các biện pháp bảo quản đối tượng, củng cố cơ sở chứng cứ.
Có thể làm gì?
Khái niệm hành động điều tra khẩn cấp liên quan đến hoạt động đó, mà cơ quan nhà nước điều tra có quyền. Những sự kiện như vậy chỉ có thể được thực hiện nếu các tính năng của vụ án hình sự cho phép điều này, có tính đến luật pháp đã tuyên bố. Các quan chức ghi lại dấu vết của một hành động bất hợp pháp, chính thức xác định nó, tìm kiếm bằng chứng, bảo vệ nó và thu giữ nó để nghiên cứu thêm. Về các biện pháp này đọc đoạn thứ mười chín của bài viết thứ năm của CPC được thông qua ở nước ta.
Các tiêu chuẩn mà các cơ quan điều tra trong thời đại của chúng ta là cấp dưới hơi khác so với các quy tắc trước đây có hiệu lực trong RSFSR. Mặc dù các luật hiện đại quy định thứ tự của các hành động điều tra khẩn cấp, không có danh sách tuyệt đối rõ ràng về các hành động được chấp nhận trong khuôn khổ của hoạt động đó. Nếu chúng tôi phân tích một lời giải thích theo nghĩa đen của khái niệm này, chúng tôi có thể kết luận rằng bất kỳ hành động nào của các nhà điều tra có thể được coi là khẩn cấp ở một quan điểm nhất định.
Định giá chính xác
Do danh sách đầy đủ các hành động điều tra khẩn cấp không được đưa ra trong CPC, nên cần phải phân tích các biện pháp chống lại các tiêu chí vốn có của chúng, xác định xem có sự khẩn cấp nào trong số chúng không. Điều này dựa trên xác suất mất mát, biến đổi bằng chứng. Nếu có một giả định rằng người gây ra tội ác có thể che giấu, thì đó là cơ sở cho các sự kiện khẩn cấp. Luật pháp quy định sự cần thiết phải đến nhanh nhất có thể để điều tra nơi xảy ra sự kiện, xác chết, tiến hành thẩm vấn và tìm kiếm một người bị nghi ngờ thực hiện một hành vi trái pháp luật. Đối với hành vi chính xác của vụ án, cần phải kiểm tra khẩn cấp.
Nói chung, các luật sư nói rằng không đáng để trì hoãn việc thực hiện các hành động điều tra khẩn cấp trong các vụ án hình sự nếu có lý do nghiêm trọng để tin rằng việc đến sớm tại hiện trường sẽ cung cấp nhiều thông tin hơn là một cuộc thẩm vấn đơn giản, một công dân có quyền lợi và quyền lợi đã bị xâm phạm . Nếu tình huống đi kèm với việc gây ra thiệt hại, điều quan trọng là phải lập một kế hoạch khắc phục ngay khi bắt đầu tiến hành vụ án. Thông thường, một nghi phạm được tìm kiếm cho điều này, tài sản thuộc về anh ta bị bắt giữ. Bạn có thể viết một đơn đặt hàng cho các cơ quan nhà nước chịu trách nhiệm cho cuộc điều tra cho mục đích của các hoạt động tìm kiếm.
Mọi thứ đều có vị trí của nó
Mặc dù việc sản xuất các hành động điều tra khẩn cấp trong nhiều trường hợp là một phần cần thiết của cuộc điều tra, nhưng nó không thể thay thế tất cả các biện pháp sơ bộ để làm rõ các tình tiết của vụ án.Cơ quan nhà nước chịu trách nhiệm về thủ tục điều tra không thể tổ chức các nghiên cứu khác trong khuôn khổ vụ án, trừ trường hợp khẩn cấp, bạn không thể tham gia vào hoạt động tố tụng có thể điều chỉnh kết quả kiểm tra dữ liệu. Không thể thực hiện các hành động như vậy trong khuôn khổ các biện pháp khẩn cấp được pháp luật giao cho trách nhiệm của điều tra viên và không được trao cho bất kỳ ai (ngoại trừ quan chức này).
Xem xét các ví dụ về các hành động điều tra không khẩn cấp, cần phải đề cập đến:
- tuyên bố buộc tội;
- lựa chọn hạn chế;
- chấm dứt tố tụng hình sự;
- đình chỉ điều tra vụ án;
- viết một kết luận.
Lý thuyết và thực hành
Khi xem xét việc sản xuất các hành động điều tra khẩn cấp, cần phải chú ý đến khái niệm liên quan chặt chẽ của hành động tố tụng. Chúng bao gồm, như có thể thấy từ đoạn thứ 32 của điều thứ năm của Bộ luật Tố tụng Hình sự hiện hành, các hoạt động của tòa án, cuộc điều tra và một số cơ quan chính phủ khác.
Cơ quan nhà nước thực hiện các hành động điều tra khẩn cấp, chịu trách nhiệm về thủ tục điều tra, có cơ hội, sở thích, nhờ đó có thể tổ chức các biện pháp hoạt động, tìm kiếm. Nhưng một nhân viên điều tra cụ thể không có quyền đối với một sáng kiến như vậy. Khả năng tổ chức các biện pháp nhất định để xác định các trường hợp trong một trường hợp cụ thể được quy định chặt chẽ bởi luật áp dụng.
Các tính năng và quy tắc
Thực hiện các hành động điều tra khẩn cấp, cơ quan nhà nước chịu trách nhiệm về thủ tục điều tra chọn người chịu trách nhiệm tiến hành các hoạt động, tìm kiếm. Một thẩm vấn viên được chọn cho việc này. Quyết định có lợi cho một quan chức cụ thể được đưa ra bởi người đứng đầu cấu trúc. Thực tế này được tuyên bố bởi phần đầu tiên của bài viết của CPC được thông qua theo số bài viết thứ 41. Các luật quy định rằng các quyền hạn không thể được ủy thác cho một người trước đó đã tiến hành tìm kiếm, hoạt động vận hành trong khuôn khổ của cùng một vụ án hoặc đã chịu trách nhiệm về họ và hiện đang tiến hành.
Trong số các quyền được trao cho các nhà điều tra bởi các luật hiện hành liên quan đến các hành động điều tra khẩn cấp, cần đặc biệt chú ý đến khả năng tổ chức các hành động điều tra, của một loại thủ tục khác. Một quan chức có đặc quyền đưa ra quyết định thích hợp. Tuy nhiên, có những trường hợp ngoại lệ - đây là những tình huống được chỉ định trực tiếp trong CPC yêu cầu phối hợp sơ bộ các biện pháp và kết luận theo kế hoạch với người đứng đầu bộ phận. Trong một số trường hợp, ủy quyền, phê duyệt của công tố viên, tòa án là bắt buộc.
Nó là cần thiết - nó có nghĩa là nó là cần thiết
Nếu vụ việc là hành động điều tra khẩn cấp liên quan đến việc tổ chức các biện pháp hoạt động, tìm kiếm, bạn có thể sắp xếp một cuộc họp của quan chức chịu trách nhiệm về cuộc điều tra của cơ quan có thẩm quyền và nghi phạm sau vụ việc. Để làm điều này, trước tiên bạn phải liên hệ với nhân viên thẩm vấn để xin giấy phép chính thức. Trách nhiệm thi hành văn bản cho phép như vậy thuộc về nhân viên thẩm vấn tiến hành quản lý vụ án đối với một trường hợp cụ thể.
Cần thiết và cần thiết
Pháp luật hiện hành có các tiêu chuẩn liên quan đến thẩm quyền của các cấu trúc điều tra. Đồng thời, một đánh giá được thực hiện để đánh giá chức năng của cơ quan nhà nước, quyền tài phán có tính đến đối tượng, người, các quy tắc áp dụng cho họ. Đặc biệt đáng chú ý là bài viết của Bộ luật Tố tụng Hình sự, được xuất bản theo số 157, cụ thể là đoạn thứ tư và thứ năm của nó. Theo họ, việc đánh giá năng lực bắt buộc phải chú ý đến nơi thực hiện hành vi trái pháp luật.
Điều tra viên trong cơ cấu của bộ phận nội vụ có quyền tổ chức điều tra khẩn cấp trong các vụ án thuộc Bộ luật Tố tụng hình sự, nếu có trong trách nhiệm của các điều tra viên của cơ quan nội vụ.Các luật hiện đại phần lớn phản ánh các tiêu chuẩn của luật được thông qua trong RSFSR về công việc của cảnh sát và tuyên bố rằng bộ phận hình sự của cấu trúc này có quyền tổ chức các sự kiện khẩn cấp. Nếu đối tượng của tội phạm có liên quan đến buôn bán các chất hướng thần có khả năng kích thích ngộ độc thuốc, trái với quy định, trách nhiệm và quyền tổ chức các biện pháp khẩn cấp được giao cho các nhà điều tra về cấu trúc liên quan đến các chất đó. Nếu tội phạm được đánh giá theo đoạn thứ hai của phần thứ hai của Điều 151 Bộ luật Tố tụng Hình sự, thì trách nhiệm tổ chức cuộc điều tra thuộc về các cơ quan an ninh liên bang. Một số tội phạm được thực hiện bởi các cơ quan thực thi pháp luật hải quan.
Dịp đặc biệt
Quyền đặc biệt được trao cho chỉ huy các đơn vị quân đội, đơn vị là một phần của lực lượng quân sự, người đứng đầu các tổ chức, quân đội đồn trú. Lĩnh vực trách nhiệm của họ là tiến hành các biện pháp khẩn cấp như một phần của nghiên cứu về các trường hợp của đối tượng trong vụ án CPC, trong đó một quân nhân hoặc công dân thấy mình trong một cuộc tập hợp quân sự chuyển đến nghi phạm. Trách nhiệm đối với các biện pháp khẩn cấp thuộc về nhóm tù trưởng này, nếu ai đó thuộc các nhân viên dân sự của Lực lượng Vũ trang, các đơn vị quân đội và các cơ quan quân sự khác bị nghi ngờ. Điều kiện chính là việc thực hiện nghĩa vụ dịch vụ liên quan đến việc thực hiện hành vi trái pháp luật. Chúng tôi cũng sẽ phải xem xét tất cả các trường hợp khi một sự kiện xảy ra với sự tham gia của các loại công dân nói trên trong một đơn vị, đồn trú, tổ chức quân sự hoặc đơn vị quân đội.
Một vấn đề riêng là hệ thống sửa lỗi hình phạt. Người đứng đầu các cơ quan nhà nước và các tổ chức của hệ thống này chịu trách nhiệm tổ chức các biện pháp khẩn cấp như một phần của cuộc điều tra liên quan đến vụ án được khởi tố theo CPC, nếu hành vi tội phạm hoàn toàn trái với lệnh chính thức. Loại người được chỉ định có quyền tổ chức các biện pháp khẩn cấp nếu người phạm tội là nhân viên của một cơ quan nhà nước, các tổ chức nhà nước trong khu vực của họ, cũng như một người khác đã thực hiện một hành động bất hợp pháp trong ranh giới của một cơ quan nhà nước, một tổ chức mà nhân viên quản lý được chỉ định chịu trách nhiệm.
Bạn đã thắng được tránh xa nhiệm vụ
Có một loại người nhất định không được quy định trực tiếp trong luật, nhưng có quyền tổ chức các hành động khẩn cấp và có nghĩa vụ phải giải quyết các vấn đề này khi tiết lộ hành vi trái pháp luật của một công dân. Chúng ta đang nói về các quan chức không được bao gồm trong cấu trúc của các cơ quan điều tra, nhưng những người có thẩm quyền phù hợp trong việc thực hiện một số điều kiện.
Bộ luật Tố tụng Hình sự đề cập đến các hạng mục chuyên biệt như vậy của các thuyền trưởng đang đi trên sông và nước mở, nếu việc đi thuyền đường dài được thực hiện. Khu vực trách nhiệm của họ là một hành động bất hợp pháp xảy ra trên một con tàu cụ thể. Nếu sự kiện xảy ra trong thời kỳ trú đông của nhóm tiến hành công tác thăm dò và địa chất, thì trách nhiệm đối với các biện pháp khẩn cấp thuộc về người lãnh đạo. Đối với các sự kiện hình sự được xác định trong các cơ quan lãnh sự, văn phòng đại diện của nước ta ở các tiểu bang khác, quyền tổ chức một cuộc điều tra ban đầu được trao cho người đứng đầu của một tổ chức như vậy.
Phải làm gì
Các loại người được chỉ định trong các điều kiện được đề cập có thể khởi kiện vụ án hình sự và tổ chức một cuộc điều tra khẩn cấp về nó như là một phần của cuộc điều tra. Điều quan trọng là phải thông báo ngay cho công tố viên. Tất cả các tài liệu nhân dịp này, quyết định chính thức tuyên bố tổ chức của vụ án nên được gửi cho công tố viên càng sớm càng tốt. Một điều kiện như vậy được chứa trong phần thứ tư của bài viết của CPC, được xuất bản dưới số thứ 146.
Làm thế nào và khi nào?
Thời hạn để sản xuất các hành động điều tra khẩn cấp là một vấn đề gây tranh cãi, như sau từ các luật hiện hành, vì hiện tại chưa có quyết định rõ ràng nào được đưa ra.Trong số các khẩn cấp nên bao gồm các hoạt động mà cơ quan chịu trách nhiệm cho cuộc điều tra thực hiện ngay lập tức, ngay khi vụ án được mở. Thực tế sau đây được tính đến: điều quan trọng là phải tiến hành điều tra sơ bộ để tiết lộ công lý, nhưng sự chậm trễ về thời gian có thể gây mất thông tin có giá trị. Các hoạt động khẩn cấp cho phép bạn khám phá kịp thời và củng cố các sự kiện quan trọng.
Nếu chúng tôi phân tích bài viết thứ 157 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, có thể thấy rằng sự hiện diện của các dấu hiệu hình sự được quy định trong tài liệu pháp lý này cho phép và cam kết tiến hành các hoạt động điều tra sơ bộ đến mười ngày kể từ khi bắt đầu vụ án hình sự. Sau khi khoảng thời gian này trôi qua, cơ quan điều tra, đã chủ động và đã tiến hành điều tra tình hình, có nghĩa vụ chuyển hướng tất cả các tài liệu về vụ án cho người đứng đầu cơ quan điều tra.
Pháp luật: đưa vào thực tế
Thời gian chỉ định của các hành động điều tra khẩn cấp được đưa ra để tổ chức các biện pháp ngay lập tức cần thiết cho việc xác định thành công tất cả các tính năng của tình huống sau đó. Trong khuôn khổ của một sáng kiến như vậy, cơ quan có trách nhiệm, chính thức thực hiện các biện pháp bắt buộc, không thể chấp nhận được để hoãn lại, nếu không, có khả năng cao là khó khăn trong việc tiết lộ công lý hoặc loại trừ hoàn toàn cơ hội đó.
Điều quan trọng cần nhớ là cần phải tuân thủ thời hạn cho các hành động điều tra khẩn cấp nếu hoạt động của các cơ quan thực thi pháp luật nhằm ngăn chặn một hành động bất hợp pháp. Một cách tiếp cận chính xác cho tình huống, cho phép bạn không trì hoãn thời gian, có thể chặn kẻ tấn công trước khi làm hại công dân và tài sản, hoặc bắt anh ta tại thời điểm hành vi sai trái. Có khả năng điều tra viên, nếu một người đã lãnh đạo vụ án, không thể đích thân bắt đầu một cuộc điều tra. Những lý do cho điều này nên được khách quan nghiêm ngặt: loại bỏ địa lý, tiến hành nghiên cứu của một nơi khác trong khuôn khổ của một trường hợp khác đang nghiên cứu. Họ ước tính khả năng thủ phạm sẽ trốn khỏi hiện trường.
Có một thời gian cho tất cả mọi thứ
Hơn một lần, các luật sư giàu kinh nghiệm đã thu hút sự chú ý đến thực tế rằng đó là hành động khẩn cấp được tổ chức chính xác và kịp thời để có thể thu thập bằng chứng cần thiết và khám phá ra hành động sai trái với nhận dạng chính xác của thủ phạm và nhận dạng tội lỗi của họ.
Đạo luật quy phạm hiện có trước đây (trở lại trong thời kỳ RSFSR) chỉ cho phép một tập hợp các hoạt động thẩm vấn giới hạn là khẩn cấp. Các biện pháp này bao gồm điều tra địa điểm, kiểm tra, làm việc với một nghi phạm (bắt giữ, tìm kiếm, thẩm vấn, giam giữ), với các nhân chứng và những người có quyền và lợi ích bị suy yếu (thẩm vấn). Khi tổ chức các sự kiện, bạn cần xem xét một số tính năng. Ví dụ, nạn nhân, nhân chứng theo thời gian quên các chi tiết chính xác của vụ việc, vì vậy điều quan trọng là phải lấy thông tin từ họ càng nhanh càng tốt. Hơn nữa, có khả năng di chuyển, mất hoàn toàn giao tiếp với người này, điều này sẽ gây ra một khoảng cách thông tin cho cuộc điều tra. Thông thường, điều này thậm chí không phải là khoảng mười ngày, mà là về giờ và phút.