Ở nước ta theo Bộ luật hình sự của Liên bang Nga, việc trừng phạt trẻ vị thành niên chỉ có thể chịu một số hạn chế nghiêm ngặt. Hành vi sai trái nghiêm trọng nhất là bị phạt tù. Không có gì nghiêm trọng hơn có thể được áp dụng cho tội lỗi. Có một số quy định trong Bộ luật Hình sự tuyên bố nghiêm ngặt khi có thể sử dụng các hình thức trừng phạt khó khăn nhất đối với người đã cam kết. Danh sách này khá hẹp. Cách tiếp cận này là do mong muốn của công chúng để bảo vệ tuổi thơ và quyền lớn lên trong điều kiện đầy đủ.
Đặc điểm của tình hình
Theo quyết định của Hội nghị tư pháp cao nhất, việc kết án trẻ vị thành niên ở thời điểm hiện tại dưới hình thức hạn chế tự do tạm thời chỉ có thể nếu công dân đã đến tuổi mười sáu (hoặc đã lớn hơn biên giới này). Mức độ nghiêm trọng tối đa của các hạn chế là bản án sáu năm. Nếu một người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, anh ta có thể bị giam giữ lâu hơn, nhưng không quá một thập kỷ.
Việc áp dụng hình phạt đối với trẻ vị thành niên có nhiều hạn chế. Đặc biệt, không thể chấp nhận bỏ tù một công dân chưa đến mười sáu tuổi và đã phạm tội lần đầu tiên. Điều này áp dụng cho các vi phạm tiêu chuẩn pháp lý thường được chấp nhận ở mức độ nghiêm trọng trung bình hoặc nhỏ. Nếu một cá nhân phạm tội phạm đối với một ngôi mộ, đặc biệt là vi phạm nghiêm trọng các luật được chứng minh tại tòa án, mức án tối thiểu sẽ giảm một nửa. Tất cả các tính năng của tình huống này được giải thích rõ ràng trong các điều khoản của phần đặc biệt của bộ sưu tập các quy phạm pháp luật hiện hành - Bộ luật Hình sự.
Tất cả sự chú ý đến các khía cạnh
Các chi tiết cụ thể của việc giao hình phạt hình sự cho trẻ vị thành niên, được quy định trong các hành vi pháp lý quy định, có liên quan chặt chẽ với các chi tiết cụ thể của một trường hợp cụ thể. Ví dụ, nếu một công dân nào đó, có tội trong tòa án công lý rõ ràng đã được chứng minh, hiện đang là trẻ vị thành niên và bị kết án có điều kiện, anh ta có thể lại vi phạm trật tự công cộng được thiết lập bởi công chúng trong thời gian xét xử. Trong tình huống như vậy, trước tiên tòa án đánh giá trọng lực của sự hoàn hảo. Khi phân loại anh ta trong tất cả các loại, ngoại trừ đặc biệt nghiêm trọng, bạn có thể chỉ định lại một án treo.
Nếu tình hình là như vậy, việc phân công hình phạt hình sự cho trẻ vị thành niên được kèm theo một bản cập nhật của thời gian xét xử. Để tăng cường hiệu lực của hình phạt, tổ chức nhà nước chịu trách nhiệm về luật pháp và trật tự có thể áp đặt một số nghĩa vụ đối với người vi phạm nhiều lần, điều này sẽ phải được thực hiện - lý do đơn giản là không thể.
Nhiều hay ít?
Theo quyết định của Tòa án Hành chính Tối cao về việc tuyên án vị thành niên, các quy tắc quy phạm hiện hành giới hạn tổng thời hạn của bản án. Tước quyền tự do của một công dân phạm pháp chỉ có thể trong một thập kỷ. Điều này cũng áp dụng cho một tình huống mà một người đã phạm nhiều tội, với mỗi hình phạt thích hợp đã được tòa án chọn cho anh ta. Cần phải tính đến các hạn chế khi áp đặt từng hạn chế tự do tiếp theo.
Đặc biệt chú ý đến vấn đề đang được xem xét gần hai thập kỷ trước, khi vào năm 2000, Tòa án Trọng tài Tối cao đã ban hành nghị định thứ bảy về các quy tắc của Bộ luật Hình sự, tuyên án của người chưa thành niên.Sau đó, sự chú ý của tất cả các luật sư, luật sư, thẩm phán của tiểu bang chúng ta bị thu hút bởi sự cần thiết phải chọn một loại hình phạt không liên quan đến sự hạn chế quyền tự do của cá nhân có tội.
Sự liên quan của vấn đề
Theo nghị định của hội nghị toàn thể, hình phạt vị thành niên nên được chọn càng mềm càng tốt. Chỉ có thể tước quyền tự do của một công dân có tội khi tòa án có đủ thông tin về tính cách cá nhân, và ngoài ra, các tình tiết của vụ án kích thích việc thông qua quyết định đó. Nếu một thẩm phán có thể chứng minh hợp lý vị trí theo đó các hình phạt khác, ngoại trừ phạt tù, là không hiệu quả, thì bạn có thể sử dụng biện pháp này.
SAC quyết định rằng thủ tục áp đặt bản án đối với trẻ vị thành niên trước tiên bao gồm một nghiên cứu kỹ lưỡng về điều kiện sống và sinh hoạt của một cá nhân xuất hiện trước tòa án với tư cách là một người bị buộc tội. Cần xem xét liệu những người lớn như vậy có mặt trong môi trường của trẻ vị thành niên có ảnh hưởng xấu đến trẻ và hành vi của trẻ hay không. Nếu có thể tìm thấy các trường hợp khác ảnh hưởng đến tính cách của một người, sự hiểu biết của anh ta về trách nhiệm đối với những gì đã được thực hiện, cần phải tính đến tất cả chúng khi chọn một lựa chọn trừng phạt cụ thể.
Giới hạn và giới hạn
Theo các quy tắc của Bộ luật Hình sự và ý kiến chính thức của Hội nghị Trung ương, việc tuyên án của trẻ vị thành niên trong trường hợp hành vi sai trái được đánh giá là nghiêm trọng, đặc biệt là nghiêm trọng, nên được chọn có tính đến thời gian tối thiểu. Cách dễ nhất để giải thích điều này là với các ví dụ. Vì vậy, nếu một công dân nước ta giết người khác, thông thường hình phạt cho hành vi phạm tội như vậy sẽ bị phạt tù với thời hạn từ sáu năm trở lên. Nếu người phạm tội chưa đến tuổi thành niên, đối với anh ta, giới hạn tự do tối thiểu là thời hạn ba năm.
Nếu một tội phạm của một công dân vị thành niên được đánh giá là ở mức độ nghiêm trọng hoặc trung bình thấp, khoảng thời gian tối thiểu mà tự do có thể bị hạn chế là một khoảng thời gian hai tháng. Trong giai đoạn này, cá nhân có tội sẽ được đưa vào một thuộc địa giáo dục, nơi anh ta sẽ phải dành thời gian cần thiết trong điều kiện di chuyển hạn chế và các quyền tự do khác.
Đặc điểm của quy định
Bạn có thể tìm hiểu những gì được tính đến khi kết án trẻ vị thành niên, nếu bạn xem xét cẩn thận các quy định được áp dụng cụ thể cho các trường hợp mà đối tượng là công dân của tiểu bang trở thành. Đây là hai điều của Bộ luật Hình sự, được công bố theo các số 88, 89. Các trường hợp của hành vi bất hợp pháp chủ yếu dành cho lần thứ hai, trong khi phần đầu tập trung vào các hạn chế có thể có trong việc lựa chọn thời hạn, mức độ nghiêm trọng của hình phạt đối với người có lỗi.
Nếu bạn nghiên cứu kỹ phần đầu của điều 89, bạn có thể tìm hiểu những điều sau: khi xem xét một vụ án tại tòa án, nó sẽ tính đến (khi kết án một trẻ vị thành niên) những đặc thù của cách người này sống, trong điều kiện, môi trường mà anh ta sống, loại giáo dục nào anh ta nhận được. Thẩm phán phải đánh giá mức độ phát triển tinh thần và tất cả các khía cạnh cụ thể của tính cách. Điều quan trọng là phải hiểu liệu có ảnh hưởng đến một phần của người lớn tuổi, mức độ mạnh mẽ và tính đặc thù của nó.
Có những bất đồng
Theo nhiều cách, các vấn đề của việc kết án người chưa thành niên là do khó đánh giá chính xác các tình huống mà bị cáo sống và phát triển. Ví dụ, nếu người thực hiện hành vi phạm tội bị buộc phải sống trong điều kiện tồi tệ, đây có thể là một động lực để thẩm phán vừa giảm nhẹ hình phạt và làm cho nó mạnh hơn. Nhưng sống trong điều kiện tốt rõ ràng không được coi là một động lực để tăng hình phạt.
Sự khác biệt tương tự được quan sát khi đánh giá các trường hợp khác khi kết án vị thành niên.Chẳng hạn, ảnh hưởng từ các đồng chí cao cấp phân biệt giữa tích cực và tiêu cực. Dù giảm nhẹ hay tăng cường hình phạt, trong từng tình huống cụ thể, thẩm phán phải quyết định, phân tích kỹ các tính năng của vụ án cụ thể, vì không có công thức duy nhất áp dụng cho tất cả những người phạm tội. Trong trường hợp chung, người ta tin rằng nên áp dụng hình phạt ít nghiêm trọng hơn nếu một người nằm trong vùng ảnh hưởng của người lớn tuổi. Cũng nuông chiều xứng đáng những người phải chịu đựng các hành vi bạo lực từ phía người giám hộ, không được chăm sóc, quan tâm, nuôi dạy con cái.
Điều khoản bổ sung
Các chi tiết cụ thể của người chưa thành niên kết án cũng liên quan đến tâm lý của một bị cáo cụ thể. Nếu một người bị tụt lại phía sau trong quá trình phát triển về khía cạnh bình thường được chấp nhận chung, trong khi không có rối loạn, bệnh tật, bệnh lý, có khả năng anh ta sẽ được công nhận là không bị trừng phạt theo Bộ luật Hình sự. Bạn có thể đọc thêm về điều này trong phiên bản mới nhất của phần thứ ba của bài viết 20. Pháp luật tuân thủ logic sau: sự hiện diện của sự chậm phát triển là một động lực để giảm trách nhiệm và tạo điều kiện cho các biện pháp trừng phạt người phạm tội.
Theo hướng ngược lại, điều kiện quy định không hoạt động. Hiện nay, các chi tiết cụ thể của người chưa thành niên bị kết án là do không có sự sai lệch về tinh thần, độ trễ không phải là một lý do để tăng án. Tương tự, không thể trừng phạt mạnh mẽ hơn những người khác, nếu nó được tiết lộ rằng họ đi trước các đồng nghiệp của họ trong sự phát triển tinh thần.
Kết luận chung
Ở nước ta, việc phân xử hình phạt cho trẻ vị thành niên liên quan đến việc tính đến tất cả các yếu tố, hoàn cảnh dẫn đến các hành vi cụ thể về phía bị đơn. Các đặc điểm được xác định của tình huống có thể được tòa án sử dụng như một dịp để giảm hình phạt và giảm trách nhiệm pháp lý, nhưng việc sử dụng chúng theo hướng ngược lại là không thể chấp nhận được.
Đồng thời, tính năng này của kết án vị thành niên là rõ ràng chỉ với nghiên cứu cẩn thận về từ ngữ của pháp luật, nhưng không có dấu hiệu trực tiếp của nó. Một số luật sư kêu gọi điều chỉnh Bộ luật hình sự hiện hành để chỉ định một tiêu chuẩn tương tự trực tiếp. Điều này sẽ giúp thoát khỏi một số khác biệt, bất đồng gặp phải trong thực tiễn tư pháp ngày nay.
Tôi không nhận được nó!
Việc kết án trẻ vị thành niên theo các tiêu chuẩn hiện hành của các hành vi pháp lý đòi hỏi phải tính đến các tính năng khác, đối với một bị cáo cụ thể. Một nhóm luật sư nhất định đồng ý rằng một công thức như vậy là không thể chấp nhận được, không rõ ràng, và sự giải thích của nó có thể theo quyết định của một người cụ thể tiến hành vụ án, có lợi cho người phạm tội hoặc chống lại anh ta. Một mặt, cụm từ được đưa vào luật để xác định vị trí chính xác của một cá nhân cụ thể so với công chúng, thường được chấp nhận. Thẩm phán phải đánh giá mức độ chuẩn bị của con người trong xã hội, liệu anh ta có thể học cách cư xử xây dựng trong tình huống xung đột, khó khăn và cũng có thể chịu được các tác động tiêu cực từ bên ngoài của những người xung quanh không.
Đồng thời, các tình huống khác của Viking trong việc kết án trẻ vị thành niên có thể được coi là động lực trẻ em. Với một nghiên cứu cẩn thận về vụ án, thẩm phán có thể tìm thấy bằng chứng cho thấy hành động đó được thực hiện vì sự tinh quái hoặc mong muốn sở hữu một vật phẩm có uy tín sẽ cho phép tự khẳng định giữa các đồng nghiệp. Để hiểu chính xác những gì diễn ra trong một trường hợp cụ thể, điều quan trọng là phải điều tra các đặc điểm tinh thần liên quan đến tuổi. Nhiệm vụ của trường hợp thực thi pháp luật là đánh giá mức độ mà bị cáo có xu hướng bắt chước, tưởng tượng, hành động bốc đồng và chịu thua trước đề nghị ngoại lai ngay cả trước khi tuyên án. Tổng cộng, thông tin này sẽ giúp lựa chọn hình phạt hiệu quả nhất.
Nó quan trọng
Nếu chúng ta đánh giá các trường hợp được mô tả ở trên, chúng ta có thể thấy rằng một số trong số chúng không chỉ áp dụng cho trẻ vị thành niên, mà cả đối với người lớn tuổi, nhưng loại tình huống thứ hai, đó là, nghịch ngợm, v.v., là những đặc điểm của môi trường thiếu niên nghiêm túc. Điều này được phản ánh trong luật hiện hành, nơi các tính năng này được đăng ký chỉ để hạch toán liên quan đến các bị cáo vị thành niên.
Đồng thời, danh tính của thủ phạm là một phần quan trọng của vụ án, phải được tính đến bất kể người xuất hiện trước công lý bao nhiêu tuổi. Luật đã áp dụng các biện pháp để ngăn chặn việc đếm gấp đôi thông tin với mục đích làm suy yếu, tăng cường hình phạt. Tuy nhiên, nhiều luật sư tin rằng các công thức hiện tại vẫn chưa đủ rõ ràng và có thể đọc được, do đó, cần quy định rõ ràng về ranh giới tuổi tác và các đặc điểm vốn có trong thời đại này, và không chỉ đề cập đến các tính năng khác của Nói chung.
Anh nhỏ thật!
Các quy tắc hiện hành của Bộ luật Hình sự yêu cầu độ tuổi vị thành niên phải được xem xét như là một tình huống trên cơ sở bản án phải nhẹ hơn, ceteris paribus, bản án của một công dân trưởng thành. Đồng thời, bản thân yếu tố này không đóng một vai trò quan trọng như kết hợp với các tình huống khác làm cho hình phạt yếu hơn. Các tính năng chuyên dụng chỉ dựa trên các bị cáo không đủ 18 tuổi hiện không tồn tại, ít nhất là trong luật pháp của tiểu bang chúng tôi.
Khi kết án một người chưa thành niên, các tình tiết tăng nặng hình phạt cũng cần được phân tích có tính đến thực tế là người chịu trách nhiệm của cơ quan thực thi pháp luật tư pháp chưa đến 18 tuổi. Thực tế số năm một mình không thể là một lý do để tăng cường lựa chọn trách nhiệm được lựa chọn, nhưng nó có thể đóng một vai trò trong sự hiện diện của các khía cạnh quan trọng khác.
Làm thế nào nó là trước đây?
Trước khi đưa ra các tiêu chuẩn mới, Bộ luật Hình sự được thông qua năm 1960 đã có hiệu lực ở nước ta. Trong đó, cũng như trong các tài liệu pháp lý chuyên ngành, hơn một lần nhấn mạnh vào các chi tiết cụ thể về thái độ đối với tình huống mà một công dân vị thành niên xuất hiện trước tòa án. Đồng thời, các tiêu chuẩn chung nghiêm ngặt hơn nhiều so với hiện tại. Ví dụ, khi xem xét một trường hợp mà hình phạt tử hình thường là hình phạt, phạt tù trong một thập kỷ trở lên, khi cơ quan pháp lý chứng minh tội lỗi của trẻ vị thành niên, không thể chấp nhận các đặc điểm tính cách của anh ta để giảm nhẹ hình phạt. Điều này được giải thích bởi thực tế là khi luật sư xây dựng luật, thực tế về khả năng phạm tội của một trẻ vị thành niên đã được đánh giá, và giảm nhẹ hình phạt bổ sung sẽ trở thành một sự cân nhắc kép, điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được. Hiện tại, hệ thống lập pháp kêu gọi chú ý đến độ tuổi vị thành niên, liên quan đến nó trong một số trường hợp là một lý do để giảm thiểu các biện pháp được lựa chọn để áp dụng.
Có phải tất cả đều đơn điệu?
Nếu bạn chú ý đến điều 88 có liên quan, bạn có thể thấy rằng đối tượng được xem xét trong đó là một loại người phạm tội nhất định chưa đến tuổi thành niên. Chúng bao gồm những người chỉ mới 14 tuổi và những người gần 18 tuổi. Luật sư chú ý đến thực tế là không có tội phạm vị thành niên duy nhất, điều quan trọng là phải tiếp cận trong từng trường hợp, có tính đến các đặc điểm cá nhân, độ tuổi và các phương pháp này nên được chuẩn hóa và đưa vào luật. Cho đến khi điều này được thực hiện, sẽ có những bất đồng, sự khác biệt trong việc đánh giá các tiêu chuẩn pháp lý, pháp lý.
Nhân tiện, từ thực tiễn tư pháp, có nhiều trường hợp hình phạt đã được đưa ra do thực tế là người có tội đã được chứng minh, hầu như không vượt qua ngưỡng 14 tuổi. 14-18 tuổi là một sự khác biệt khá lớn về tuổi tác, giai đoạn (theo các nhà tâm lý học) là một giai đoạn quan trọng trong sự hình thành nhân cách. Trong bốn năm này, một người phát triển tích cực, nhanh chóng, dần dần nhận ra những đặc điểm của xã hội mà anh ta hóa ra là một phần. Tất nhiên, có một số tính năng nhất định là đặc trưng của tất cả trẻ vị thành niên, nhưng một niềm tin về vấn đề này khiến bạn cần phải chú ý đến các chi tiết cụ thể về độ tuổi của người phải đối mặt với tòa án.
Khía cạnh quan trọng
Pháp luật được thông qua hiện nay coi thiểu số tại thời điểm thực hiện một hành vi trái pháp luật là một tình huống khuyến khích một bản án nhẹ nhàng hơn trong việc chứng minh tội lỗi của công dân. Đây là sự khởi đầu chung của thực tiễn thành lập các tòa án. Điều này áp dụng như nhau đối với những người có hành vi sai trái như trẻ vị thành niên, và xuất hiện trước công lý ở độ tuổi muộn hơn. Đồng thời, các điều khoản được tuyên bố bởi điều thứ mười bốn của Bộ luật hình sự không áp dụng cho những người, tại thời điểm tuyên án, đã vượt qua mốc mười tám năm. Một ngoại lệ là một bài báo được xuất bản dưới số 96.
Khi chọn hình phạt cho trẻ vị thành niên, bạn nên tập trung vào bài báo được xuất bản theo số 88. Phần đầu tiên của tài liệu này chứa danh sách các phương pháp không áp dụng cho người dưới 18 tuổi. Sự không phù hợp của một số loại áp đặt trách nhiệm pháp lý là rõ ràng ngay cả khi không có lý do bổ sung. Nhiều điều đã được thống nhất khi mô tả một loại hình phạt cụ thể trong một bài viết dành cho vấn đề này.