Thủ tục tố tụng giám sát trong tố tụng dân sự là giai đoạn cuối cùng được quy định bởi pháp luật tố tụng. Nó tồn tại từ thời Liên Xô. Tuy nhiên, nó vẫn nằm trong tầm nhìn của những thay đổi lớn. Làm thế nào thành công những thay đổi là một chủ đề riêng để thảo luận.
Ý nghĩa của nó là gì
Thủ tục tố tụng giám sát trong tố tụng dân sự là biện pháp cuối cùng mà họ cố gắng đạt được công lý trong nước. Ngoài ra, các thẩm phán xem xét các trường hợp trong khuôn khổ thực hành mẫu giám sát, bày tỏ ý kiến về các trường hợp thú vị và quan trọng nhất. Trong các đánh giá về hoạt động của Lực lượng Vũ trang RF, luôn có một phần riêng dành cho kết quả hoạt động của Đoàn chủ tịch.
Tuy nhiên, thực tế và thống kê cho thấy, mặc dù tầm quan trọng của một trường hợp như vậy, nó sửa đổi một tỷ lệ nhỏ của tất cả các ứng dụng nhận được cho nó.
Ngoài ra, các luật sư đại diện cho lợi ích của công dân phải đối mặt với sự coi thường của các tòa án cấp dưới đối với các vị trí thể hiện trong khuôn khổ giám sát. Các thẩm phán của Lực lượng Vũ trang RF cũng không ngoại lệ.
Tương quan với ví dụ giám đốc thẩm
Thủ tục giám sát trong tố tụng dân sự thường được trộn lẫn với giai đoạn giám đốc thẩm. Chúng tương tự nhau, nhưng vẫn có sự khác biệt nghiêm trọng. Chúng tôi sẽ xem xét chúng dưới đây. Kháng cáo giám sát được gửi sau khi tất cả các trường hợp khác được thông qua. Luật quy định một danh sách các hành vi tư pháp được phép kháng cáo.
Quyết định nào đang được xem xét
- Các quyết định được đưa ra trong các trường hợp mà tòa án của các đối tượng phục vụ như là phiên sơ thẩm, nếu Tòa án Tối cao Liên bang Nga xem xét chúng về kháng cáo.
- Các quyết định được đưa ra bởi các tòa án quân sự của các đối tượng, nếu trước đó được xem xét như một phần của kháng cáo của ủy ban quân sự của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga.
- Các quyết định được xem xét trong trường hợp đầu tiên và kháng cáo trong Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga.
- Định nghĩa của Hội đồng phúc thẩm.
- Các định nghĩa của hội đồng tư pháp trong các vấn đề dân sự và quân sự được xem là một phần của kháng cáo.
- Định nghĩa của hội đồng tư pháp trong các vấn đề dân sự và quân sự, hoạt động như giám đốc thẩm.
Danh sách được liệt kê được đóng lại. Từ ngữ của nó cho thấy rằng một bên muốn đạt được sự xem xét trong một trường hợp giám sát trong tố tụng dân sự phải nhất quán phải trải qua tất cả các trường hợp có sẵn. Nếu không, nghiên cứu về khiếu nại sẽ bị từ chối mà không xem xét nó trên giá trị.
Ai được quyền nộp đơn
Bên tham gia vụ án, một người không tham gia, nhưng có lợi ích bị ảnh hưởng. Tổng công tố viên hoặc đại biểu của ông nói thay mặt cho văn phòng công tố.
Kiểm tra sự chấp nhận của khiếu nại
Làm thế nào là quá trình xem xét giám sát được tổ chức trong một thủ tục tố tụng dân sự? Khiếu nại không được chấp nhận để xem xét tự động. Ban đầu, nó được nghiên cứu bởi một thẩm phán từ Đoàn chủ tịch.
Năng lực của ông bao gồm quyết định về khả năng mở sản xuất. Để đưa ra quyết định về khiếu nại, thẩm phán có quyền yêu cầu một vụ án để nghiên cứu các tài liệu chi tiết hơn.
Nó cũng kiểm tra sự phù hợp của khiếu nại với các đặc điểm chính thức (đăng ký, thanh toán lệ phí nhà nước, v.v.), liệu thời hạn nộp đơn có bị bỏ lỡ hay không.
Trong trường hợp đầu tiên, thẩm phán đưa ra quyết định, từ chối mở các thủ tục tố tụng hoặc đồng ý với anh ta.
Trong trường hợp thứ hai, nếu thời hạn gửi khiếu nại bị bỏ lỡ, thẩm phán sẽ khôi phục lại theo yêu cầu của bên hoặc không đồng ý với điều này.
Khiếu nại của các bên liên quan
Điều thú vị là cả người nộp đơn và bị cáo đều có thể kháng cáo việc khôi phục thuật ngữ hoặc từ chối thực hiện.
Nếu, về thành tích, việc mở vụ án bị từ chối, thì chỉ có người nộp đơn được quyền khiếu nại về quyết định này.Chủ tịch Tòa án Tối cao có quyền chỉ hủy quyết định từ chối mở một vụ án, nhưng không thể hủy bỏ quyết định mở thủ tục tố tụng.
Đơn xin xác định tên của chủ tịch được gửi dưới dạng khiếu nại riêng. Do đó, một đặc điểm của đánh giá giám sát trong tố tụng dân sự là sự tham gia của chủ tịch trong việc thông qua các quyết định tạm thời về khiếu nại.
Căn cứ để hủy bỏ
Tố tụng giám đốc thẩm được mở đối tượng vi phạm các tiêu chuẩn thủ tục và vật chất. Cấm đưa ra vấn đề đánh giá lại sự thật, sự bất hợp pháp của việc từ chối đưa ra bằng chứng mới trong giai đoạn đầu của quá trình tố tụng.
Trong một tòa án giám sát trong một vụ kiện dân sự, luật pháp cung cấp danh sách các căn cứ sau đây để mở một vụ án:
- vi phạm các quyền và tự do được bảo đảm bởi Hiến pháp và các văn bản pháp lý quốc tế;
- các quyền và tự do của một số lượng người không xác định bị ảnh hưởng (thường là các vụ án được mở theo sáng kiến của văn phòng công tố);
- sự thống nhất trong thực tiễn đã bị vi phạm (bỏ qua các quyết định của ECHR, Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, các quyết định của hội nghị và các quyết định được thông qua trước đó trong khuôn khổ giám sát).
Do đó, bản chất của đánh giá giám sát trong một quá trình dân sự là khôi phục các quyền và tự do bị vi phạm và giữ gìn sự thống nhất của thực tiễn tư pháp.
Xem lại thủ tục
Vụ việc được Đoàn chủ tịch xem xét trong toàn lực. Nếu trước đó, chủ tịch hoặc phó của ông đã đưa ra quyết định về vụ việc (họ đã khôi phục nhiệm kỳ hoặc bàn giao các tài liệu để xem xét), thì sự tham gia của họ trong vụ kiện sẽ bị loại trừ.
Diễn giả báo cáo với tòa án những giá trị của vụ án, bản chất của những lập luận của khiếu nại. Các bên hoặc người, theo ý kiến của họ, quyết định ảnh hưởng đến quyền của họ, được gọi và sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quá trình. Họ được quyền làm rõ sau báo cáo.
Quyết định được đưa ra bằng cách bỏ phiếu. Nếu ý kiến của các thẩm phán được chia đều, khiếu nại sẽ được xem xét từ chối.
Nộp đơn khiếu nại thông qua chủ tịch
Việc xem xét có thể được bắt đầu bởi chủ tịch của tòa án hoặc phó của ông. Trong trường hợp này, thời hạn nộp là 6 tháng. Khiếu nại được gửi đến Chủ tịch.
Nếu vụ án được chuyển đến Đoàn chủ tịch, chủ tịch hoặc phó của ông không được tham gia tố tụng.
Căn cứ để khiếu nại - vi phạm các bảo đảm cơ bản (tiếp cận công lý, xét xử công bằng) hoặc giới hạn đáng kể của họ.
Việc xem xét được thực hiện theo các quy tắc trên.
Đánh giá kết quả
Nói tóm lại, các tùy chọn sau là có thể:
- hủy bỏ tất cả các quyết định và thông qua một quyết định mới;
- duy trì một trong những hành vi được thông qua trước đó;
- hủy bỏ các quyết định với sự giới thiệu của vụ án cho một trong các trường hợp thấp hơn.
Trong trường hợp sau, quyết định xem xét phần bắt buộc với việc giải thích luật thực chất. Cơ quan giám sát không thể thiết lập hoặc xem xét các trường hợp chưa được chứng minh không được tòa án của các trường hợp đầu tiên và kháng cáo chấp nhận. Nghiêm cấm đánh giá độ tin cậy của bằng chứng và mối quan hệ của họ.
Tóm lại
Trong thực tế, luật quy định các giai đoạn bổ sung của đánh giá giám sát trong một vụ kiện dân sự thông qua sự tham gia của chủ tịch. Đồng thời, anh ta có thể không sử dụng quyền hạn độc quyền. Đây là đặc thù của tố tụng tại tòa án của cơ quan giám sát trong quá trình dân sự.